Усманова Ольга Константиновна
Дело 2-3911/2018 ~ М-2914/2018
В отношении Усмановой О.К. рассматривалось судебное дело № 2-3911/2018 ~ М-2914/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ефремовой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Усмановой О.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Усмановой О.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2- 3911/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
29 мая 2018 г. г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ефремовой М.В.
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца по доверенности ФИО5,
помощника прокурора <адрес> ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права пользования лица жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права пользования лица жилым помещением и выселении.
Истец ФИО1 в судебное не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО2 в судебное не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Отделение УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает возможным прекратить производство по данному делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым принять его и производство по делу прекратить в соответствии со статьей 220 ГПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы о...
Показать ещё...тветчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
По смыслу приведенной нормы возложение на ответчика обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска возможно только в том случае, если истец при обращении в суд заявил правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе судебного разбирательства.
На основании ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права пользования лица жилым помещением и выселении, в связи с отказом от иска.
Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу ФИО1 уплаченную ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 300 рублей- получатель УФК МФ РФ по <адрес> (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>)
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья М.В.Ефремова
Свернуть