Усманова Замира Маиловна

Гражданское дело

№ г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сл. Б-Мартыновка ДД.ММ.ГГГГ.

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего: судьи Скороварова И.А.,

при секретаре: Чернявец Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усмановой Замиры Маиловны к Усмоновой Хадиче Ильясовне о выделе в натуре доли из общего имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о выделе в натуре доли (квартиры) из общего имущества.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Блаженец С.С. исковые требования поддержал, просит их удовлетворить. При этом он пояснил, что в 1994 году истцу на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ была передана в собственность в порядке приватизации 1/2 доля в 2-х кВ. доме по <адрес> <адрес>. На самом деле это не 1/2 доля домовладения, а отдельная квартира. В 2010 году Администрацией Зеленолугского сельского поселения вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении почтового адреса квартире: <адрес>, кВ.1. Орган, выдавший регистрационное удостоверение - Бюро технической инвентаризации <адрес>, ликвидирован, поэтому никакая другая организация не может выдать новый документ о праве собственности на квартиру. В квартире № 2 проживает Усмонова Х.И., данная квартира принадлежит ей на праве собственности. Между ними не достигнута договоренность о разделе имущества. Истец не может зарегистрировать за собой право собственности на квартиру, так как в регистрационном удостоверении указана 1/2 доля в 2-х кВ. доме, а не отдельная квартира. Просит Усмановой Замире Маиловне выделить в натуре из общего имущества в счёт прина...

...длежащей ей по праву собственности на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в 2-х кВ. доме по <адрес> <адрес>, квартиру № 1 общей площадью 77,4 кв. метров, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик Усмонова Х.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с заявленными требованиями согласна.

Исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в связи со следующим:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.

В судебном заседании установлено, что истец в 1994 году в результате приватизации приобрел в собственность квартиру № 1, расположенную по адресу: <адрес>. Она добросовестно выполнила все обязанности как приобретатель, ее вины в том, что в регистрационном удостоверении допущены неточности, нет. Она много лет считалась собственником данной квартиры. Имеющиеся официальные документы, исследованные в судебном заседании, подтверждают ее право на указанную квартиру, по первичным учетным документам именно она значится собственником квартиры. Ответчик претензий по поводу имущественных прав на указанную квартиру не имеет. В данном случае выдел возможен без нанесения ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру), то есть представляет собой самостоятельный объект гражданских прав.

В соответствии с ч.ч.1,2,3 ст. 252 ГК РФ - имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Поскольку фактически истец владеет именно квартирой № 1 в общем имуществе, а добровольно между истцом и фактическим владельцем квартиры № 2 не достигнуто соглашение о разделе имущества, суд считает необходимым выделить истцу, в натуре из общего имущества в счет зарегистрированной за ним по праву собственности квартиру № 1, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании ст.252 ГК РФ,

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Усмановой Замире Маиловне выделить в натуре из общего имущества в счёт принадлежащей ей по праву собственности на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в 2-х кВ. доме по <адрес> в <адрес>, <адрес> общей площадью 77,4 кв. метров, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.

Право собственности возникло в результате приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: И.А.Скороваров