Усманова Зульфия Рашитовна

Дело №2–10584/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2018 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к Усмановой З.Р. об установке и вводе в эксплуатацию индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа или обеспечении доступа для установки прибора учета расхода используемого природного газа,

установил:

ПАО «Газпром газораспределение Уфа» обратилось в суд с исковым заявлением к Усмановой З.Р. об установке и вводе в эксплуатацию индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа или обеспечении доступа для установки прибора учета расхода используемого природного газа.

Представитель истца, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Усманова З.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о месте и времени, в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не представили. Рассмотрение гражданского дела было отложено на ДД.ММ....

...ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца в судебное заседание повторно не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абз.7 ст.222 ГПК РФ оставить исковое заявление ПАО «Газпром газораспределение Уфа» без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с чем, уплаченная государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит возврату ПАО «Газпром газораспределение Уфа».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к Усмановой З.Р. об установке и вводе в эксплуатацию индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа или обеспечении доступа для установки прибора учета расхода используемого природного газа оставить без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Вернуть ПАО «Газпром газораспределение Уфа» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Залман А.В.

.

дело № 2-910/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» марта 2019 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усмановой З. Р. к ООО «АРПО Капитал» о признании права собственности на квартиру,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру общей площадью 25,20 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, стр.1, <адрес>.

В обосновании иска указано, что 18.12.2016 г. между истицей и ООО «АРПО Капитал» был заключен предварительный договор купли-продажи <адрес>, предметом которого являлась квартира (студия) № общей площадью 24,29 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, стр.1, стоимостью 1 408 820 руб. Истица оплатила квартиру согласно условиям предварительного договора. В многоквартирном жилом доме, где располагается квартира, ответчик выполнял работы по его реконструкции на условиях Инвестиционного контракта от <дата> №, заключенного с администрацией Пушкинского муниципального района. Срок окончания работ установлен 4 квартал 2016 г. <дата> ответчик передал истице квартиру по акту приема-передачи, однако не оформил все необходимые документы, в связи с чем истица не имеет возможности зарегистрировать право собственности на приобретенную квартиру.

Представитель истца Усмановой З.Р. по доверенности Муругова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме ...

...по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «АРПО КАПИТАЛ» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, суду представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.38).

Представители третьих лиц Управления Росреестра по <адрес>, администрации Пушкинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права, а в совокупности с положениями ст. 11 ГК РФ, данное право может быть признано в судебном порядке.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора (пункт 3 статьи 429 ГК РФ).

В силу положений ст. 219 ГК РФ, право собственности на объект недвижимости возникает с момента его государственной регистрации.

Судом установлено, что <дата> между ООО «АРПО Капитал» и Усмановой З.Р. был заключен предварительный договор купли-продажи <адрес>, предметом которого являлась квартира (студия) № общей площадью 24,29 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, стр.1, стоимостью 1 408 820 руб. (л.д.10-13).

Стоимость Квартиры уплачивается Покупателем путем внесения денежных средств на расчетный счет Продавца в срок до <дата> (п. 3.2 договора).

<адрес> Квартиры устанавливается на основании результатов обмеров БТИ. Увеличение или уменьшение общей площади Квартиры в сравнении с общей площадью, указанной в п.1.1 настоящего Договора, влечет за собой пропорциональное увеличение или уменьшение общей стоимости квартиры, исходя из стоимости 1 квадратного метра, указанной в п.3.1 настоящего Договора (п. 3.5 договора).

Истица свои обязательства по договору в части оплаты стоимости квартиры по договору выполнила в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.18).

21.06.2016г. между администрацией Пушкинского муниципального района и ООО «АРПО-КАПИТАЛ» заключен инвестиционный контракт на выполнение работ по реконструкции многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, стр.1 № (л.д. 25-29), предметом настоящего контракта является совместная деятельность Сторон в целях выполнения Инвестором работ по реконструкции многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, стр.1.

05.02.2018г. между администрацией Пушкинского муниципального района и ООО «АРПО-КАПИТАЛ» подписан акт о результатах реализации инвестиционного контракта на выполнение работ по реконструкции многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, стр.1 от 21.06.2016г. № (л.д. 30-32), из которого следует, что во исполнение условий Контракта Инвестор произвел работы по реконструкции многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, стр.1.

19.01.2018г. ООО «АРПО-КАПИТАЛ» выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №RU№ реконструированного объекта капитального строительства по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, стр.1 (л.д. 33-35).

В материалы дела предоставлен технический паспорт БТИ на квартиру по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, стр.1, <адрес>, из которой усматривается, что общая площадь квартиры составляет 25,2 кв.м. (л.д. 14-17).

<дата> ООО «АРПО Капитал» передал истице <адрес> по акту приема-передачи (л.д.20).

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, для возмещения затрат на такое строительство и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также установление гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства, регулируются Федеральным законом от <дата> N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закона).

В соответствии со статьей 8 Закона передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства. В передаточном акте или ином документе о передаче объекта долевого строительства указываются дата передачи, основные характеристики жилого помещения или нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, а также иная информация по усмотрению сторон.

Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором.

Изучив договор между сторонами, исходя как из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, так и из условий договора в целом, с учетом цели договора и, хотя бы и поименованным предварительным договором купли-продажи, но предусматривающим реконструкцию ответчиком многоквартирного дома, сдачу его в эксплуатацию и передачу квартиры в реконструированном доме истице, внесшей денежные средства на реконструкцию, суд полагает, что при фактически сложившихся отношениях предметом договора является привлечение денежных средств для реконструкции многоквартирного дома, а к спорным правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона от <дата> N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Оценив в порядке ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд приходит к выводу о возникновении у истицы права на приобретение в собственность испрашиваемой квартиры.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Усмановой З. Р. к ООО «АРПО Капитал» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Усмановой З. Р. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 2-й <адрес> строение 1 <адрес>, общей площадью 25,2 кв.м., в том числе жилой площадью 15,2 кв.м.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН и ГКН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: