Усмонов Бахтиёр Хикматджонович

Дело № 1-75/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 27 марта 2019 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого У. Б.Х., его защитника - адвоката Кузнецова И.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Конновой Е.В., а также с участием переводчиков Махмудовой А.Х., Давлятова Р.Ш., Махмудова Б.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

У. Б.ёра Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ш. <адрес> <адрес> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

У. Б.Х. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суть преступного деяния, установленного судом.

Он - У. Б.Х. с января 2018 года, более точная дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах из корыстных побуждений вступил с неустановленным лицом, в преступный сговор, направленный на совершение совместного незаконного сбыта наркотического средства - героин, в крупном раз...

Показать ещё

...мере на территории <адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел он - У. Б.Х. и неустановленное лицо, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотического средства - героин на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий заранее распределили между собой преступные роли.

Согласно распределению ролей, неустановленное лицо из неустановленного источника осуществлял поставку наркотического средства - героин, осуществлял хранение наркотического средства - героин в неустановленном месте, посредством «тайников-закладок» передавал наркотическое средство ему - У. Б.Х. для дальнейшей реализации, за что получал денежное вознаграждение. При помощи мобильной связи, координировал действия его - У. Б.Х. и указывал ему место установки «тайника-закладки» с расфасованным в отдельные свертки с наркотическим средством - героин, приготовленные для покупателей. Затем получал от него - У. Б.Х. при помощи мобильной связи и мобильного телефона, используемого им - У. Б.Х., координаты нахождения и количество свертков с наркотическим средством - героин в установленных им - У. Б.Х. «тайниках-закладках», сообщал наркозависимым лицам информацию о месте установки «тайника-закладки» с наркотическим средством - героин.

В свою очередь, он - У. Б.Х., согласно отведенной ему преступной роли, получал от неустановленного лица при помощи «тайников-закладок» свертки с наркотическим средством - героин, для дальнейшей реализации. После чего, устанавливал указанные свертки путем «тайников-закладок» на территории <адрес>. После установки «тайников-закладок» при помощи мобильной связи и мобильного телефона, используемого им - У. Б.Х., указывал неустановленному лицу координаты нахождения и количество свертков с наркотическим средством - героин. В качестве вознаграждения получал часть наркотического средства для личного употребления.

Так, неустановленное лицо в неустановленные дату и время, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, согласно отведенной ему роли, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 119,040011 грамма, что является крупным размером, расфасованное в удобные для сбыта упаковки, которые с целью дальнейшего незаконного, совместного с ним - У. Б.Х. сбыта, поместил в «тайник-закладку», установленную в неустановленном месте, куда также поместил кофемолку. В неустановленное дату и время, неустановленное лицо, при помощи мобильной связи сообщил ему - У. Б.Х. о месте нахождения «тайника- закладки», необходимости извлечения из тайника-закладки наркотического средства - героин, общей массой 119,040011 грамм, находящегося в 12 свертках массой соответственно: 101,7 грамма; 1,50 грамм; 1,48 грамм; 1,62 грамм; 1,60 грамм; 1,61 грамма; 1,62 грамма; 1,64 грамм; 1,61 грамм; 1,51 грамм; 1,58 грамм; 1,57 грамм, и в кофемолке массой 0,000011 грамм и перемещения его для дальнейшего хранения в целях последующего незаконного сбыта на территории <адрес>, по месту жительства его - У. Б.Х.

После чего, он - У. Б.Х., реализуя единый преступный умысел, согласно своей преступной роли, выполняя указание неустановленного лица и находясь в неустановленном месте и время, однако не позднее 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, из «тайника-закладки» извлек 12 свертков и кофемолку, с находящимся в них веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 119,040011 грамма, что является крупным размером, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства героин в крупном размере, в целях последующего незаконного сбыта и переместил его по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где хранил с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес>, в период с неустановленных даты, времени января 2018 года до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, он - У. Б.Х., следуя отведенной ему преступной роли, с целью незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, на территории <адрес>, часть наркотического средства - героин (диацетилморфин), в количестве 11 свертков, массой соответственно: 1,50 грамм; 1,48 грамм; 1,62 грамм; 1,60 грамм; 1,61 грамм; 1,62 грамм; 1,64 грамм; 1,61 грамм; 1,51 грамм; 1,58 грамм; 1,57 грамм, а общей массой 17,34 грамм, что является крупным размером, с целью дальнейшего незаконного сбыта, положил в карман своей одежды, а 1 сверток и кофемолку, с находящим внутри веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 101,700011 грамма, продолжил хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес> до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, довести до конца свой преступный умысел он - У. Б.Х. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как он - У. Б.Х. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, и доставлен в ОНК МУ МВД России «Ногинское» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 20 минут по 21 час 45 минут в служебном кабинете, в присутствии понятых, сотрудником полиции ОНК МУ МВД РФ «Ногинское» в ходе личного досмотра У. Б.Х. обнаружено и изъято: 1 сверток, в котором находилось 11 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета.

Согласно заключению химической экспертизы: представленные вещества (объекты 1-11) наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса вещества объектов 1-11 составила, соответственно: 1,48 грамм; 1,46 грамм; 1,60 грамм; 1,58 грамм; 1,59 грамм; 1,60 грамм; 1,62 грамм; 1,59 грамм; 1,49 грамм; 1,56 грамм; 1,55 грамм, а общей массой 17,12 грамм. В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамм от представленных веществ.

А затем ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 15 минут по 23 часа 00 минут в присутствии понятых, сотрудником полиции ОНК МУ МВД РФ «Ногинское», с участием У. Б.Х., в ходе осмотра квартиры, в которой проживал он - У. Б.Х. по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: 1 сверток, с веществом светлого цвета, кофемолка.

Согласно заключению химической экспертизы: представленные вещества (объект 12) содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Масса вещества объекта 12 составила, составляет 100,70 грамм. В ходе исследования израсходовано 1,00 грамм от представленного вещества (объект 12).

В составе смывов с кофемолки (объект 13) содержится героин (диацетилморфин), в количестве, соответственно: 0,000011 грамма. В ходе экспертизы израсходовано полностью.

Наркотическое средство - героин (диацетилморфин) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства - героин (диацетилморфин) установлен значительный размер - свыше 0,5 грамм; крупный размер - свыше 2,5 грамм, особо крупный размер - свыше 1000 грамм.

Таким образом, он - У. Б.Х. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 119,040011 грамм, что составляет крупный размер, совершенный группой лиц по предварительному сговору, так как он - У. Б.Х. был задержан сотрудниками полиции и вышеуказанное наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый У. Б.Х. свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, не признал, пояснив, что виноват, только в том, что разговаривал по телефону с земляками по поводу героина, но он работал честным трудом, этих 11 свертков у него вообще не было, ему их подложили сотрудники полиции; 100 грамм наркотика, которые нашли у него в квартире, были не его. Его земляк по имени Джовид предлагал ему работу в Российской Федерации, на что он - У. Б.Х. согласился. Джовид сказал, что, когда они приедут в РФ, один человек будет ему - У. Б.Х. звонить, и если предложит какую-нибудь работу, чтобы он - У. Б.Х. не отказывался, потому, что Джовид ему помог и привез в РФ, на что он - У. Б.Х. согласился, и они приехали в РФ. Он - У. Б.Х. думал, что ему предложат помогать в строительстве. Приехав в Россию в 2017 году, он снимал жилье в квартире, сделал патент, все документы были в порядке, потом начал работать разнорабочим в деревне. Примерно через 8-9 месяцев ему позвонил незнакомый человек, который представился как Алак, пояснив, что ему номер У. Б.Х. дал Джовид. Указанный мужчина сказал, что надо сделать одну работу: У. Б.Х. дадут 100 грамм ореха, и он должен его положить, где-то на улице, он назвал героин - орехом. Он - У. Б.Х. подумал, что он говорит в шутку, но оказывается, тот говорил всерьез. На это У. Б.Х. не согласился и отключил телефон. Затем он звонил Джовиду, передал ему слова неизвестного мужчины, но Джовид не слушал его, велел ему сделать то, что ему скажут. Он - У. Б.Х. не знал, что делать в чужой стране, здесь может все случиться, и не обратил на это внимание. Через 8 дней с другого номера позвонил незнакомый человек, который представился как Ходжи, пояснив, что номер телефона взял у Джовида. Ходжи ему также сказал, что ему дадут героин, который надо положить где-то на улице, он - У. Б.Х. сразу выключил свой телефон. Ему на телефон звонили Алак и Ходжи, говорили о героине, сим-карту из телефона снял и бросил. Потом купил новую сим-карту Мегафон и МТС, и поставил в телефон. Алак и Ходжи звонили через неделю, откуда нашли его номер телефона, он - У. Б.Х. не знает, говорили постоянно о героине, его замучили, откуда нашли его квартиру и где он живет, не знает. У него в России никого нет, ему угрожали. Они предупредили, что положат в квартире, и скажут, где это находится, это ему говорили раньше по телефону. Он подумал, если они приедут и положат в квартире, то он позвонит хозяину квартиры, чтобы он позвонил в полицию и сообщил, что случится в квартире. Вечером после работы он пришел домой, несколько раз звонил Алак, и сказал, что это находится под ванной, завернуто в бумаге, он - У. Б.Х. спросил его, квартира ведь была закрыта, как вы туда зашли? Алак и Ходжи звонили ему из разных номеров, он им ответил, что согласен, но мысли у него были другие. Вечером после работы он пришел домой, в квартире те, кто жили, ужинали. Он - У. Б.Х. зашел в ванную, под ванной то, что они говорили ему, лежало. Алак звонил и спросил, будешь работать с Ходжи, на что он - У. Б.Х. ответил, с ним никто не хочет работать. Он каждый день звонил ему и спрашивал, будет ли он с ними работать, на что он отказывался. Алак иногда приглашал его к себе, хотел показать, как надо перемешивать наркотик с сахаром и добавить воду, но он - У. Б.Х. не соглашался; говорил по телефону, чтобы он с одной улицы положил на другую, он согласился, но не хотел обманывать, в жизни героин не держал в руках, нести боялся. В феврале 2018 года он три дня отдыхал, среда, четверг и пятница, хотел выйти на прогулку ездил на электричке в <адрес>, у дома стояли 3 человека в гражданской форме, его остановили и обыскали, но ничего не нашли, требовали показать документы, он показал документы, все было в порядке, его отпустили. В пятницу приехал в мечеть, потом поехал домой в квартиру. Звонил Алак, сказал, чтобы он пошел на какую-то улицу и взял шарики, на что он ему ответил, что их забрал, но на самом деле их не брал. Вечером люди, которые жили в квартире, не пришли, он был один в квартире, когда кто-то позвонил в дверь. Люди, которые его останавливали, зашли в квартиру, один его держал, двое искали квартиру, под ванной нашли героин, который уже был там, его он в руках не держал, потом его привезли ночью в полицию, спросили: откуда у него героин, на что он ответил, что героин кто-то привез, оставил и ушел. Сотрудники полиции ему не поверили, сказали: «это твой героин! мы заберем это, и одиннадцать маленьких шариков тебе дадим, и ты никому не скажешь. Привезем двоих понятых». Откуда-то привезли 11 шариков и дали ему в руки, сказали положить в карман, а когда придут понятые, взять эти шарики из кармана и показать понятым. Обещали, что, если он скажет в суде, что эти 11 шариков нашли в его кармане, то ему дадут не большой срок и выпустят через два месяца, или дадут один - два года лишения свободы. После этих слов он - У. Б.Х. согласился. При этом сотрудники предупредили его, чтобы он около понятых и следователя сказал, что эти шарики брал с одной улицы, чтобы положить на другую улицу, после чего его задержали, он согласился. Затем с понятыми поехали в квартиру, вызвали хозяина квартиры, произвели обыск квартиры, под ванной они сами жеположили и изъяли героин. Возле понятых и хозяина квартиры, показали найденный якобы ими героин. Сотрудники его избили, говорили, если не согласишься, будут бить. Он очень боялся за свою жизнь и согласился.

Виновность подсудимого У. Р.В. в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля Килинбет Р.В., данными им в судебном заседании о том, что он является старшим оперуполномоченным 1 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила информация о том, мужчина по имени Б.ёр, проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств через места «закладки». Данная информация была сообщена в ОНК МУ МВД РФ «Ногинское». После чего в тот же день он совместно с сотрудниками УНК Хорошко А.В. и Суховым П.Г., в период с 15 часов 00 минут по 22 часа 00 минут проводили ОРМ «Наблюдение» за участком местности у <адрес> в <адрес>, в ходе которого около 20 часов 40 минут по указанному адресу ими был замечен мужчина, под описание который подходил на гражданина по имени Б.ёр, который стоял у указанного дома и выражался грубой и нецензурной бранью в общественном месте, который был ими задержан. Им оказался У. Б.ёр Х., 1996 года рождения, который временно проживал по адресу: <адрес>. Затем У. Б.Х. был доставлен в служебный кабинет ОНК МУ МВД РФ «Ногинское», по адресу: <адрес>, где оперуполномоченный Сухов П.Г., в присутствии двух понятых, с его участием провел личный досмотр задержанного У. Б.Х. Перед производством личного досмотра Сухов П.Г. всем участвующим лицам, в том числе и У. Б.Х., разъяснил права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Входе личного досмотра у У. Б.Х. было выяснено, имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что последний ответил, что при нем имеется наркотическое средство - героин. После этого в кармане куртки, надетой на У. Б.Х., было обнаружено 11 свертков, с находящимся в них порошкообразным и комкообразным веществом, обернутые в журнальную бумагу, со слов У. Б.Х., указанное вещество - наркотическое средство - героин; в другом кармане куртки У. Б.Х. был обнаружен сотовый телефон марки «Флай» с сим-картой, сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картами; в наружном нагрудном кармане куртки были обнаружены фрагменты журнальной бумаги; во внутреннем кармане куртки были обнаружены документы на имя У. Б.Х. Обнаруженные 11 вышеуказанных свертков; сотовый телефон марки «Флай» с сим-картой и сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картами; фрагменты журнальной бумаги были изъяты, упакованы в три отдельных бумажных конверта, на которые были нанесены пояснительные надписи, опечатано печатью, конверты были оклеены прозрачной клейкой лентой, скреплено подписями всех участвующие в досмотре лица, после чего по данному факту был составлен акт личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний не поступило, и все участвующие лица подписали указанный акт. Затем с его, с участием Сухова, понятых, У., хозяина и его согласия, был проведен осмотр <адрес>. 20 по <адрес>, в ходе проведения которого в шкафу в комнате было обнаружено: кофемолка фирмы «Кэмбрук» белого цвета с остатками вещества светлого цвета, коробка из-под кофемолки, внутри которой находился рулон мусорных пакетов черного цвета. Также в шкафу обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала обмотанный скотч-лентой, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Кофемолка с остатками вещества светлого цвета, коробка из-под кофемолки, внутри которой находился рулон мусорных пакетов, упаковано в полимерный пакет, черного цвета, горловина которого была обмотана нитью, концы которой были оклеены двумя отрезками бумаги, на одном из них был поставлен оттиск печати, а на второй была нанесена пояснительная надпись, которая была заверена подписями участвующих лиц. Сверток из прозрачного полимерного материала обмотанный скотч-лентой, внутри которой находилось вещество светлого цвета был упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, скреплена отрезком бумаги, на котором был оттиск печати, конверт были оклеен прозрачной клейкой лентой, конверт подписали все участвующие в осмотре квартиры лица. По данному факту был составлен соответствующий протокол, на котором все участвующие поставили свои подписи. После чего по вышеуказанному факту со всех участвующих лиц были взяты письменные объяснения, при этом У. Б.Х. по факту обнаружения у него при себе 11 свертков пояснял, что он шел делать «закладку», никакого физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на У. Б.Х. не оказывалось, У. Б.Х. понимал происходящие с его участием процессуальные действия, замечаний не высказывал, иначе таковые нашли бы свое отражение;

- показаниями свидетеля Хорошко А.В., данными им в судебном заседании о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного 1 отдела УНК ГУ МВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила информация о том, мужчина по имени Б.ёр, проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств через места «закладки», о чем было доведено до сотрудников ОНК МУ МВД РФ «Ногинское». После чего ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками УНК Р.В. Килинбет и о/у ОНК Суховым П.Г., в период с 15 часов 00 минут по 22 часа 00 минут проводили ОРМ «Наблюдение» за участком местности у <адрес>, в ходе которого примерно в 20 часов 40 минут у <адрес> по указанному адресу был замечен мужчина, подпадающий под описание гражданина по имени Б.ёр, который стоял у указанного дома и выражался грубой и нецензурной бранью в общественном месте. Было принято решение о его задержании данного мужчины, им оказался У. Б.ёр Х., временно проживающий по адресу: <адрес>. Затем У. Б.Х. был доставлен в служебный кабинет ОНК МУ МВД РФ «Ногинское», по адресу: <адрес>, где был проведен личный досмотр У. Б.Х. Со слов Сухова П.Г., ему известно, что у У. Б.Х. обнаружены свертки с порошкообразным и комкообразным веществом, сотовые телефоны. Затем Килинбет Р., с его и Сухова участием, в присутствии понятых, а также У., хозяина <адрес> в <адрес>, провели осмотр указанной квартиры, в ходе которого в шкафу, находящемся в комнате было обнаружено: кофемолка «Кэмбрук» с остатками вещества светлого цвета, коробка из-под кофемолки, внутри которой находился рулон мусорных пакетов черного цвета; сверток из прозрачного полимерного материала, обмотанный скотч - лентой, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Кофемолка с остатками вещества светлого цвета, коробка из - под кофемолки, внутри которой находился рулон мусорных пакетов, упаковано в полимерный пакет, черного цвета, горловина которого была обмотана нитью, концы которой были оклеены двумя отрезками бумаги, на одном из них был поставлен оттиск печати, а на второй была нанесена пояснительная надпись, которая была заверена подписями участвующих лиц. Сверток из прозрачного полимерного материала обмотанный скотч - лентой, внутри которой находилось вещество светлого цвета был упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, скреплена отрезком бумаги, на котором был оттиск печати, конверт были оклеен прозрачной клейкой лентой, конверт подписали все участвующие в осмотре квартиры лица. По данному факту был составлен соответствующий протокол, на котором все участвующие поставили свои подписи. После чего по вышеуказанному факту со всех участвующих лиц были взяты письменные объяснения. У. Б.Х. по факту обнаружения у него при себе 11 свертков пояснял, что он шел делать «закладку», никакого физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на У. Б.Х. не оказывалось, У. Б.Х. понимал происходящие с его участием процессуальные действия, замечаний не высказывал;

- показаниями свидетеля Гущина И.Н., данными им в судебном заседании о том, что он работает в должности заместителя начальника ОНК МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ из УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила информация о том, мужчина по имени Б.ёр, проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств через места «закладки». Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за местностью у указанного дома. К выполнению данного мероприятия был привлечен сотрудник полиции о/у ОНК МУ МВД РФ «Ногинское» Сухов П.Г. совместно с сотрудниками полиции о/у УНК Хорошко А.В. и Килинбет Р.В. В ходе ОРМ сотрудниками полиции был задержан У. Б.Х., временно проживавший по адресу: <адрес>. После проведения ОРМ «Наблюдение» о/у Сухов П.Г. доложил, что в ходе личного досмотра У. Б.Х. были обнаружены и изъяты: 11 свертков с веществом светлого цвета, два телефона. Затем был произведен осмотр квартиры, которую снимал У. Б.Х., с согласия и участием ее собственника. В ходе осмотра указанной квартиры обнаружено и изъято: сверток с веществом светлого цвета, кофемолка, упаковочный материал. У. Б.Х. в тот же день проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого тест на наркотические средства у У. Б.Х. показал отрицательный результат;

- показаниями свидетеля Сухова П.Г., данными им в судебном заседании о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОП МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ из УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила информация о том, мужчина по имени Б.ёр, проживающий по адресу: <адрес>, который занимается незаконным сбытом наркотических средств через места «закладки». В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с сотрудниками УНК Хорошко А.В. и Килинбет Р.В., в период с 15 часов 00 минут по 22 часа 00 минут проводили ОРМ «Наблюдение» за участком местности у <адрес>. В ходе вышеуказанного ОРМ, ему и сотрудниками УНК ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут у <адрес>, был замечен мужчина под описание, который подходил на гражданина по имени Б.ёр, который стоял у указанного дома и выражался грубой и нецензурной бранью, в связи с чем был ими задержан, им оказался - У. Б.ёр. Затем У. Б.Х. был доставлен в служебный кабинет ОНК МУ МВД РФ «Ногинское», где он в присутствии понятых производил его личный досмотр, с участием сотрудника УНК. При этом он разъяснил права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. В ходе личного досмотра у У. Б.Х. было выяснено, имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что последний ответил, что при нем имеется наркотическое средство – героин. Затем в правом кармане куртки, одетой на У. Б.Х., было обнаружено 11 свертков с находящимся в них порошкообразным и комкообразным веществом, обернутые в журнальную бумагу. У. Б.Х. пояснил при этом, что указанное вещество является героином. Затем в левом кармане куртки У. Б.Х. был обнаружен сотовый телефон марки «Флай» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «МТС»; в наружном нагрудном кармане куртки были обнаружены фрагменты журнальной бумаги; во внутреннем кармане куртки обнаружены документы на имя У. Б.Х. Указанные 11 свертков; сотовые телефоны с сим-картами; фрагменты журнальной бумаги были изъяты, упакованы в три отдельных бумажных конверта, на которые были нанесены пояснительные надписи, опечатано печатью, конверты были оклеены прозрачной клейкой лентой, скреплено подписями всех участвующих в досмотре лиц. Им был составлен акт личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний ни от кого при этом не поступило, и все участвующие лица подписали указанный акт. Далее в присутствии понятых у У. были отобраны образцы для сравнительного иссле­дования - срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с пальцев и ладоней обеих рук, которые были упакованы в два бумажных конверта, на которые были нанесены пояснительные надписи, опечатаны печатью, конверты были оклеены прозрачной клейкой лентой, конверты подписали все участвующие в досмотре лица. Также по факту сбора образцов были составлены два соответствующих акта, на которых все участвующие поставили свои подписи. Затем Килинбет Р.В., с его участием, понятых, У. был проведен осмотр <адрес>, расположенной в <адрес>, где ее собственник написал заявление о том, что он не возражает против осмотра его квартиры, при этом собственник также присутствовал при осмотре квартиры. В ходе проведения осмотра, в шкафу в комнате было обнаружено: кофемолка фирмы «Кэмбрук» белого цвета с остатками вещества светлого цвета, коробка из - под кофемолки, внутри которой находился рулон мусорных пакетов черного цвета. Также, в шкафу был обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала, обмотанный скотч - лентой, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Указанные вещи были упакованы соответствующим образом, с нанесением соответствующих пояснительных надписей на конверты, заверены оттисками печати и подписями участвующих лиц. По данному факту был также составлен соответствующий протокол, на котором все участвующие, ознакомившись с его содержанием и удостоверившись в его правильности, поставили свои подписи. Все следственные действия с У. Б.Х. проведены в установленном законом порядке, с участием понятых, соответствующие протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственного действия, от которых замечаний и заявлений, в том числе об оказании сотрудниками полиции давления на У. Б.Х., не поступало. После чего по вышеуказанному факту со всех участвующих лиц были взяты письменные объяснения;

- показаниями свидетеля Гончаренко Н.А., данными им в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он был приглашен сотрудниками полиции для участия при проведении личного досмотра ранее неизвестного мужчины, который представился как У., полных данных он не помнит. Также был приглашен еще один мужчина. Личный досмотр проводился в одном из кабинетов отдела наркоконтроля <адрес>. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок производства личного досмотра. После чего у У. спросили о наличии у него при себе что-либо запрещенного, на что тот ответил, что при нем имеется героин. Затем в ходе личного досмотра У., у него в правом кармане куртки сотрудником полиции были обнаружены 11 свертков из полимерного материала черного цвета, с находящимся в них порошкообразным и комкообразным веществом, обернутые в журнальную бумагу, которые, со слов У., являются героином. Кроме того, в левом кармане куртки У. был обнаружен сотовый телефон «Флай» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», сотовый телефон «Самсунг» с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «МТС»; в наружном нагрудном кармане куртки были обнаружены фрагменты журнальной бумаги; во внутреннем кармане куртки были обнаружены документы на имя У.. Обнаруженные 11 свертков из полимерного материала черного цвета, с находящимся в них порошкообразным и комкообразным веществом, обернутые в журнальную бумагу; сотовые телефоны «Флай» и «Самсунг» с сим-картами; фрагменты журнальной бумаги были изъяты и упакованы в три отдельных бумажных конверта, на которые были нанесены пояснительные надписи, скреплены отрезками бумаги, на которых были оттиски печати, конверты были оклеены прозрачной клейкой лентой, конверты подписали все участвующие в досмотре лица. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, который подписали все участвующие лица. Далее в присутствии него и второго понятого у У. были отобраны образцы для сравнительного иссле­дования - срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с пальцев и ладоней рук, которые были также упакованы в два бумажных конверта, на которые были нанесены пояснительные надписи, скреплены отрезками бумаги, на которых были оттиски печати, конверты были оклеены прозрачной клейкой лентой, конверты подписали все участвующие в досмотре лица. По факту сбора образцов были составлены два соответствующих акта, на которых все участвующие поставили свои подписи. После чего сотрудники полиции его и второго понятого попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре квартиры, расположенной в <адрес>, куда они и проследовали совместно с сотрудниками полиции. В указанной квартире ее собственник -пожилой мужчина, имени которого в настоящее время не помнит, написал заявление о том, что он не возражает против осмотра его квартиры, при этом он сам присутствовал при осмотре своей квартиры. В ходе проведения осмотра, в шкафу, находящемся в комнате, было обнаружено и изъято: кофемолка «Кэмбрук» белого цвета с остатками вещества светлого цвета, коробка из-под кофемолки, внутри которой находился рулон мусорных пакетов черного цвета; сверток из прозрачного полимерного материала обмотанный скотч - лентой, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Кофемолка с остатками вещества светлого цвета, коробка из-под кофемолки, внутри которой находился рулон мусорных пакетов черного цвета, были упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обмотана нитью, концы которой были оклеены двумя отрезками бумаги, на одном из них был поставлен оттиск печати, а на второй была нанесена пояснительная надпись, которая была заверена подписями участвующих лиц. Сверток из прозрачного полимерного материала обмотанный скотч - лентой, внутри которой находилось вещество светлого цвета был упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, скреплена отрезком бумаги, на котором был оттиск печати, конверт были оклеен прозрачной клейкой лентой, конверт подписали все участвующие в осмотре квартиры лица. По данному факту был составлен соответствующий протокол, на котором все участвующие поставили свои подписи, при этом замечаний к содержанию протоколов ни у кого из присутствующих не имелось;

- показаниями свидетеля Лунина А.Н., данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции для принятия участия при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины, который представился как У., полных данных он не помнит. Также был приглашен еще один мужчина, в качестве понятого. Личный досмотр проводился в одном из кабинетов отдела наркоконтроля МУ МВД России «Ногинское». Перед началом личного досмотра сотрудником полиции, который проводил личный досмотр, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Далее у У. было выяснено, имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что он ответил, что при нем имеется наркотическое средство - героин. Далее в ходе личного досмотра в правом кармане куртки, одетой на У., сотрудником полиции были обнаружены одиннадцать свертков из полимерного материала черного цвета, с находящимся в них порошкообразным и комкообразным веществом, обернутые в журнальную бумагу, со слов У., указанное вещество - наркотическое средство - героин. Далее в левом кармане куртки У. был обнаружен сотовый телефон марки «Флай» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «МТС». В наружном нагрудном кармане куртки были обнаружены фрагменты журнальной бумаги. Во внутреннем кармане куртки были обнаружены документы на имя У.. Одиннадцать свертков из полимерного материала черного цвета, с находящимся в них порошкообразным и комкообразным веществом, обернутые в журнальную бумагу; сотовый телефон марки «Флай» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «МТС»; фрагменты журнальной бумаги были изъяты и упакованы в три отдельных бумажных конверта, на которые были нанесены пояснительные надписи, скреплены отрезками бумаги, на которых были оттиски печати, конверты были оклеены прозрачной клейкой лентой, конверты подписали все участвующие в досмотре лица. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, который подписали все участвующие лица. Далее в присутствии его и второго понятого у У. были отобраны образцы для сравнительного иссле­дования, а именно срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с пальцев и ладоней рук. Срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с ладоней и пальцев рук были упакованы в два бумажных конверта, на которые были нанесены пояснительные надписи, скреплены отрезками бумаги, на которых были оттиски печати, конверты были оклеены прозрачной клейкой лентой, конверты подписали все участвующие в досмотре лица. По факту сбора образцов были составлены два соответствующих акта, на которых все участвующие поставили свои подписи. После чего сотрудники полиции его и второго понятого попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре <адрес>, расположенной в <адрес>, куда они и проследовали совместно с сотрудниками полиции. В указанной квартире пожилой мужчина, его данных не помнит - собственник данной квартиры, написал заявление о том, что он не возражает против осмотра его квартиры, данный мужчина присутствовал при осмотре квартиры. В ходе проведения осмотра, в шкафу, находящемся в комнате, было обнаружено: кофемолка фирмы «Кэмбрук» белого цвета с остатками вещества светлого цвета, коробка из-под кофемолки, внутри которой находился рулон мусорных пакетов черного цвета. Также, в данном шкафу обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала обмотанный скотч - лентой, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Кофемолка фирмы «Кэмбрук» белого цвета с остатками вещества светлого цвета, коробка из-под кофемолки, внутри которой находился рулон мусорных пакетов черного цвета, были упакованы в полимерный пакет, черного цвета, горловина которого была обмотана нитью, концы которой были оклеены двумя отрезками бумаги, на одном из них был поставлен оттиск печати, а на второй была нанесена пояснительная надпись, которая была заверена подписями участвующих лиц. Сверток из прозрачного полимерного материала обмотанный скотч - лентой, внутри которой находилось вещество светлого цвета был упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, скреплена отрезком бумаги, на котором был оттиск печати, конверт были оклеен прозрачной клейкой лентой, конверт подписали все участвующие в осмотре квартиры лица. По данному факту был составлен соответствующий протокол, на котором все участвующие поставили свои подписи (т. 1 л.д. 171-173);

- актом личного досмотра У. Б.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете ОНК МУ МВД РФ «Ногинское» по адресу: <адрес>, в присутствии понятых был проведен личный досмотр У. Б.Х., в ходе которого в кармане куртки последнего было обнаружено и изъято: 11 свертков с веществом светлого цвета, упаковано в конверт, опечатан, скреплен подписями. Также при нем обнаружено и изъято: сотовый телефон «Флай» с сим-картой сотового оператора «Теле2»; сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой сотового оператора «Мегафон» и «МТС», упакованы в конверты, опечатаны, скреплены подписями (т. 1 л.д. 15-18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого сотовый телефон «Флай» с сим-картой сотового оператора «Теле2»; сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой сотового оператора «Мегафон» и «МТС», осмотрены (т. 1 л.д. 103-104), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 238) и сданы на хранение в камеру хранения МУ МВД России «Ногинское» (т. 2 л.д. 46);

- протокол осмотра квартиры по адресу: <адрес>, где проживал У. Б.Х., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции в присутствии понятых, с участием и разрешением Цыплева А.Н. и У. Б.Х. проведен осмотр вышеуказанной квартиры, в ходе которого обнаружено и изъято: сверток с веществом светлого цвета, кофемолка, коробка из-под кофемолки и рулон мусорных мешков. Выше перечисленное упаковано, опечатано печатью, скреплено подписями понятых (т. 1 л.д. 22-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого кофемолка, коробка из-под кофемолки и рулон мусорных мешков, осмотрены (т. 1 л.д. 218-233), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.234) и сданы на хранение в камеру хранения МУ МВД России «Ногинское» (т. 1 л.д. 235);

- протоколом осмотра материала ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен материал на 39 листах, в который входит: сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, по факту проведения ОРМ «наблюдение» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении У. Б.Х.; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; рапорт об обнаружении признаков преступления на 1 листе; рапорт об обнаружении признаков преступления на 1 листе; рапорт на приобщение, на 1 листе; рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» на 1 листе; рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» на 1 листе; рапорт о досмотре в отделе, на 1 листе; акт личного досмотра У. Б.Х. на 4 листах; заявление на разрешение осмотра квартиры, на 1 листе; протокол ОМП, на 3 листах; акт сбора образцов для сравнительного исследования на 1 листе; акт сбора образцов для сравнительного исследования нa 1 листе; объяснение У. Б.Х. на 1 листе; объяснение Гончаренко Н.А. на 1 листе; объяснение Лунина А.Н. на 1 листе; копия справки из НД на 1 листе; копия справки из травмпункта на 1 листе; копия паспорта Цыпилева А.Н. на 1 листе; объяснение Цыпилева А.Н. на 1 листе; копия документов У. Б.Х. на 1 листе; копия документов на знание русского языка У. Б.Х., на 1 листе; копия документов Гончаренко Н.А. на 1 листе; копия документов Лунина А.Н. на 1 листе; отношение на исследование на 1 листе; отношение на исследование на 1 листе; сопроводительное письмо на 1 листе; справка об исследовании на 1 листе; сопроводительное письмо на 1 листе; справка об исследовании на 1 листе; копия протокола об АП на У. Б.Х. на 1 листе; копия постановления об АП на У. Б.Х. на 1 листе (т. 1 л.д. 144-145). Указанный материал ОРМ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 2 л.д. 47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. «представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра У. Б.Х., проведенного ДД.ММ.ГГГГ» (объекты 1-11), содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства. Масса наркотического средства составила, соответственно: 1,48 грамма; 1,46 грамма; 1,60 грамма; 1,58 грамма; 1,59 грамма; 1,60 грамма; 1,62 грамма; 1,59 грамма; 1,49 грамма; 1,56 грамма; 1,55 грамма.

2. «представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 15 минут по 23 часа 00 минут, осмотра места происшествия, по месту жительства У. Б.Х., по адресу: <адрес>» (объект 12), содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями; утвержденными Постановлениями Правительства. Масса наркотического средства составила: 100,70 грамм.

3. Смыв с «поверхности, представленной на исследовании электрической кофемолки, обнаруженной и изъятой ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 15 минут по 23 часа 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, по месту жительства У. Б.Х., по адресу: <адрес>» (объект 13), содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в количестве: 0,000011 грамма. Героин (диацетилморфин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства.

4. «На смывах с ладоней и пальцев рук У. Б.Х.», контрольном образце (объекты 14-16), каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено.

5. «На срезах ногтевых пластин У. Б.Х.» (объект 17), каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено.

6. «Вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра У. Б.Х. (объекты 1-11) и вещество, обнаруженное и изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (объект 12)» не могли составлять ранее единую массу (т. 1 л.д. 160-164);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого вышеуказанные наркотические средства осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 218-234). Хранятся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское» (т. 1 л.д. 235-237);

- протоколом прослушивания CD-R диска с ПТП-телефонных переговоров между абонентским номером сотового оператора ПАО «Мегафон» 8925783 03 64, которым пользовался У. Б.Х. и другими абонентскими номерами. Данные переговоры на таджикском языке (т. 2 л.д. 18-20);

- переводом ПТП-телефонных переговоров между абонентским номером сотового оператора ПАО «Мегафон» 8925783 03 64, которым пользовался У. Б.Х. и другими абонентскими номерами с таджикского языка на русский язык. При прослушивании аудиофайлов, установлено, что в разговоре участвует У. Б.Х., и из содержания разговоров, очевидно, что У. Б.Х. занимается получением и сбытом героина путем использования тайников - «закладок» (т. 2 л.д.53-127);

- протоколом осмотра вышеуказанных телефонных разговоров с участием У. Б.Х., из которого следует, что У. Б.Х. поясняет, что он разговаривал с мужчиной по имени Ходжи и Алак, которые ему давали указания, где забрать свертки с героином на территории РФ. После чего У. Б.Х., исполняя их указания, раскладывал свёртки с героином и сообщал им адреса, где лежат «закладки» с героином (т.2 л.д.143-185). Хранится диск с ПТП в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 52, 188).

Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого У. Б.Х. в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. К указанному выводу суд приходит, исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.

В судебном заседании подсудимый У. Б.Х. свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, не признал, пояснив, что умысла на незаконный сбыт наркотических средств у него не имелось, обнаруженное у него и изъятое наркотическое средство - героин, ему не принадлежит.

Из имеющихся в материалах уголовного дела показаний У. Б.Х., данных им при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии переводчика и защитника, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в середине 2017 года он приехал на территорию с целью трудоустройства при этом сразу приехал в <адрес>, так как нашел здесь работу. Сразу же через посредника, его земляка его он не знает он снимал квартиру по адресу: <адрес>. В квартиру он въехал в апреле 2017 года ежемесячно платил хозяину <адрес> тысяч рублей. С апреля 2017 года он пользовался двумя телефонами «Самсунг» с сим-картой Мегафон 8 925-783-03-64 и «Флай» с сим-картой «Теле2» 8977-369-88-39. Примерно в мае-июне 2017 года в Сбербанке он оформлял карту, точнее две карты. Он искал постоянную работу в качестве подсобника и разнорабочего. Этим и зарабатывал около 40000 тысяч рублей. Каждый месяц отправлял в Республику Таджикистан матери денежные средства в сумме от 5000 до 20000 тысяч рублей. Так, в начале февраля 2018 года ему на № в мессенджере Ватсап, позвонил неизвестный мужчина который представился земляком, по имени не сказал. Данный мужчина предложил ему заработать денежных средств, а именно: надо было работать «закладчиком» наркотического средства героин. Он понял, что это незаконно, но согласился с этим. Данный мужчина назвал его адрес, где забрать «закладку» с наркотиком, а именно: словесно сказал сбоку дома под снегом, данное место могу показать. В этот же день когда ему звонил мужчина, примерно 06-ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он поехал по указанному адресу, и у столба под снегом он нашел сверток из полимерного материала обмотанный ниткой. Он открыл дома данный сверток и увидел, что там находятся 11 свертков из полимерного материала с веществом внутри. Данные свертки он сфотографировал и отправил по «ватсап» ранее указанному мужчине, а он примерно через час прислал ему 3000 тысячи рублей на его карту на которую он указал. Затем ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он взял 11 свертков, вышел из квартиры. Собирался ехать раскладывать - делать закладки, но был задержан сотрудником полиции. Затем, он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых у него изъяли 11 свертков с наркотиком, два ранее указанных телефона с сим-картами, и две банковские карты. Также в ходе осмотра квартиры в которой он проживал было обнаружено: сверток с веществом внутри и кофемолка. Данные предметы ему не принадлежат, чье это он не знает, кофемолкой никогда не пользовался. Сам наркотики никогда не употреблял, взвешиванием, расфасовкой наркотика он не занимался. Родственников в РФ у него нет. Также при его досмотре были изъяты фрагменты газеты, их он взял с собой, чтобы дополнительно завернуть закладку и бросить. То, что он совершил преступление осознает и в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 65-68).

Из показаний У. Б.Х., данных им при проведении предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии переводчика и защитника, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает частично, а именно: признает, что хотел сбыть наркотическое средство - героин в 11 свертках, то, что изъяли у него в квартире, он не признает. Ранее данные им показания подтверждает на них настаивает, повторять не желает. На вопрос следователя: от куда получены телесные повреждения: ссадины грудной клетки и верхние конечности, зафиксированные при освидетельствовании У. Б.Х., пояснил, что данные телесные повреждения были получены при задержании, сопротивления не оказывал, и поэтому имеет претензии к сотруднику полиции (т. 1 л.д. 83-85).

Из дополнительных показаний У. Б.Х., данных им при проведении предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии переводчика и защитника, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом Джуведом прилетели в РФ в Москву. У Джуведа есть друг Шухрам, который проживает в <адрес>. В день прилета Шухрам передал Джуведу ключ от указанной квартиры и договорился, чтобы они в ней жили. В этот же день они заехали в квартиру ДД.ММ.ГГГГ. Джовед встретился с хозяином по имени Алексей и заплатил за последний месяц, за <адрес> тысяч рублей. После чего они совместно проживали, он работал подсобным рабочим, чем занимался Джовед, он не знает. Джовед куда-то уезжал и приезжал. За 2 дня до задержания он попросил Джоведа помочь ему приобрести героин, для личного употребления. В сутки он употреблял 2-3 раза по 0,5 грамм. У Джаведа он попросил на 10000 тысяч рублей - 11 свертков. Откуда Джавед брал наркотики, он не знает. В РФ он с апреля 2017 года по задержание употреблял героин по 0,5 грамм с периодичностью употребления 2-3 месяца, был перерыв. Героин он применял всего 3 раза и постоянно у Джаведа. За день до задержания Джавед привез в <адрес> свертков и один сверток бесплатно. Дальше Джавед передал их ему. Наркотики он не употреблял в тот день и убрал в карман куртки. После задержания он был допрошен следователем, в ходе допроса следователь упрекал, что он занимается распространением наркотических средств - героин, оперативные сотрудники которые его задерживали ему сказали, что если он скажет, что он раскладывал героин на закладки, то его выпустят через 2 месяца, а если скажет, что хранил для себя и употребляет, то посадят. По поводу изъятых в квартире свертков и кофемолки, он их не видел, и кому они принадлежат, он не знает (т. 1 л.д. 121-124).

Из дополнительных показаний У. Б.Х., данных им при проведении предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии переводчика и защитника, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он приехал в РФ в апреле 2017 года, с целью трудоустройства. Проживал он по адресу: <адрес>, снимал квартиру у мужчины по имени Алексей за 15000 рублей. Он с конца мая 2017 года работал разнорабочим на СНТ, выполнял различную работу, его з/п составляла 15000 – 20000 рублей. Он подтверждает факт того, что по месту его жительства по адресу: <адрес> из шкафа сотрудники полиции изъяли: сверток с веществом светлого цвета - героин, кофемолку. Сверток и кофемолка у него появились, таким образом: в конце декабря 2017 года ему на его телефон поочередно поступили звонки от мужчин, которых он не знает, но они граждане Республики Таджикистан по имени Ходжи и Алак, которые сами вышли на него. Оба указанных мужчин предложили ему работу, а именно: быть «закладчиком», то есть раскладывать «закладки» с героином. За что он будет получать, Алак ему предложил за 1 сверток «закладки» с героином за 350-400 рублей. А Ходжи за 1 сверток с героином – 300 рублей. Он согласился и работал на обоих. Его задача заключалась в том, что он получал от Алака либо Ходжи указания, где надо забрать большую «закладку», в которой были маленькие свертки с героином, они сообщали адрес и место, где лежали закладки. После того как он забирал героин, он приносил его домой, где и хранил. После чего получал от них указания разложить героин, затем он шел и раскладывал маленькие «закладки» на территории <адрес> и <адрес>. После чего фотографировал место и адрес, и сообщал об этом либо Ходжи либо Алаку через воцап. Сообщения с воцапа удалял тут же. Ему известно, что наркотики запрещены на территории РФ. В конце января 2018 года он либо от Ходжи либо от Алкая (не помнит, от кого именно, так как прошло много времени) получил указания, что необходимо забрать закладку с героином, какой сказали ему адрес он не помнит, так как было много адресов, и всех он уже не помнит. Когда он забрал «закладку», то в ней было: два свертка с героином, 1 сверток, внутри которого было 11 свертков, а 2 сверток был цельный, также была кофемолка. Забрав вышеуказанную закладку, он отнес по месту своего проживания. После чего, получив указания от кого не помнит из вышеуказанных мужчин, он взял 11 свертков с героином и направился в <адрес>, чтобы сделать закладки. Двигаясь на автовокзал <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции у <адрес> чего его доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него были изъяты его телефоны, и 11 вышеуказанных свертков с героином. После чего был проведен осмотр его квартиры, в которой он проживает, от куда был изъят сверток с героином и кофемолка. Он хочет содействовать со следствием, но кто такой Ходжи и Алак, ему не известно, только их имена. Он осознает, что совершил преступление, он пошел на это, так как его матери нужны были деньги на операцию. Джовид - это знакомый Алкая, который уехал в Республику Таджикитсан в апреле 2017 года, больше о нем он ничего не знает. Ранее он давал другие показания, так как думал, что его отпустят, и это будет для него лучше. Также заявляет, что телесные повреждения, которые указаны в медицинской справке из травмпункта, произошли у него в быту до задержания ДД.ММ.ГГГГ, претензий к сотрудникам полиции не имеет. Абонентские номера 992938463232, 992935982325 принадлежат его родственникам, брату и сестре; 925038 27 19 пользовался Ходжи, 985432 07 99 принадлежит Алак, 992931523435 925222 55 51, знакомые Алака, которых имен он даже не знает, получал от них информацию, где забрать героин (т. 2 л.д. 139-142).

Из дополнительных показаний У. Б.Х., данных им при проведении предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии переводчика и защитника, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме. Он действительно по указанию Алака и Ходжи и их знакомых, получал указания, где лежит героин, забирал его и хранил по месту проживания. После чего раскладывал «закладки» и сообщал им место и адрес закладки. Последний раз он забрал закладку, где было два свертка с героином, 1 сверток, внутри которого было 11 свертков, а 2 сверток был цельный, также была кофемолка. Он не помнит, с какого адреса он забрал, а также не сможет показать место и не помнит, кто из них дал ему указания. После чего он должен был разложить 11 свертков, и когда направился их раскладывать, то был задержан сотрудниками полиции. Данные 11 свертков с героином у него были изъяты, и в ходе осмотра квартиры тоже был изъят вышеуказанный сверток и кофемолка. Раскладывал героин, так как ему нужны были деньги на операцию матери. То, что у него изъяли дома, он хранил для дальнейшего сбыта (т. 2 л.д. 206-209).

В судебном заседании подсудимый У. Б.Х. показания, данные им в ходе предварительного следствия, не подтвердил, свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, не признал, пояснив, что виноват, только в том, что разговаривал по телефону с земляками по поводу героина, но он работал честным трудом, этих 11 свертков у него вообще не было, ему их подложили сотрудники полиции; 100 грамм наркотика, которые нашли у него в квартире, были не его.

Доводы подсудимого У. Б.Х. были судом проверены, и суд приходит к выводу, что они не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, и опровергаются совокупностью имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств.

Так, из показаний свидетелей - оперуполномоченного 1 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> Килинбет Р.В., Хорошко А.В., сотрудников ОНК МУ МВД России «Ногинское» Гущина И.Н., Сухова П.Г., следует, что поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени Б.ёр, проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств через места «закладки». В тот же день сотрудники УНК ГУ МВД России по <адрес> Килинбет Р.В. и Хорошко А.В. совместно с сотрудником ОНК МУ МВД России «Ногинское» Суховым П.Г., в период с 15 часов 00 минут по 22 часа 00 минут проводили ОРМ «Наблюдение» за участком местности у <адрес> в <адрес>, в ходе которого около 20 часов 40 минут по указанному адресу ими был замечен мужчина, под описание который подходил на гражданина по имени Б.ёр, который стоял у указанного дома и выражался грубой и нецензурной бранью в общественном месте, который был ими задержан. Им оказался У. Б.ёр Х., 1996 года рождения, который временно проживал по адресу: <адрес>. Затем У. Б.Х. был доставлен в служебный кабинет ОНК МУ МВД РФ «Ногинское», по адресу: <адрес>, где о/у Сухов П.Г., в присутствии двух понятых, с участием Килинбет Р.В. провел личный досмотр задержанного У. Б.Х. Перед производством личного досмотра Сухов П.Г. всем участвующим лицам, в том числе и У. Б.Х., разъяснил права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. В ходе личного досмотра у У. Б.Х. было выяснено, имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что последний ответил, что при нем имеется наркотическое средство - героин. После этого в кармане куртки, надетой на У. Б.Х., было обнаружено 11 свертков, с находящимся в них порошкообразным и комкообразным веществом, обернутые в журнальную бумагу, со слов У. Б.Х., указанное вещество - наркотическое средство - героин; в другом кармане куртки У. Б.Х. был обнаружен сотовый телефон марки «Флай» с сим-картой, сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картами; в наружном нагрудном кармане куртки были обнаружены фрагменты журнальной бумаги; во внутреннем кармане куртки были обнаружены документы на имя У. Б.Х. Обнаруженные 11 вышеуказанных свертков; сотовый телефон марки «Флай» с сим-картой и сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картами; фрагменты журнальной бумаги были изъяты, упакованы в три отдельных бумажных конверта, на которые были нанесены пояснительные надписи, опечатано печатью, конверты были оклеены прозрачной клейкой лентой, скреплено подписями всех участвующие в досмотре лица, после чего по данному факту был составлен акт личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний не поступило, и все участвующие лица подписали указанный акт. Затем с его, с участием Сухова, понятых, У., хозяина и его согласия, был проведен осмотр <адрес>. 20 по <адрес>, в ходе проведения которого в шкафу в комнате было обнаружено: кофемолка фирмы «Кэмбрук» белого цвета с остатками вещества светлого цвета, коробка из-под кофемолки, внутри которой находился рулон мусорных пакетов черного цвета. Также в шкафу обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала обмотанный скотч-лентой, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Кофемолка с остатками вещества светлого цвета, коробка из-под кофемолки, внутри которой находился рулон мусорных пакетов, упаковано в полимерный пакет, черного цвета, горловина которого была обмотана нитью, концы которой были оклеены двумя отрезками бумаги, на одном из них был поставлен оттиск печати, а на второй была нанесена пояснительная надпись, которая была заверена подписями участвующих лиц. Сверток из прозрачного полимерного материала обмотанный скотч-лентой, внутри которой находилось вещество светлого цвета был упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, скреплена отрезком бумаги, на котором был оттиск печати, конверт были оклеен прозрачной клейкой лентой, конверт подписали все участвующие в осмотре квартиры лица. По данному факту был составлен соответствующий протокол, на котором все участвующие поставили свои подписи. После чего по вышеуказанному факту со всех участвующих лиц были взяты письменные объяснения, при этом У. Б.Х. по факту обнаружения у него при себе 11 свертков пояснял, что он шел делать «закладку», никакого физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на У. Б.Х. не оказывалось, У. Б.Х. понимал происходящие с его участием процессуальные действия, замечаний не высказывал, иначе таковые нашли бы свое отражение.

Из показаний свидетелей Гончаренко Н.А., данных им в судебном заседании, и Лунина А.Н., данных им при проведении предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, они принимали участие при проведении личного досмотра ранее неизвестного мужчины, который представился как У.. Личный досмотр У. проводился в одном из кабинетов отдела наркоконтроля <адрес>. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок производства личного досмотра. После чего у У. спросили о наличии у него при себе что-либо запрещенного, на что тот ответил, что при нем имеется героин. Затем в ходе личного досмотра У., у него в правом кармане куртки сотрудником полиции были обнаружены 11 свертков из полимерного материала черного цвета, с находящимся в них порошкообразным и комкообразным веществом, обернутые в журнальную бумагу, которые, со слов У., являются героином. Кроме того, в левом кармане куртки У. был обнаружен сотовый телефон «Флай» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», сотовый телефон «Самсунг» с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «МТС»; в наружном нагрудном кармане куртки были обнаружены фрагменты журнальной бумаги; во внутреннем кармане куртки были обнаружены документы на имя У.. Обнаруженные 11 свертков из полимерного материала черного цвета, с находящимся в них порошкообразным и комкообразным веществом, обернутые в журнальную бумагу; сотовые телефоны «Флай» и «Самсунг» с сим-картами; фрагменты журнальной бумаги были изъяты и упакованы в три отдельных бумажных конверта, на которые были нанесены пояснительные надписи, скреплены отрезками бумаги, на которых были оттиски печати, конверты были оклеены прозрачной клейкой лентой, конверты подписали все участвующие в досмотре лица. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, который подписали все участвующие лица. Далее в присутствии него и второго понятого у У. были отобраны образцы для сравнительного иссле­дования - срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с пальцев и ладоней рук, которые были также упакованы в два бумажных конверта, на которые были нанесены пояснительные надписи, скреплены отрезками бумаги, на которых были оттиски печати, конверты были оклеены прозрачной клейкой лентой, конверты подписали все участвующие в досмотре лица. По факту сбора образцов были составлены два соответствующих акта, на которых все участвующие поставили свои подписи. После чего сотрудники полиции его и второго понятого попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре квартиры, расположенной в <адрес>, куда они и проследовали совместно с сотрудниками полиции. В указанной квартире ее собственник -пожилой мужчина, имени которого в настоящее время не помнит, написал заявление о том, что он не возражает против осмотра его квартиры, при этом он сам присутствовал при осмотре своей квартиры. В ходе проведения осмотра, в шкафу, находящемся в комнате, было обнаружено и изъято: кофемолка «Кэмбрук» белого цвета с остатками вещества светлого цвета, коробка из-под кофемолки, внутри которой находился рулон мусорных пакетов черного цвета; сверток из прозрачного полимерного материала обмотанный скотч - лентой, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Кофемолка с остатками вещества светлого цвета, коробка из-под кофемолки, внутри которой находился рулон мусорных пакетов черного цвета, были упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обмотана нитью, концы которой были оклеены двумя отрезками бумаги, на одном из них был поставлен оттиск печати, а на второй была нанесена пояснительная надпись, которая была заверена подписями участвующих лиц. Сверток из прозрачного полимерного материала обмотанный скотч - лентой, внутри которой находилось вещество светлого цвета был упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, скреплена отрезком бумаги, на котором был оттиск печати, конверт были оклеен прозрачной клейкой лентой, конверт подписали все участвующие в осмотре квартиры лица. По данному факту был составлен соответствующий протокол, на котором все участвующие поставили свои подписи, при этом замечаний к содержанию протоколов ни у кого из присутствующих не имелось.

Суд не принимает во внимание и считает надуманными доводы подсудимого У. Б.Х. о том, что умысла на незаконный сбыт наркотических средств у него не имелось, а обнаруженное у него и изъятое наркотическое средство - героин принадлежит не ему, поскольку данные доводы подсудимого У. Б.Х. опровергаются показаниями свидетелей: Сухова П.Г., Килинтбет Р.В., Хорошко А.В., Гущина И.Н., Гончаренко Н.А., Лунина А.Н., а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе, материалами прослушивания разговоров между У. Б.Х. и неустановленными лицами, из разговора которых объективно установлено, что У. Б.Х. занимается получением и сбытом героина путем использования тайников - «закладок».

У суда показания свидетелей: Сухова П.Г., Килинтбет Р.В., Хорошко А.В., Гущина И.Н., Гончаренко Н.А., Лунина А.Н. не вызывают сомнения, поскольку показания свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а также письменными доказательствами, исследованными судом. Кроме того, показания свидетелей были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей Сухова П.Г., Килинтбет Р.В., Хорошко А.В., Гущина И.Н., Гончаренко Н.А., Лунина А.Н., при даче показаний в отношении подсудимого У. Б.Х., оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности У. Б.Х., судом не установлено. Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого У. Б.Х., у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Доводы подсудимого У. Б.Х. об оказании сотрудниками полиции давления на него при задержании и осмотре квартиры, судом были проверены и отвергнуты как несостоятельные.

Как установлено судом, данные следственные действия с У. Б.Х. проведены в установленном законом порядке, с участием понятых, соответствующие протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, от которых замечаний и заявлений, в том числе об оказании сотрудниками полиции давления на У. Б.Х., не поступало.

При этом суд обращает внимание, что все допросы У. Б.Х. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого проведены с участием его защитника, переводчика, в протоколах допросов У. Б.Х. содержатся записи, что со слов У. Б.Х. его показания записаны верно и им прочитаны. При этом указанные записи, как и сами протоколы, подписаны У. Б.Х., его защитником - адвокатом, переводчиком, а также иными лицами, принимавшими участие в следственных действиях. Каких-либо замечаний по поводу того, что занесенные в протокол сведения не соответствуют действительности, от У. Б.Х. и его защитника не поступало.

Изменение подсудимым У. Б.Х. своих показаний в судебном заседании суд расценивает, как избранный способ защиты от предъявленного обвинения.

Судом объективно установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут на <адрес> в <адрес> сотрудниками ОНК МУ МВД РФ «Ногинское» и УНК ГУ МВД РФ по МО был замечен мужчина, подходящий под описание гражданина по имени Бахтиер, который, согласно оперативной информации, занимался незаконным сбыто наркотического средства - героин. В ходе проведения личного досмотра задержанного (им оказался У. Б.Х.) в кармане куртки последнего были обнаружены 11 свертков с веществом светлого цвета, и изъяты.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 00 минут по адресу: <адрес> был проведен осмотр жилища, по месту жительства У. Б.Х., в ходе которого в шкафу, находящемся в комнате, было обнаружено, в том числе, сверток из прозрачного полимерного материала обмотанный скотч - лентой, внутри которого находилось вещество светлого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

1. «представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра У. Б.Х., проведенного ДД.ММ.ГГГГ» (объекты 1-11), содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила, соответственно: 1,48 грамма; 1,46 грамма; 1,60 грамма; 1,58 грамма; 1,59 грамма; 1,60 грамма; 1,62 грамма; 1,59 грамма; 1,49 грамма; 1,56 грамма; 1,55 грамма.

2. «представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 15 минут по 23 часа 00 минут, осмотра места происшествия, по месту жительства У. Б.Х., по адресу: <адрес>» (объект 12), содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила: 100,70 грамм.

3. Смыв с «поверхности, представленной на исследовании электрической кофемолки, обнаруженной и изъятой ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 15 минут по 23 часа 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, по месту жительства У. Б.Х., по адресу: <адрес>» (объект 13), содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в количестве: 0,000011 грамма (т. 1 л.д. 160-164).

Героин (диацетилморфин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства героин (диацетилморфин) значительный размер составляет свыше 0,5грамм, крупный размер составляет свыше 2,5 грамм, особо крупный размер составляет свыше 1000 грамм.

Таким образом, суд считает доказанным квалифицирующий признак «в крупном размере».

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» суд считает подтвержденным совокупностью собранных по делу доказательств: материалами оперативно-розыскной деятельности, показаниями свидетелей: Сухова П.Г., Килинтбет Р.В., Хорошко А.В., Гущина И.Н., протоколом личного досмотра и изъятия у У. Б.Х. 11 свертков с порошкообразным веществом, мобильных телефонов «Флай» и «Самсунг» с сим-картами, протоколом осмотра данных телефоной, детализацией с абонентского номера, используемого У. Б.Х., по которому он созванивался с неустановленными мужчинами, поскольку судом объективно установлено, что У. Б.Х., преследуя корыстную цель - получение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, в январе 2018 года, более точные дата и время не установлены, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, для совершения незаконных действий, направленных на приобретение, хранение, перевозку и сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин), в крупном размере.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Усмлонова Б.Х. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин) общей массой не менее 119,040011 грамм, У. Б.Х. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ он был задержан и его преступные действия пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство - героин (диацетилморфин) изъято в ходе проведения личного досмотра У. Б.Х., осмотра квартиры по месту его жительства, и выведено из незаконного оборота. Оснований для квалификаций действий подсудимого по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

При определении подсудимому У. Б.Х. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на степень его наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый У. Б.Х. ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации в селении <адрес> Республики Таджикистан характеризуется положительно, по месту жительства УУП 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» характеризуется удовлетворительно; имеет родителей пенсионного возраста, страдающих тяжкими заболеваниями.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, У. Б.Х. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния У. Б.Х. какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог и мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у У. Б.Х. на тот период времени острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий, адекватный речевой контакт с окружающими. В настоящее время У. Б.Х. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может самостоятельно реализовывать свои процессуальные права на стадии предварительного расследования уголовного дела. В применении принудительных мер медицинского характера У. Б.Х. не нуждается. У. Б.Х. в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает (т. 1 л.д. 95-97).

Как смягчающие наказание подсудимого У. Б.Х. обстоятельства, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает возраст, состояние здоровья подсудимого, наличие у него родителей пенсионного возраста, страдающих тяжкими заболеваниями.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого У. Б.Х., которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого У. Б.Х., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

У. Б.Х. совершил покушение на особо тяжкое преступление, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает правило ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ за оконченное преступление.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым У. Б.Х. преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, положение ч. 3 ст. 66 УК РФ суд считает, что наказание подсудимому У. Б.Х. следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества, при этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные, положительно характеризующие подсудимого, состояние его здоровья, возраст, суд не назначает подсудимому У. Б.Х. максимальные сроки лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления, поведения подсудимого после его совершения, суд считает необходимым применить при назначении подсудимому У. Б.Х. наказания дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая, что совершенное У. Б.Х. преступление не связано с какой-либо профессиональной деятельностью.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому У. Б.Х. правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым У. Б.Х. преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения У. Б.Х. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому У. Б.Х. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности У. Б.Х., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым У. Б.Х. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать У. Б.ёра Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 06 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания У. Б.Х. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть У. Б.Х. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания У. Б.Х. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1 - 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Меру пресечения осужденному У. Б.Х. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- наркотическое средство - героин, массой 116,86 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» по адресу: <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить;

- диск с ПТП телефонных разговоров; материал оперативно-розыскного мероприятия на 39 листах, в который входит: сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, по факту проведения ОРМ «наблюдение» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении У. Б.Х.; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; рапорт об обнаружении признаков преступления на 1 листе; рапорт об обнаружении признаков преступления на 1 листе; рапорт на приобщение, на 1 листе; рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» на 1 листе; рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» на 1 листе; рапорт о досмотре в отделе, на 1 листе; акт личного досмотра У. Б.Х. на 4 листах; заявление на разрешение осмотра квартиры, на 1 листе; протокол ОМП, на 3 листах; акт сбора образцов для сравнительного исследования на 1 листе; акт сбора образцов для сравнительного исследования нa 1 листе; объяснение У. Б.Х. на 1 листе; объяснение Гончаренко Н.А. на 1 листе; объяснение Лунина А.Н. на 1 листе; копия справки из НД на 1 листе; копия справки из травмпункта на 1 листе; копия паспорта Цыпилева А.Н. на 1 листе; объяснение Цыпилева А.Н. на 1 листе; копия документов У. Б.Х. на 1 листе; копия документов на знание русского языка У. Б.Х., на 1 листе; копия документов Гончаренко Н.А. на 1 листе; копия документов Лунина А.Н. на 1 листе; отношение на исследование на 1 листе; отношение на исследование на 1 листе; сопроводительное письмо на 1 листе; справка об исследовании на 1 листе; сопроводительное письмо на 1 листе; справка об исследовании на 1 листе; копия протокола об АП на У. Б.Х. на 1 листе; копия постановления об АП на У. Б.Х. на 1 листе, хранящиеся в уголовном деле №, после вступления приговора суда в законную силу, хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- кофемолку, коробку из-под кофемолки и рулон мусорных мешков, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- сотовый телефон «Флай» с сим-картой сотового оператора «Теле2»; сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой сотового оператора «Мегафон» и «МТС», хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности осужденному У. Б.Х.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным У. Б.Х., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный У. Б.Х. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Свернуть