Усмонова Нуъемонджана Очилдиевич

Дело № 12-50/2022

Р Е Ш Е Н И Е

28 апреля 2022 года г.Новотроицк

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Кифоренко А.Н.,

при секретаре Алероевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Усмонова Н.О. на постановление ИДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Орское» У.Б.Б. от 04 марта 2022 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Усмонова Н.О.,

У С Т А Н О В И Л:

04 марта 2022 года постановлением инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Орское» У.Б.Б. водитель Усмонов Н.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением инспектора, Усмонов Н.О. обратился в Новотроицкий городской суд с жалобой, в которой указал, что он ехал по ул.Березовая в пос.Аккермановка, навстречу ему выехал автомобиль ВАЗ 2110, г/н № под управлением Т.А.Н., который загородил дорогу, не пропускал его и продолжил движение. Он двигался по своей полосе и был помехой справа для Т.А.Н., который выехал с углового дома навстречу и должен был уступить ему дорогу. На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС, которые измерили ширину проезжей части, которая была равна 4,8 м. Изменение сотрудником производилось неверно, по верху сугроба, тогда как измеряться должна ширина доступной для движения проезжая часть. Просил производство по делу прекратить связи с отсутствием состава административн...

...ого правонарушения.

В судебное заседание Усмонов Н.О. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Потерпевший Т.А.Н. в судебном заседании просил оставить постановление инспектора ДПС без изменения, полагал, что Усмоновым Н.О. были нарушены Правила дорожного движения, за что он и был привлечен к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Т.А.Н., показания инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орское» У.Б.Б., исследовав материал по факту ДТП, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Как следует из обжалуемого постановления, Усмонов Н.О. привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, регламентировано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и знаков, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил).

Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены, в разделе 9 ПДД.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно в движении по обочинам или пересечении организованной транспортной или пешей колонны либо занятии места в ней.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной виной.

Согласно п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда необходимо установление нарушения водителем конкретных норм разделов 9, 11 Правил дорожного движения РФ.

Между тем, указанные требования водителем Усмоновым Н.О. выполнены не были.

Из представленных в суд материалов следует, что 04.03.2022 года инспектором ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Орское» У.Б.Б. составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому 03.03.2022 в 14 часов 55 минут, в г.Новотроицке, пос. Аккермановка, ул. Архитектурная д.17, Усмонов Н.О. в нарушение п.9.10 управлял автомобилем, двигался по ул. Береговой по ул. Центральной в сторону ул. Архитектурной не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и который позволил бы избежать столкновение. Его действия квалифицированы по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением от 04.03.2022 года Усмонов Н.О. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Обстоятельства совершенного Усмоновым Н.О. административного правонарушения подтверждены иными материалами дела, в том числе схемой места совершения административного правонарушения от 03.03.2022 года, на которой указано расположение транспортных средств, объяснениями Усмонова Н.О. и Т.А.Н., фототаблицей, а также фотографиями, представленными Т.А.Н. в ходе судебного заседания.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений в допросе должностных лиц, непосредственно выявивших правонарушение. Показания инспектора подтверждены имеющимися материалами дела. Данных о заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, либо допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется.

Таким образом, вина Усмонова Н.О. представленными доказательствами доказана, объективно подтверждающими факт совершения водителем правонарушения, действия водителя обоснованно квалифицированы инспектором ИДПС по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Нарушений КоАП РФ при привлечении Усмонова Н.О. к административной ответственности, при рассмотрении дела и вынесении постановления не усматривается.

Доводы в жалобе, сводящиеся к необоснованности привлечения Усмонова Н.О. к административной ответственности, опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, не доверять которым оснований не имеется.

Имеющиеся в материалах деле доказательства, содержат все необходимые сведения для установления обстоятельств дела, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Усмонова Н.О., не имеется.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено Усмонову Н.О. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуюсь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Орское» У.Б.Б. от 04 марта 2022 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Усмонова Н.О. оставить без изменения, жалобу Усмонова Н.О. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Кифоренко А.Н.