logo

Корыхалова Светлана Евгеньевна

Дело 2-2505/2024 ~ М-1323/2024

В отношении Корыхаловой С.Е. рассматривалось судебное дело № 2-2505/2024 ~ М-1323/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Приокском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Чирковой М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корыхаловой С.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корыхаловой С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2505/2024 ~ М-1323/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.05.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Приокский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чиркова Мария Арутюновна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
03.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО ПКО "РСВ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707782563
ОГРН:
1127746618768
Корыхалова Светлана Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД: 52RS0№-60

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

03.07.2024г. Приокский районный суд <адрес>

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "РСВ" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л :

ООО ПКО "РСВ" обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований ссылается на то, что между ООО МК «СМСФинанс» и ответчиком заключен договор микрозайма № от 13.10.2015г, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В нарушение установленного договором срока оплаты полученные ответчиком денежные средства по договору так и не возвращены. В соответствии с п. 1.6 договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от 06.04.2017г между первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект» право требования данного долга перешло ООО «Примоколлект». В соответствии с п. 1.5 договора № № возмездной уступки прав требований (цессии) от 17.09.2020г между ООО «Примоколлект» и истцом право требования данного долга перешло истцу 17.09.2020г. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 75 607 руб, задолженность по основному долгу 10 000 руб, задолженность по штрафам 2375 руб, задолженности по комиссии 63 232 руб. 31.05.2023г мировой судья судебного участка № Приокского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, задолженность по штрафам, комиссиям, а так же начисленным истцом проц...

Показать ещё

...ентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1401,78 руб, в сумме 77 008,78 руб и расходов по уплате госпошлины, который 28.06.2023г отменен. По состоянию на 10.04.2023г задолженность по основному долгу, процентам, штрафам, комиссиям составляет 77 008,78 руб. Период, за который образовалась задолженность, с 13.10.2015г по 10.04.2023г. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по кредитному договору № от 13.10.2015г в сумме 77 008,78 руб, расходы по уплате госпошлины 2510,26 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "РСВ" не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее поступили возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 3. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, 13.10.2015г между ООО Микрофинансовая организация «СМСФИНАНС» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 10 000 руб под 465,740% годовых (п.1, 4 договора).

Настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, микрозайм подлежит возврату через 21 день после получения (п. 2 договора).

Ответственность заемщика: неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма (п. 12 договора).

У заемщика отсутствует возможность запрета уступки Обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма (п. 13 договора).

Продление срока займа осуществляется платно, стоимость одного дня продления 128 руб. Продление срока заемщиком, нарушившим срок возврата займа, осуществляется в соответствии с ч. 20 ст. 5 Закона № от 21.12.2013г только при оплате процентов, начисленных за основной срок займа и период просрочки (п. 18 договора).

Кредитор исполнил обязательство по передаче денежных средств надлежащим образом, передав денежные средства в размере 10 000 руб ответчику согласно платежному поручению № от 13.10.2015г, справке о состоянии задолженности, согласно которой срок займа до 03.11.2015г включительно, в период с 04.11.2015г до18.12.2015г от ответчика поступали денежные средства в счет погашения задолженности, из них 5760 руб списано в счет оплаты продления срока действия договора, 256 руб в счет оплаты просроченной комиссии.

По состоянию на 06.04.2017г сумма задолженности составляет: 10 000 руб основной долг, 2 688 руб срочные проценты, 60 416 руб просроченные проценты, 2 370 руб пени.

06.04.2017г ООО МК «СМСФИНАНС» заключило с ООО «Примоколлект» договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Примоколлект».

17.09.2020г ООО «Примоколлект» заключило с ООО «РСВ» договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «РСВ».

31.05.2023г по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен по заявлению ответчика 28.06.2023г.

Размер задолженности составляет 77 008,78 руб, из которых задолженность по основному долгу 10 000 руб, 2 375 руб задолженность по штрафам, 63 232 руб задолженность по комиссиям, 1 401,78 руб размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 10.04.2023г.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно условиям договора возврат займа должен в срок до 03.11.2015г включительно, может быть продлен стоимостью 128 руб одного дня продления.

Согласно справке кредитора в период с 04.11.2015г до18.12.2015г от ответчика поступили денежные средства в общей сумме 5760 руб в счет оплаты продления срока действия договора, после 18.12.2015г оплаты от клиента не поступало.

Т.о. учитывая поступившую сумму в счет продления срока задолженности в размере 5760 руб, срок возврата задолженности, исходя из расчета 128 руб в день, продлен на 45 дней, подлежал возврату до 18.12.2015г.

Соответственно, трехлетний срок исковой давности по взысканию задолженности по договору потребительского микрозайма № истек 18.12.2018г, в то время как судебный приказ вынесен лишь 31.05.2023г, оснований для взыскания с ответчика задолженности не имеется. Исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ООО ПКО "РСВ" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья М.А.Чиркова

Свернуть

Дело 2-669/2023 (2-4258/2022;) ~ М-3845/2022

В отношении Корыхаловой С.Е. рассматривалось судебное дело № 2-669/2023 (2-4258/2022;) ~ М-3845/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Приокском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Ивлевой Т.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корыхаловой С.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корыхаловой С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-669/2023 (2-4258/2022;) ~ М-3845/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.11.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Приокский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ивлева Татьяна Сергеевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
15.02.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Русский Информационный Сервис"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7706787897
ОГРН:
1137746042741
Корыхалова Светлана Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД 52RS0008-01-2022-005144-14

Дело № 2-669/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Ивлевой Т.С.,

при секретаре Белоусовой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» к Корыхаловой Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» обратилось в суд с иском к Корыхаловой Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «4Финанс» и ответчиком был заключен договор микрозайма № ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микрозайма Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере 10000 рублей. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.6 договора № 1 возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ г. между Первоначальным кредитором и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № б/н от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» и Истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ На дату уступки общая сумма задолженности составляла ... рублей, задолженность по основному долгу - ... рублей (ОДУ), задолженность по процентам - ... (ПП), задолженность за комиссию за перевод денежных средств - 0 рублей (К), задолженность по штрафам - ... рублей (Ш), что подтверждается Выпиской из Расширенного перечня должников к Договору уступки прав ...

Показать ещё

...требования № б/н от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам по Договору составляет ... рублей; с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ). Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам: ОДПС=ОДУ+ПП+К+Ш-ППоУ, где ОДПС - размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и штрафам; ОДУ - размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях; ПП - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях; К - размер задолженности по комиссиям на дату уступки в рублях; Ш - размер задолженности по штрафам на дату уступки в рублях; ППоУ - сумма полученных платежей после уступки в рублях. Таким образом, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам составляет ...=...+...+0+...-0, где ... - ОДПС; ...-ОДУ; ...-ПП; 0-К; ... -Ш; 0 - ППоУ. ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд <адрес>) вынес судебный приказ взыскании с Корыхалова Светлана Евгеньевна задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям штрафам по договору микрозайма № ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. Досудебный порядок обращения к ответчику федеральным законом не установлен. Действия, направленные на примирение, не предпринимались. Основывая свои требования на нормах ст. ст. 309, 310, 314, 382, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русски Информационный Сервис» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользована комиссиям и штрафам по договору микрозайма № ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей (л.д. ...).

Представитель истца ООО «Русский Информационный Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Корыхалова С.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее представила в суд письменные возражения на иск, в которых просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Так, график погашения кредита сторонами не подписывался, возврат кредита предполагался ежемесячными платежами. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. В порядке приказного производства спор рассматривался в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за пределами срока исковой давности. Ответчик не осуществляла полного или частичного гашения кредитного договора в спорный период, не подписывала дополнительных соглашений об изменении срока возврата денежных средств по кредитному договору. Ответчик не отрицает факт заключения договора, однако не может подтвердить его условия, в частности проценты по договору, срок действия кредита. Полагает, что представленные истцом в материалы дела копии письменных доказательств не могут быть признаны надлежащими доказательствами заключения кредитного договора, что в свою очередь влечет невозможность установления факта возникновения обязательств по данному договору (л.д. ...).

Изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

Статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ МФО ЗАО «4финанс» и Корыхалова С.Е. заключили договор потребительского микрозайма № ..., согласно которому заемщику предоставлен микрозайм в сумме ... руб. сроком на 21 день под 438% годовых (л.д. ...).

В соответствии с п. 6 договора уплата сумму займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере ... руб. (л.д. ...).

МФО ЗАО «4финанс» в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению займа, что ответчиком Корыхаловой С.Е. не оспаривалось.

Однако ответчик свои обязательства по своевременному осуществлению погашения займа не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «4финанс» уступило ООО «Вилдон инвестмент» права (требования) по договору потребительского микрозайма № ... от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) № ... (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Вилдон инвестмент» уступило ООО «Русский информационный центр» права (требования) по договору потребительского микрозайма № ... от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается договором утупки прав требования № б/н (л.д. ...).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В результате состоявшейся уступки права (требования), право требования задолженности Корыхаловой С.Е. перешло к ООО «Русский Информационный Сервис».

Сведений о том, что договоры уступки прав требования оспаривались, либо о том, что договоры расторгнуты, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 1 Приокского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № ... о взыскании с ответчика задолженности (л.д. ...), который ДД.ММ.ГГГГ. был отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. ...).

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, при разрешении которого судом принимается во внимание следующее.

В силу требований ст. 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Судом принимается во внимание, что возврат задолженности по кредитному договору в соответствии с его условиями производится единовременным платежом через 21 день после получения займа (л.д. ...).

Согласно представленной в материалы дела справке, займ был выдан заемщику путем перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ....).

Таким образом, срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, кредитор о нарушении своего права узнал ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

К мировому судье истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа лишь ДД.ММ.ГГГГ. (спустя более трех лет после истечения срока исковой давности), а с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...), т.е. с существенным пропуском предусмотренного законом срока.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с Корыхаловой С.Е. задолженности по кредитному договору в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» к Корыхаловой Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца.

Судья Приокского районного

суда г. Нижнего Новгорода: Т.С. Ивлева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть

Дело 2-291/2017 (2-3620/2016;) ~ М-3166/2016

В отношении Корыхаловой С.Е. рассматривалось судебное дело № 2-291/2017 (2-3620/2016;) ~ М-3166/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Приокском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Рекуновой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корыхаловой С.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 января 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корыхаловой С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-291/2017 (2-3620/2016;) ~ М-3166/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.12.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Приокский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рекунова Татьяна Валентиновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
18.01.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2014-2"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Корыхалова Светлана Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-291/2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 января 2017 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Рекуновой Т.В., при секретаре судебного заседания Фоминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аи к Корыхаловой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика Корыхаловой С.Е. в пользу Аи задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 041 740 (один миллион сорок одна тысяча семьсот сорок) рублей 44 копейки, в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) - 996 483 (девятьсот девяносто шесть тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 65 копеек, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом - 16 775 (шестнадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 38 копеек, а также начисленные пени в размере 28 481 (двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 41 копейка.; начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 12,35 % (двенадцать целых тридцать пять сотых) процентов годовых за каждый день просрочки на сумму фактического остатка основного долга, т.е. на сумму 996 483 (девятьсот девяносто шесть тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 65 копеек.; обратить взыскание на квартиру, принадлежащую Корыхаловой С.Е., запись о регистрации права собственности в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу: <адрес>.; определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торго...

Показать ещё

...в.; определить начальную продажную стоимость квартиры в размере восьмидесяти процентов рыночной стоимости квартиры, определенной в отчете оценщика, а именно в сумме 2 806 400 (два миллиона восемьсот шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек.; взыскать с Корыхаловой С.Е. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 19 408 рублей 70 копеек.

По вызовам в суд на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Корыхалова С.Е. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222 п. 7, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Аи к Корыхаловой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Приокским районным судом <адрес> по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Т.В. Рекунова

Свернуть

Дело 2-771/2017

В отношении Корыхаловой С.Е. рассматривалось судебное дело № 2-771/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Приокском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Рекуновой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корыхаловой С.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корыхаловой С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-771/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.02.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Приокский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рекунова Татьяна Валентиновна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
21.02.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2014-2"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Корыхалова Светлана Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

об утверждении мирового соглашения

21 февраля 2017 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Рекуновой Т.В., при секретаре Фоминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Корыхаловой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика Корыхаловой С.Е. в пользу <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 041 740 (один миллион сорок одна тысяча семьсот сорок) рублей 44 копейки, в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) - 996 483 (девятьсот девяносто шесть тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 65 копеек, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом - 16 775 (шестнадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 38 копеек, а также начисленные пени в размере 28 481 (двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 41 копейка.; начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и по день вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 12,35 % (двенадцать целых тридцать пять сотых) процентов годовых за каждый день просрочки на сумму фактического остатка основного долга, т.е. на сумму 996 483 (девятьсот девяносто шесть тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 65 копеек.; обратить взыскание на квартиру, принадлежащую Корыхаловой С.Е., запись о регистрации права собственности в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу: <адрес>.; определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов.; определить начальную...

Показать ещё

... продажную стоимость квартиры в размере восьмидесяти процентов рыночной стоимости квартиры, определенной в отчете оценщика, а именно в сумме 2 806 400 (два миллиона восемьсот шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек.; взыскать с Корыхаловой С.Е. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 19 408 рублей 70 копеек.

В судебном заседании стороны выразили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:

После утверждения судом настоящего Соглашения, залог (ипотека) жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес> пользу Истца (иного лица, к которому перешли права по закладной в установленном законом порядке) сохраняет свою силу вплоть до даты исполнения Ответчиком обязательств по настоящему Соглашению, договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.№(далее - Договор займа) и закладной в полном объеме.

2. Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору займа и закладной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.составляет 880 550 (Восемьсот восемьдесят тысяч пятьсот пятьдесят) рублей35 копеек, в том числе:

С размером указанной суммы задолженности Стороны согласны и подтверждают правильность произведенного расчета.

3.1. С ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) до даты полного исполнения Ответчиком обязательств по погашению основного долга на остаток задолженности по основному долгу, указанному в пункте 2. настоящего Соглашения, за вычетом фактически полученных Истцом от Ответчика платежей в счет его погашения, Истцом ежемесячно на начало каждого месяца начисляются проценты по ставке 12,35 % (Двенадцать целых тридцать пять сотых) процентов годовых.

При этом стороны дополнительно пришли к соглашению о том, что в период надлежащего исполнения Ответчиком обязательств по страхованию имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизнью и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) (личное страхование), указанных в п. 4.3. настоящего Соглашения, устанавливается процентная ставка в размере 11,65 % (Одиннадцать целых шестьдесят пять сотых) процентов годовых.

В случае если Ответчик не исполнит обязательства, предусмотренные п. 4.3. настоящего Соглашения, по предоставлению документов, подтверждающих страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или

Болезни (заболевания) (личное страхование), процентные ставки, действующие с первого числа месяца, следующего за месяцем в котором был нарушен п. 4.3. настоящего соглашения, увеличиваются на 0,7 (Ноль целых семь десятых) процентных пункта. При этом обязательства Ответчика по обеспечению Личного страхования прекращается.

В случае, если после нарушения обязательств, предусмотренных п. 4.3. настоящего Соглашения по предоставлению документов по предоставлению документов, подтверждающих осуществление Личного страхования Ответчик предоставит документы, подтверждающих осуществление Личного страхования, процентные ставки, действующие с первого числа месяца, следующего за месяцем предоставления указанных документов, снижаются на 0,7 (Ноль целых семь десятых) процентных пункта. При этом обязательство Ответчика по обеспечению Личного страхования, считаются вновь возникшими.

Базой для начисления процентов является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

3.2.Проценты за месяц, в котором Ответчиком осуществлено полное погашение задолженности по основному долгу/полное досрочное погашение общей суммы задолженности, начисляются в соответствии с п.3.1 с первого числа месяца, в котором осуществлено полное погашение суммы задолженности по основному долгу, до даты фактического получения Истцом суммы в счет полного погашения суммы задолженности по основному долгу/полного досрочного погашения общей суммы задолженности включительно.

3.3. При нарушении Ответчиком сроков возврата займа и/или уплаты начисленных за пользование займом процентов, Истец начисляет неустойку в виде пени в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату основной суммы займа и начисленных по нему процентов за каждый календарный день просрочки, за исключением случая, указанного в пункте 9.5. настоящего Соглашения.

4. По настоящему Соглашению Ответчик обязуется:

4.1.В срок не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с даты утверждения судом настоящего Соглашения, осуществить безналичное перечисление на расчетный счет Истца денежных средств, в счет возмещения уплаченной Истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 19 408 (Девятнадцать тысяч четыреста восемь) рублей70 копеек.

4.2.В течение 78 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, погашать сумму задолженности по основному долгу, начисленным процентам путем перечисления Истцу ежемесячных платежей в размере 16186 (Шестнадцать тысяч сто восемьдесят шесть) рублей00 копеек(далее - Ежемесячный платеж) в соответствии с Графиком возврата займа и уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

Последний Ежемесячный платеж является корректирующим и включает в себя платеж в счет погашения всей оставшейся суммы задолженности по основному долгу и начисленным процентам и на дату подписания настоящего Соглашения составляет 6689 (Шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 61 копейка.

4.3.В течение всего срока действия Соглашения страховать в страховой компании, согласованной с Истцом в письменном виде, за счет собственных денежных средств:

Страховая сумма по условиям указанных договоров (полисов) страхования на каждую конкретную дату срока их действия по каждому договору не должна быть меньше остатка ссудной задолженности (основного долга), исчисленной в соответствии с условиями настоящего Соглашения и увеличенной на 10 (Десять) процентов.

Ответчик обязуется предоставить Истцу в течение 2 (Двух) рабочих дней, исчисляемых с даты заключения договоров (полисов) страхования, оригиналы указанных документов, а также копии документов, подтверждающих уплату страховой премии в соответствии с условиями заключенных договоров (полисов) страхования, ежегодно направляя Истцу копии документов, подтверждающих уплату страховой премии в срок не позднее 7 (Семи) рабочих дней после ее уплаты.

Ответчик не вправе изменять условия заключенных договоров (полисов) страхования без получения предварительного письменного согласия на это Истца.

5. Датой уплаты каждого Ежемесячного платежа Сторонами устанавливается последний календарный день каждого месяца, а в случае, если последний день месяца приходится на нерабочий день - первый следующий за ним рабочий день (далее - Дата планового платежа/плановая дата исполнения обязательств). Нерабочими днями Стороны договорились считать субботы и воскресенья, а также нерабочие праздничные дни, установленные ТК РФ, и те дни, на которые переносятся выходные дни в силу федерального закона либо нормативного правового акта Правительства РФ о переносе выходных дней на другие дни в очередном календарном году. В случаях, когда в силу федерального закона либо нормативного правового акта Правительства Российской Федерации выходной день объявлен рабочим днем, в дату погашения, приходящуюся на такой выходной день, действует режим рабочего дня.

6.При поступлении Истцу платежей от Ответчиков в дату планового платежа/плановую дату исполнения обязательств по соглашению Сторон погашаются:

При поступлении Истцу платежей от Ответчика не в дату планового платежа/плановую дату исполнения обязательств по соглашению Сторон погашаются:

7. Ответчик вправе исполнить обязательства по возврату остатка задолженности досрочно. В случае частичного досрочного возврата Ответчиком остатка задолженности, размер Ежемесячного платежа не уменьшается, срок исполнения обязательств соответственно сокращается.

Частичному или полному досрочному исполнению обязательств по настоящему Соглашению должно предшествовать письменное заявление-обязательство, предоставляемое ОтветчикомИстцу не менее за 14 (Четырнадцать) календарных дней до предполагаемой даты осуществления платежа с указанием даты платежа и его суммы. При отсутствии указанного заявления-обязательства Истец вправе не учитывать поступившие от Ответчика денежные средства в счет частичного или полного досрочного исполнения обязательств по настоящему Соглашению.

8.При неисполнении либо ненадлежащем исполнении Ответчиком любого из пунктов 4.1., 4.2., 4.3., настоящего Соглашения (в том числе при допущении Ответчиками просрочки исполнения сроком более 30 (Тридцати) календарных дней), Истец (иное лицо, к которому перешли права по закладной в установленном законом порядке) вправе обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество и обратиться в соответствующий суд за получением исполнительного листа на:

9. В случае, указанном в пункте 8 настоящего Соглашения, из стоимости заложенного (реализованного) недвижимого имущества - квартиры в пользу Истца (иного лица, к которому перешли права по закладной в установленном законом порядке) взыскиваются следующие суммы, за вычетом фактически полученных Истцом (иным лицом, к которому перешли права по закладной в установленном законом порядке) от Ответчика платежей, в счет их погашения:

9.1. Государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче искового заявления, в размере 19 408 (Девятнадцать тысяч четыреста восемь) рублей 70 копеек.

9.2. Основной долг по Договору займа в размере 878 307,65 рублей;

9.3. Сумма начисленных, но не уплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 242,70 рубля.

9.4. Проценты, начисляемые за каждый календарный день на остаток основного долга по Договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.(включительно) по дату полного погашения основного долга или по дату реализации заложенного недвижимого имущества (в зависимости от того, какое из событий наступит ранее, дата события включительно) по ставке, указанной в п. 3.1. настоящего Соглашения.

9.5. Неустойка (пени), начисляемые на просроченные Ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов по нему, исходя из ставки 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента за каждый календарный день просрочки.

10. Настоящим Ответчик дает свое согласие на предоставление и получение Истцом информации об Ответчике в любых бюро кредитных историй в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

11.Подписав настоящее Соглашение, Ответчик выражает свое безусловное письменное согласие на предоставление Истцом переданной Ответчику в рамках Договора займа и настоящего Соглашения информации третьим лицам, включенным в перечень партнеров Истца, открытый доступ к которому обеспечен на его официальном сайте (<адрес>), в целях исполнения условий Договора займа и настоящего Соглашения, а также на обработку Истцом и указанными в настоящем пункте третьими лицами персональных данных Ответчика, указанных в Договоре займа, настоящем Соглашении и в иных документах, полученных для целей заключения и исполнения Договора займа и настоящего Соглашения.

Указанное в настоящем пункте письменное согласие сохраняет силу в течение всего срока действия Договора займа и настоящего Соглашения.

12. Платежи, предусмотренные Договором займа и настоящим Соглашением, Ответчик обязуется осуществлять по следующим реквизитам Истца:

Наименование получателя:

<данные изъяты>

Местонахождение: <адрес>

Почтовый адрес: <адрес>

ИНН: №

КПП №

Р/с: №

БИК №

К/с №

Назначение платежа: Закладная №,Корыхалова С.Е..

13. Настоящее Соглашение действует до даты полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств.

14. Во всем, что прямо не предусмотрено настоящим Соглашением, правоотношения сторон регулируются условиями Договора займа и закладной.

Настоящее мировое соглашение заключается по добровольному взаимному согласию сторон для урегулирования спора, явившегося причиной предъявления истцом иска, и прекращения производства по делу мировым соглашением.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение в письменном виде приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику последствия заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между <данные изъяты> и Корыхаловой С.Е., после утверждения судом настоящего соглашения, залог (ипотека) жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> пользу истца сохраняет свою силу вплоть до даты исполнения ответчиком обязательств по настоящему соглашению, договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.№(далее - договор займа) и закладной в полном объеме; общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа и закладной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 880 550 (восемьсот восемьдесят тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 35 копеек, в том числе:

С размером указанной суммы задолженности стороны согласны и подтверждают правильность произведенного расчета.

С ДД.ММ.ГГГГ (включительно) до даты полного исполнения ответчиком обязательств по погашению основного долга на остаток задолженности по основному долгу, за вычетом фактически полученных истцом от ответчика платежей в счет его погашения, истцом ежемесячно на начало каждого месяца начисляются проценты по ставке 12,35 % годовых; при этом стороны дополнительно пришли к соглашению о том, что в период надлежащего исполнения ответчиком обязательств по страхованию имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизнью и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) (личное страхование), указанных в п. 4.3. настоящего соглашения, устанавливается процентная ставка в размере 11,65 % годовых; в случае если ответчик не исполнит обязательства по предоставлению документов, подтверждающих страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) (личное страхование), процентные ставки, действующие с первого числа месяца, следующего за месяцем в котором был нарушен п. 4.3. настоящего соглашения, увеличиваются на 0,7 процентных пункта. При этом обязательства ответчика по обеспечению личного страхования прекращается; в случае, если после нарушения обязательств, предусмотренных п. 4.3. настоящего соглашения по предоставлению документов по предоставлению документов, подтверждающих осуществление личного страхования ответчик предоставит документы, подтверждающих осуществление личного страхования, процентные ставки, действующие с первого числа месяца, следующего за месяцем предоставления указанных документов, снижаются на 0,7 процентных пункта. При этом обязательство ответчика по обеспечению личного страхования, считаются вновь возникшими.

Базой для начисления процентов является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

3.2.Проценты за месяц, в котором ответчиком осуществлено полное погашение задолженности по основному долгу/полное досрочное погашение общей суммы задолженности, начисляются в соответствии с п.3.1 с первого числа месяца, в котором осуществлено полное погашение суммы задолженности по основному долгу, до даты фактического получения истцом суммы в счет полного погашения суммы задолженности по основному долгу/полного досрочного погашения общей суммы задолженности включительно.

3.3. При нарушении ответчиком сроков возврата займа и/или уплаты начисленных за пользование займом процентов, истец начисляет неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату основной суммы займа и начисленных по нему процентов за каждый календарный день просрочки, за исключением случая, указанного в пункте 9.5. настоящего соглашения.

4. По настоящему соглашению ответчик обязуется:

4.1.В срок не позднее 30 календарных дней с даты утверждения судом настоящего соглашения, осуществить безналичное перечисление на расчетный счет истца денежных средств, в счет возмещения уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 19 408 (девятнадцать тысяч четыреста восемь) рублей70 копеек.

4.2. В течение 78 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, погашать сумму задолженности по основному долгу, начисленным процентам путем перечисления истцу ежемесячных платежей в размере 16186 (Шестнадцать тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 00 копеек в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения.

Последний ежемесячный платеж является корректирующим и включает в себя платеж в счет погашения всей оставшейся суммы задолженности по основному долгу и начисленным процентам и на дату подписания настоящего соглашения составляет 6 689 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 61 копейка.

4.3.В течение всего срока действия соглашения страховать в страховой компании, согласованной с истцом в письменном виде, за счет собственных денежных средств:

Страховая сумма по условиям указанных договоров (полисов) страхования на каждую конкретную дату срока их действия по каждому договору не должна быть меньше остатка ссудной задолженности (основного долга), исчисленной в соответствии с условиями настоящего Соглашения и увеличенной на 10 %.

Ответчик обязуется предоставить истцу в течение 2 рабочих дней, исчисляемых с даты заключения договоров (полисов) страхования, оригиналы указанных документов, а также копии документов, подтверждающих уплату страховой премии в соответствии с условиями заключенных договоров (полисов) страхования, ежегодно направляя Истцу копии документов, подтверждающих уплату страховой премии в срок не позднее 7 рабочих дней после ее уплаты.

Ответчик не вправе изменять условия заключенных договоров страхования без получения предварительного письменного согласия на это истца.

5. Датой уплаты каждого ежемесячного платежа сторонами устанавливается последний календарный день каждого месяца, а в случае, если последний день месяца приходится на нерабочий день - первый следующий за ним рабочий день. Нерабочими днями стороны договорились считать субботы и воскресенья, а также нерабочие праздничные дни, установленные ТК РФ, и те дни, на которые переносятся выходные дни в силу федерального закона либо нормативного правового акта Правительства РФ о переносе выходных дней на другие дни в очередном календарном году. В случаях, когда в силу федерального закона либо нормативного правового акта Правительства Российской Федерации выходной день объявлен рабочим днем, в дату погашения, приходящуюся на такой выходной день, действует режим рабочего дня.

6.При поступлении истцу платежей от ответчика в дату планового платежа/плановую дату исполнения обязательств по соглашению сторон погашаются:

При поступлении Истцу платежей от ответчика не в дату планового платежа/плановую дату исполнения обязательств по соглашению сторон погашаются:

7. Ответчик вправе исполнить обязательства по возврату остатка задолженности досрочно. В случае частичного досрочного возврата ответчиком остатка задолженности, размер ежемесячного платежа не уменьшается, срок исполнения обязательств соответственно сокращается.

Частичному или полному досрочному исполнению обязательств по настоящему соглашению должно предшествовать письменное заявление-обязательство, предоставляемое ответчиком истцу не менее за 14 календарных дней до предполагаемой даты осуществления платежа с указанием даты платежа и его суммы. При отсутствии указанного заявления-обязательства истец вправе не учитывать поступившие от ответчика денежные средства в счет частичного или полного досрочного исполнения обязательств по настоящему соглашению.

8. При неисполнении либо ненадлежащем исполнении ответчиком любого из пунктов 4.1., 4.2., 4.3., настоящего соглашения (в том числе при допущении ответчиками просрочки исполнения сроком более 30 календарных дней), истец (иное лицо, к которому перешли права по закладной в установленном законом порядке) вправе обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество и обратиться в соответствующий суд за получением исполнительного листа на:

9. В случае, указанном в пункте 8 настоящего соглашения, из стоимости заложенного (реализованного) недвижимого имущества - квартиры в пользу истца (иного лица, к которому перешли права по закладной в установленном законом порядке) взыскиваются следующие суммы, за вычетом фактически полученных истцом (иным лицом, к которому перешли права по закладной в установленном законом порядке) от ответчика платежей, в счет их погашения:

9.1. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 19 408 (девятнадцать тысяч четыреста восемь) рублей 70 копеек.

9.2. Основной долг по Договору займа в размере 878 307,65 рублей;

9.3. Сумма начисленных, но не уплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 242,70 рубля.

9.4. Проценты, начисляемые за каждый календарный день на остаток основного долга по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.(включительно) по дату полного погашения основного долга или по дату реализации заложенного недвижимого имущества (в зависимости от того, какое из событий наступит ранее, дата события включительно) по ставке, указанной в п. 3.1. настоящего соглашения.

9.5. Неустойка (пени), начисляемые на просроченные ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов по нему, исходя из ставки 0,1 % за каждый календарный день просрочки.

Указанное в настоящем пункте письменное согласие сохраняет силу в течение всего срока действия договора займа и настоящего соглашения.

10. Платежи, предусмотренные договором займа и настоящим соглашением, ответчик обязуется осуществлять по следующим реквизитам истца:

Наименование получателя:

<данные изъяты>

Местонахождение: <адрес>

Почтовый адрес: <адрес>

ИНН: №

КПП №

Р/с: №

БИК №

К/с №

Назначение платежа: Закладная №, Корыхалова С.Е.

11. Во всем, что прямо не предусмотрено настоящим соглашением, правоотношения сторон регулируются условиями договора займа и закладной.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья: Т.В. Рекунова

Свернуть

Дело 2-231/2018 (2-2825/2017;) ~ М-2591/2017

В отношении Корыхаловой С.Е. рассматривалось судебное дело № 2-231/2018 (2-2825/2017;) ~ М-2591/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Приокском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Лебедевой А.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корыхаловой С.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 января 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корыхаловой С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-231/2018 (2-2825/2017;) ~ М-2591/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.11.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Приокский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лебедева Анна Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.01.2018
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "АК БАРС" БАНК
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Корыхалова Светлана Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Макаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к Корыхаловой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Корыхаловой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ПАО «АК БАРС» БАНК заключило с Корыхаловой С.Е. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <...> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в соответствии с п. 4 кредитного договора в размере <...>% годовых. Сумма кредита была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет ответчика. Факт выдачи кредита и получения ответчиком суммы кредита подтверждает выписка с текущего счета. Согласно п.2.3. Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ОАО «АК БАРС БАНК» (далее Общие условия) Общие условия являются неотъемлемой частью Кредитного договора, кредитный договор считается заключенным с момента подписания Сторонами Индивидуальных условий. Согласно п. 5.1. Общих условий Банк предоставляет Заемщику График платежей, содержащий информацию о суммах и датах ежемесячных дифференцированных/аннуитетных платежей и графике их уплаты. При составлении графика платежей предполагается, что Заемщик будет своевременно исполнять обязанности по уплате ежемесячных платежей. Заемщик обязуется своевременно уплачивать Банку д...

Показать ещё

...енежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных Индивидуальными условиями, в соответствии с графиком платежей (п. 7.2.2. Общих условий).

В нарушение условий кредитного договора Ответчик несвоевременно уплачивал истцу проценты за пользование предоставленным кредитом, неоднократно нарушал График платежей. Просроченная задолженность у ответчика по кредитному договору возникла ДД.ММ.ГГГГ Данный факт согласно условиям п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 7.2.9 Общих условий дает Кредитору право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Должника в пользу Взыскателя по кредитному договору составляет <...> рублей, в том числе задолженность по ссуде <...> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом <...> руб.. Основывая свои требования на ст. 11, 12, 309, 310, 323, 450-453,809-811 819 ГК РФ, ст. 22 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с Корыхаловой С.Е. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК Х.А.И.., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения решения в заочном порядке не возражала.

Ответчик Корыхалова С.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается обратным почтовым уведомлением (вернулся конверт по истечении срока хранения) (л.д.30), об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об отложении рассмотрения дела не просила, а также в отсутствие не явившегося представителя истца. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Корыхаловой С.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <...> руб. (п. 1), сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <...>% годовых, а заемщик обязался своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей (п. 6) (л.д.13 оборот).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных Индивидуальными условиями, производится Заемщиком с соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа на Счет №. Размер ежемесячного платежа определяется как фиксированная сумма в размере <...> руб.. Сумма средств, ежемесячно направляемых на погашение кредита (основного долга) определяется как разница между суммой аннуитетного платежа и суммой процентов, начисленных за процентный период (период за который начисляются проценты по кредиту, начиная с первого дня месяца по последний день месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при нарушении сроков возврата кредита и платы процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <...> % от суммы просроченной задолженности по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

С общими и индивидуальными условиями кредитования и последствиями неуплаты кредита ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет Корыхаловой С.Е. в счет предоставления кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, что выпиской по лицевому счету вклада (л.д.11-12).

Ответчик свои обязательства по своевременному осуществлению предусмотренных графиком погашения кредита платежей исполняла ненадлежащим образом, платежи по кредиту поступали нерегулярно, в связи с чем, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, в т. ч. процентов за пользование кредитом и начисленных штрафов, пени (л.д.19), однако досрочный возврат суммы кредита ответчиком осуществлен не был.

Согласно расчетам, представленным суду истцом, сумма задолженности Корыхаловой С.Е. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб. (л.д.6-10).

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

При указанных обстоятельствах, поскольку заемщик нарушила свои обязательства, допустила просрочку платежа, нарушив срок, установленный для возврата кредита, Банк в соответствии с требованиями закона - ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ иусловиями кредитного договора вправе потребовать досрочного взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности в заявленном размере. В то время, как в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, находит требование истца о взыскании задолженности с ответчика в сумме <...> рубля <...> копейки обоснованным и подлежащем удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...> рубля <...> коп, уплаченная при подаче иска платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5).

РЕШИЛ:

Иск ПАО «АК БАРС» БАНК к Корыхаловой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Корыхаловой С.Е. в ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рубля <...> копейки.

Взыскать с Корыхаловой С.Е. в ПАО «АК БАРС» БАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> коп..

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья А.Б. Лебедева

Свернуть

Дело 2-959/2018

В отношении Корыхаловой С.Е. рассматривалось судебное дело № 2-959/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Приокском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Лебедевой А.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корыхаловой С.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корыхаловой С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-959/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.03.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Приокский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лебедева Анна Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.05.2018
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "АК БАРС" БАНК
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Корыхалова Светлана Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Старковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к Корыхаловой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Корыхаловой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ПАО «АК БАРС» БАНК заключило с Корыхаловой С.Е. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <...> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в соответствии с п. 4 кредитного договора в размере <...>% годовых. Сумма кредита была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет ответчика. Факт выдачи кредита и получения ответчиком суммы кредита подтверждает выписка с текущего счета. Согласно п.2.3. Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ОАО «АК БАРС БАНК» (далее Общие условия) Общие условия являются неотъемлемой частью Кредитного договора, кредитный договор считается заключенным с момента подписания Сторонами Индивидуальных условий. Согласно п. 5.1. Общих условий Банк предоставляет Заемщику График платежей, содержащий информацию о суммах и датах ежемесячных дифференцированных/аннуитетных платежей и графике их уплаты. При составлении графика платежей предполагается, что Заемщик будет своевременно исполнять обязанности по уплате ежемесячных платежей. Заемщик обязуется своевременно уплачивать Банку денежные...

Показать ещё

... средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных Индивидуальными условиями, в соответствии с графиком платежей (п. 7.2.2. Общих условий).

В нарушение условий кредитного договора Ответчик несвоевременно уплачивал истцу проценты за пользование предоставленным кредитом, неоднократно нарушал График платежей. Просроченная задолженность у ответчика по кредитному договору возникла <...> Данный факт согласно условиям п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 7.2.9 Общих условий дает Кредитору право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Должника в пользу Взыскателя по кредитному договору составляет <...> рублей, в том числе задолженность по ссуде <...> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом <...> руб.. Основывая свои требования на ст. 11, 12, 309, 310, 323, 450-453,809-811 819 ГК РФ, ст. 22 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с Корыхаловой С.Е. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб..

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ Приокского районного суда г. Н. Новгорода исковые требования удовлетворены.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК Х.А.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Корыхалова С.Е. в судебном заседании исковые требования признала частично, признала сумму основного долга, пояснила, что не согласна с размером задолженности по процентам, по доводам, изложенным в письменном ходатайстве, представленном к материалам дела (л.д. 54). Согласно ее расчетов сумма задолженности по процентам за период с 10.09.2015г. по 30.10.2017г. составляет 101 182,90 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167, Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Корыхаловой С.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <...> руб. (п. 1), сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <...>% годовых, а заемщик обязался своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей (п. 6) (л.д.13 оборот).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных Индивидуальными условиями, производится Заемщиком с соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа на Счет №. Размер ежемесячного платежа определяется как фиксированная сумма в размере <...> руб.. Сумма средств, ежемесячно направляемых на погашение кредита (основного долга) определяется как разница между суммой аннуитетного платежа и суммой процентов, начисленных за процентный период (период за который начисляются проценты по кредиту, начиная с первого дня месяца по последний день месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при нарушении сроков возврата кредита и платы процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

С общими и индивидуальными условиями кредитования и последствиями неуплаты кредита ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет Корыхаловой С.Е. в счет предоставления кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, что выпиской по лицевому счету вклада (л.д.11-12).

Ответчик свои обязательства по своевременному осуществлению предусмотренных графиком погашения кредита платежей исполняла ненадлежащим образом, платежи по кредиту поступали нерегулярно, в связи с чем, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, в т. ч. процентов за пользование кредитом и начисленных штрафов, пени (л.д.19), однако досрочный возврат суммы кредита ответчиком осуществлен не был.

Согласно расчетам, представленным суду истцом, сумма задолженности Корыхаловой С.Е. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб. (л.д.6-10).

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

При указанных обстоятельствах, поскольку заемщик нарушила свои обязательства, допустила просрочку платежа, нарушив срок, установленный для возврата кредита, Банк в соответствии с требованиями закона - ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и условиями кредитного договора вправе потребовать досрочного взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности в заявленном размере. В то время, как в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не оспаривает сумму задолженности по основному долгу. Признает сумму задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб..

Согласно представленного истцом расчета сумма просроченной задолженности по процентам составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. (л.д.6).

Однако, истец просит взыскать сумму процентов в размере <...> руб., за пользование кредитом, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ дату окончания кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ (правила которой в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В том случае, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, взыскание судом процентов за пользование кредитом по день фактической уплаты долга, по дату ДД.ММ.ГГГГ (дату последнего платежа по графику) соответствует положениям п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ, приведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

В силу вышеприведенных норм права кредитор вправе начислять проценты на невозвращенную сумму кредита по день фактической уплаты долга; законодатель не ограничивает их взыскание моментом наступления просрочки исполнения обязательства должником. Установленные договором проценты являются платой за пользование кредитными денежными средствами, а не мерой имущественной ответственности за нарушение обязательства, в связи с чем, положения ст. 333 ГК РФ о возможном уменьшении судом размера взыскиваемой неустойки, на нее не распространяются. В рамках настоящего спора кредитором требование о взыскании договорной неустойки не заявлено.

При таких обстоятельствах, находит требование истца о взыскании задолженности с ответчика в сумме <...> рубля <...> копейки обоснованным и подлежащем удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...> рубля <...> коп, уплаченная при подаче иска платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5).

РЕШИЛ:

Иск ПАО «АК БАРС» БАНК к Корыхаловой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Корыхаловой С.Е. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рубля <...> копейки.

Взыскать с Корыхаловой С.Е. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья А.Б. Лебедева

Свернуть

Дело 2-1057/2018 ~ М-610/2018

В отношении Корыхаловой С.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1057/2018 ~ М-610/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Приокском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Бадояном С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корыхаловой С.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корыхаловой С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1057/2018 ~ М-610/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.03.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Приокский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бадоян Сергей Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
07.05.2018
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Теплоэнерго"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Корыхалова Оксана Станиславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Корыхалова Светлана Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Аникиной Я.О.,

с участием представителя истца Филатовой М.А., ответчиков Корыхаловой О.С., Корыхаловой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т к Корыхаловой О.С., Корыхаловой С.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Т обратилось в Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода с исковым заявлением к Корыхаловой О.С., Корыхаловой С.Е. с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска, ссылается на то, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. Лицевой счет №. Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 516 рублей 65 копеек, из которых: основной долг 109 632 рубля 16 копеек, пени - 33 884 рубля 49 копеек. Д, являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило Договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ с Т, согласно которому Д уступило права требования к ответчикам по оплате за потребленные ими коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приокского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанного адресу, ДД.ММ.ГГГГ приказ отменен.

Основывая свои требования на нормах ст.ст. 30, 69, 153, 155, 155 Жилищного Кодекса РФ, истец просит суд взыскать солидарно с Корыхаловой О.С., Корыхаловой С.Е. в пользу Т задолженность за ком...

Показать ещё

...мунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с июля 2014 года по май 2017 года в размере 109 632 рубля 16 копеек, пени в размере 33 884 рубля 49 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 070 рублей 33 копейки.

Представитель истца Филатова М.А.., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Корыхалова С.Е. в судебном заседании иск признала частично, не согласилась с размером пени.

Ответчик Корыхалова О.С. исковые требования не признала, пояснила, что не проживает в квартире.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Перечень, подлежащих плате услуг, за содержание и ремонт жилого помещения определен в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ст. 156 ЖК РФ).

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Судом установлено, что ответчик Корыхалова С.Е. является собственником жилого помещения, расположенного адресу: г<адрес>.

В указанной квартире, на регистрационном учете состоят как собственник помещения Корыхалова С.Е., так и ответчик Корыхалова О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Управление многоквартирным домом осуществляет Д.

Согласно договору уступки права-требования от ДД.ММ.ГГГГ (далее «Договор уступки»), заключенному между Д (Цедент) и Т (Цессионарий) последний принимает права требования оплаты коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также иные права, связанные с передаваемыми правами, в том числе право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы за указанные коммунальные услуги, потребленные гражданами, проживающими в многоквартирных домах, находящихся в управлении Цедента на основании договоров управления многоквартирными домами.

Договор уступки соответствует положениям ст. 384 ГК РФ, в соответствии с которой, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пп. 1.2 Договора уступки, данные о потребителях, основания и момент возникновения уступаемого права, а также его размер указаны в приложении N 2 к договору.

Согласно пп. 1.3 Договора уступки право (требование) цедента переходит к цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания сторонами настоящего договора, указанных в реестре (приложение N 2 к договору).

Согласно пп. 3.6 Договора уступки реестр уступаемых прав направляется цедентом цессионарию в электронной форме в формате Excel на адрес электронной почты, с последующим подтверждением на CD диске. Согласование реестра также производится ответом по электронной почте. Стороны признают электронный документооборот в указанном выше порядке в части приложения N 2 к договору надлежащим подписанием приложения N 2.

Поэтому выписки из реестра заверенные и подписанные одной стороной договора (в данном случае Т) являются надлежащим доказательством.

Выписка из приложения N 2 содержит сведения о лицевом счете и адресе, по которому передается задолженность, потребителях, сумме и объеме переданных прав.

В силу положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно истории начислений и оплаты по лицевому счету № задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 632 рубля 16 копеек.

Размер задолженности определен по установленным тарифам, в соответствии с требованиями жилищного законодательства.

Граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание общего имущества и коммунальные услуги, однако, ответчики указанную обязанность не исполняют, в связи с чем, требования Т о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения подлежат удовлетворению на сумму 109 632 рубля 16 копеек

Доводы ответчика Корыхаловой О.С. о том, что она не является членом семьи не проживает в квартире, в связи с чем не обязана оплачивать коммунальные услуги, являются несостоятельными и подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Каких-либо доказательств своим утверждениям о проживании по другому адресу (отличному от адреса регистрации) в спорный период Корыхалова О.С. суду не предоставила, следовательно, имеет место солидарная ответственность по обязательству внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии со ст. ст. 30, 31, 153 ЖК РФ.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (п. 14 ст. 155 ЖК РФ; п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

Согласно представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года начислены пени в размере 33 884 рубля 49 копеек.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из указанных норм закона следует, что гражданское и жилищное законодательство предусматривают неустойку, пеню в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности размера неустойки, пени последствиям нарушенного права.

Учитывая продолжительность периода, за который возникла задолженность, размер подлежащего взысканию долга, суд считает, что в данном случае применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации соразмерной последствиям нарушения обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг для солидарных должников является сумма пеней в размере 15 000 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 070 рублей 33 копейки подлежит возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Т к Корыхаловой О.С., Корыхаловой С.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Корыхаловой О.С., Корыхаловой С.Е. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Теплоэнерго» задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения за период с июля 2014 года по май 2017 года в размере 109 632 руб. 16 коп., пени в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины 4 070 руб. 33 коп., а всего 128 702 руб. 49 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления Т отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Приокский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья С.А. Бадоян

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть

Дело 2-1888/2018 ~ М-1586/2018

В отношении Корыхаловой С.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1888/2018 ~ М-1586/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Приокском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Бадояном С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корыхаловой С.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корыхаловой С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1888/2018 ~ М-1586/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.07.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Приокский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бадоян Сергей Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
25.09.2018
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "ДК Приокского района"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Корыхалова Оксана Станиславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Корыхалова Светлана Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело 2-1642/2019 ~ М-1263/2019

В отношении Корыхаловой С.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1642/2019 ~ М-1263/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Приокском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Чирковой М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корыхаловой С.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корыхаловой С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1642/2019 ~ М-1263/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.07.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Приокский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чиркова Мария Арутюновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
02.08.2019
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Теплоэнерго"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Корыхалова Оксана Станиславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Корыхалова Светлана Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1642/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.08.2019г Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода

в составе: судьи Чирковой М.А.,

при секретаре Сазановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Теплоэнерго» к Корыхаловым Светлане Евгеньевне, Оксане Станиславовне о взыскании долга

у с т а н о в и л:

ОАО «Теплоэнерго» обратилось с иском к ответчикам о взыскании долга. В обоснование требований ссылается на то, что Корыхалова С.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. Ответчики являются получателями коммунальных услуг в жилом помещении. Ответчики не производят оплату за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение), образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб, пени <данные изъяты> руб. Просили взыскать долг, расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Теплоэнерго» Родин О.Е. по доверенности поддержал исковые требования.

В судебном заседании ответчица Корыхалова С.Е. не оспаривала наличие задолженности, просила снизить размер пени.

Ответчица Корыхалова О.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. … 3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если...

Показать ещё

... данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ 3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ 3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ 1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:..5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии со ст.154 Жилищного кодекса РФ 2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. 3. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. 4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив)…7. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса. 14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Установлено, что жилое помещение по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.

На регистрационном учете в жилом помещении состоят ответчики, несовершеннолетняя Корыхалова О.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Собственником жилого помещения является Корыхалова С.Е.

Ресурсосберегающей организацией в отношении указанного жилого дома в части поставки коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению является истец.

Согласно договору уступки права требования № б/н от 31.10.2018г, заключенному между ОАО «ДК Приокского района» и ОАО «Теплоэнерго», ОАО «Теплоэнерго» имеет право на взыскание с потребителей коммунального ресурса задолженности по его оплате.

Обязанность по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные услуги возлагается на нанимателя, собственников и лиц, зарегистрированных в квартире.

Согласно истории начислений и оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление в сумме <данные изъяты> руб, пени <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> Приокского судебного района г. Н. Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу ОАО «Теплоэнерго» задолженности по оплате коммунальных платежей, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Образовавшаяся задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с собственника квартиры Корыхаловой С.Е. и с Корыхаловой О.С., зарегистрированной и проживающей в квартире, солидарно.

Размер пени подлежит снижению в соответствии со ст.333 ГК РФ до <данные изъяты> руб и взысканию с ответчиков солидарно.

С ответчиков также следует взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины, исходя из суммы задолженности, а также пени, рассчитанных без применения ст.333 ГК РФ, в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Корыхаловой Светланы Евгеньевны, Корыхаловой Оксаны Станиславовны в пользу ОАО «Теплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг <данные изъяты> руб, пени <данные изъяты> руб, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд.

Судья М.А.Чиркова

Свернуть
Прочие