Усов Игорь Иванович

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2020-002070-44

Дело № 5-723/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 декабря 2020 год город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда РК Галимьянова Н.Т., рассмотрев поступившее на Усова ИИ <данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 14:25 Усов И.И. находился в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты, средств защиты органов дыхания, то есть без маски и перчаток, тем самым нарушил правила поведения, установленные п. 20.5 указа Главы РК от 15 марта 2020 года № 16 «О введении режима повышенной готовности» (с внесенными изменениями указом Главы РК от 11 ноября 2020 года № 123), изданного во исполнение постановления Главного санитарного врача РФ от 18 марта 2020 года № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» и Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Усов И.И. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Не находя явку Усова обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Усова И.И.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в...

... зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В силу ст. 3 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее по тексту ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ) законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее по тексту санитарное законодательство) основывается на Конституции РФ и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории РФ, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Статьей 31 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ установлено, что ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу РФ, на территории РФ, территории соответствующего субъекта РФ, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства РФ или органа исполнительной власти субъекта РФ, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения (ч. 2 ст. 31 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ).

Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч. 3 ст. 31 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ).

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 39 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

В соответствии с п. 1.2 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 2 марта 2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) предписывается с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.

Как следует из содержания ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В силу положений пп. «а.2» п. «а» ст. 10 вышеуказанного ФЗ установление обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации относится к полномочиям Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Исходя из требований пп. «б» п. 3 и пп.пп. «в», «г» п. 4 указанных Правил, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с положениями ст.ст. 4.1 и 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов РФ полномочны принимать в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с пп. «а.2» п. «а» ст. 10 названного ФЗ, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений п.п. 4 и 5 данного Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В развитие приведенных выше положений законодательства РФ в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в числе которых можно назвать указ Главы РК от 15 марта 2020 года № 16 «О введении режима повышенной готовности» (в ред. указа Главы РК от 11 ноября 2020 года № 123).

Пунктом 20.5 указа Главы РК от 15 марта 2020 года № 16 «О введении режима повышенной готовности» (в ред. указа Главы РК от 11 ноября 2020 года № 123) определено, что гражданам начиная с 15 мая 2020 года обязательно использовать средства индивидуальной защиты - средства защиты органов дыхания (маски и иные подобные средства), перчатки или дезинфицирующие средства при проезде на автомобильном транспорте общего пользования или такси, а также при нахождении в общественных местах (объектах торговли, аптеках и аптечных пунктах, а также в организациях бытового обслуживания населения и иных общественных местах).

Таким образом, анализ вышеприведенных норм в их системной взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания было установлено, что в нарушение вышеуказанных требований, ДД.ММ.ГГГГ в 14:25 Усов И.И. находился в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты, средств защиты органов дыхания, то есть без маски и перчаток.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вина Усова И.И. в совершении вменяемого административного правонарушении наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается: рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения, фотографией, а также объяснениями самого Усова И.И., данными административному органу.

Все вышеперечисленные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в установленном законом порядке.

Таким образом, Усовым И.И. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Усова И.И., его имущественное и семейное положения, возраст, обстоятельство, смягчающее и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также положения ст.ст. 3.1, 3.2, 3.4, 4.1 КоАП РФ, и приходит к выводу о возможности назначения Усову И.И. административного наказания в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Усова ИИ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Т. Галимьянова

72RS0013-01-2022-002816-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 12 мая 2022 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Климшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средства аудиозаписи гражданское дело № 2-3130/2022 по иску Усова Игоря Ивановича к Лавренову Юрию Владимировичу о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Усов И.И. обратился в суд с иском к Лавренову Ю.В. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 19 апреля 2018 года между сторонами по делу был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в заем денежные средства в сумме 1 000 000 руб., которые ответчик обязался возвратить не позднее мая 2019 года вместе с процентами за пользование займом в сумме 400 000 руб., при этом ответчик обязался возвращать сумму займа частями – по 50 000 руб. ежемесячно. По утверждению истца, в указанный срок ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в сумме 1 000 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 228 332 руб., а также расходы по уплате госу...

...дарственной пошлины.

В судебном заседании представитель истец Усов И.И. и его представитель Леднев С.Ф. на удовлетворении иска настаивают по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Лавренова Ю.В. – Соловьева В.В. в судебном заседании иск не признает.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика Лавренова Ю.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав истца, представителя истца и представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19 апреля 2018 года была составлена расписка, по условиям которой ответчик Лавренов Ю.В. взял у истца Усова И.И. в заем денежные средства в сумме 1 000 000 руб., которые обязался возвратить в мае 2019 года, при этом, согласно данной расписке, ответчик обязался погашать сумму займа частями – по 50 000 руб. в месяц в течение 12 месяцев, в общем размере 600 000 руб., а в конце срока займа – в мае 2019 года – выплатить 800 000 руб. (л.д. 6). Таким образом, в общем, ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в сумме 1 400 000 руб.

Истец утверждает, что ответчик по указанной расписке обязался возвратить основной долг в сумме 600 000 руб., а также уплатить фиксированные проценты за пользование займом в размере 400 000 руб. в мае 2019 года, что, по мнению суда, соответствует общему размеру денежных средств, которые ответчик обязался возвратить.

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривает тот факт, что 400 000 руб. составляют именно фиксированную сумму процентов за пользование займом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу, а в соответствии с п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Учитывая изложенное, суд считает, что 19.04.2018 между сторонами по делу был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого истец передал в заем денежные средства в сумме 1 000 000 руб. ответчику, который обязался возвратить данные средства, а также уплатить проценты за пользование займом в сумме 400 000 руб. в срок до 01.06.2019, при этом данные проценты должны были быть уплачены ответчиком в мае 2019 года, что подтвердил в судебном заседании истец и что ответчиком не опровергается.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Доказательств того, что расписка от 19.04.2018 была подписана ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, в деле не имеется и ответчиком суду не предъявлено. Доказательства того, что указанная расписка была сфальсифицирована, также отсутствуют в материалах дела.

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривает договор займа по безденежности.

Истец ссылается на то, что денежные средства по договору займа в общем размере 1 400 000 руб. ответчиком в срок до 01.06.2019 не были возвращены ответчиком.

Между тем, из представленных в дело доказательств следует, что ответчиком перечислялись в пользу истца платежи: 24.04.2018 – в сумме 7 500 руб., 01.05.2018 – в сумме 7 500 руб., 07.05.2018 – в сумме 20 000 руб., 14.05.2018 – в сумме 20 000 руб., 21.05.2018 – в сумме 14 800 руб., 29.05.2018 – в сумме 19 000 руб., 22.07.2018 – в сумме 9 500 руб., 20.08.2018 – в сумме 7 500 руб., 27.08.2019 – в сумме 50 000 руб., 28.08.2019 – в сумме 50 000 руб., 16.10.2019 – в сумме 300 000 руб., 18.03.2020 – в сумме 50 000 руб., 09.02.2021 – в сумме 35 500 руб. (л.д. 29-43, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66).

Таким образом, общая сумма перечисленных в указанные даты денежных средств составила 591 300 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании утверждает, что указанные суммы денежных средств перечислялись именно в счет погашения задолженности по договору займа от 19 апреля 2018 года.

Истец и представитель истца в судебном заседании утверждают, что указанные суммы перечислялись в счет исполнения иного обязательства, по другому договору займа – от 10.01.2018.

В ходе рассмотрения дела суду истцом не предоставлены доказательства того, что между сторонами по делу имелись другие заемные обязательства, по другому договору займа, в том числе заключенному 10.01.2018, во исполнение которого ответчиком была перечислена сумма в 591 300 руб.

Оригинал либо копия расписки от 10.01.2018 истцом суду не предоставлены, как не представлено им письменного договора займа от 10.01.2018.

В ходе рассмотрения дела сторона ответчика категорически отрицает факт заключения между истцом и ответчиком 10.01.2018 договора займа на сумму в 700 000 руб., на что истец ссылается в обоснование требований.

Таким образом, суд соглашается с доводами стороны ответчика о том, что данная сумма – 591 300 руб. была перечислена ответчиком истцу в счет исполнения обязательств именно по договору займа от 19 апреля 2018 года и не принимает во внимание утверждения стороны истца о том, что денежные средства в сумме 591 300 руб. перечислялись по какому-либо другому договору займа, включая договор займа от 10.10.2018.

Учитывая изложенное, суд считает, что сумма невыплаченных истцу ответчиком денежных средств по договору займа от 19 апреля 2018 года составляет 808 700 руб. (1 400 000 руб. - 591 300 руб.).

Из расписки следует, что истец обязался возвратить ответчику в мае 2019 года денежные средства в сумме 800 000 руб., в состав которых, как установлено судом, входят проценты в фиксированном размере в сумме 400 000 руб., которые ответчик обязался уплатить в мае 2019 года, а не ранее этой даты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом в ходе рассмотрения дела не установлено наличия доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком были возвращены полностью либо частично денежные средства в сумме 808 700 руб. в счет погашения основного долга по договору займа и процентов за пользование займом. Данное обстоятельство ответчиком не опровергается.

Согласно пунктам 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как ранее установлено судом, ответчик обязался по договору займа выплатить истцу денежные средства в сумме 400 000 руб. в виде фиксированной суммы процентов за пользование займом.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Судом установлено, что сторонами по делу не достигнуто соглашения относительно изменения очередности погашения требований по денежному обязательству.

Таким образом, внесенные ответчиком денежные средства по договору займа от 19.04.2018 должны были погашать прежде всего проценты за пользование займом, а затем уже сумму основного долга.

Поскольку проценты в сумме 400 000 руб. должны были быть выплачены ответчиком истцу в мае 2019 года единовременным платежом вместе с остатком основного долга в размере 400 000 руб. от 600 000 руб., при этом в мае 2019 года ответчиком с 01.05.2019 в счет погашения задолженности были внесены денежные средства в общей сумме 485 500 руб. (27.08.2019 – в сумме 50 000 руб., 28.08.2019 – в сумме 50 000 руб., 16.10.2019 – в сумме 300 000 руб., 18.03.2020 – в сумме 50 000 руб., 09.02.2021 – в сумме 35 500 руб.), суд считает, что с ответчика в пользу истца, с учетом требований ст. 319 ГК РФ, подлежит взысканию лишь основной долг в сумме 808 700 руб. (1 000 000 руб. (сумма займа) - 85 500 руб. (485 500 руб. - 400 000 руб.) - 105 800 руб. (уплаченные ответчиком платежи: 24.04.2018 – в сумме 7 500 руб., 01.05.2018 – в сумме 7 500 руб., 07.05.2018 – в сумме 20 000 руб., 14.05.2018 – в сумме 20 000 руб., 21.05.2018 – в сумме 14 800 руб., 29.05.2018 – в сумме 19 000 руб., 22.07.2018 – в сумме 9 500 руб., 20.08.2018 – в сумме 7 500 руб.), поскольку проценты в сумме 400 000 руб. были ответчиком фактически погашены за счет возвращенной им суммы в 485 500 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по договору займа в размере 808 700 руб., а также к выводу об отказе в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом в размере 400 000 руб.

Доводы ответчика о необоснованном начислении истцом процентов за пользование заемными средствами в сумме 400 000 руб. суд, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, во внимание не принимает.

Утверждения ответчика о том, что им в счет погашения задолженности по договору займа был передан истцу автомобиль KIA Rio, суд находит несостоятельными, поскольку данные утверждения достоверными и допустимыми доказательствами не подтверждены, при этом ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что передача указанного транспортного средства состоялась именно с целью погашения задолженности по договору займа, в счет отступного (ст. 409 ГК РФ), зачетом встречного однородного требования (ст. 410 ГК РФ) и т.д.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 228 332 руб. 26 коп. за период времени с 01.06.2019 по 27.02.2022.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, с 01.06.2019 ответчиком истцу были возвращены денежные средства по договору займа в общем размере 485 500 руб. (27.08.2019 – в сумме 50 000 руб., 28.08.2019 – в сумме 50 000 руб., 16.10.2019 – в сумме 300 000 руб., 18.03.2020 – в сумме 50 000 руб., 09.02.2021 – в сумме 35 500 руб.), тогда как оставшаяся часть денежных средств ответчиком истцу до настоящего времени не возвращена.

Ввиду того, что в срок до 01.06.2019 ответчик не возвратил истцу денежные средства по договору займа в полном размере, суд, принимая во внимание размер возвращенных ответчиком в различные периоды времени денежных средств, считает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01.06.2019 по 27.02.2022 в размере 148 137 руб. 50 коп., согласно следующему расчету:

Учитывая изложенное, суд не соглашается с произведенным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он составлен неправильно, без учета выплаченных ответчиком денежных средств, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных процентов в размере 148 137 руб. 50 коп.

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлено о применении п. 6 ст. 395 ГК РФ, при этом взысканные судом проценты не являются процентами по договору, у суда отсутствуют законные основания для уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами, тем более, что в деле не имеется доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств для уменьшения процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Усова И.И. частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче иска были понесены расходы в сумме 16 342 руб. по уплате госпошлины за подачу иска в суд (л.д. 2а).

Указанная госпошлина была уплачена истцом от цены иска, составляющей 1 628 332 руб. (от размера заявленных требований: 1 400 000 руб. + 228 332 руб.), в соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Ввиду того, что истцом были заявлены и поддержаны имущественные требования, подлежащие оценке (о взыскании основного долга, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами) на общую сумму в 1 628 332 руб., тогда как судом указанные требования удовлетворены частично, а именно в размере 956 837 руб. 50 коп., то есть на 58,76 % от ранее заявленных истцом требований, суд, принимая во внимание положения о пропорциональном распределении судебных расходов, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 9 602 руб. 56 коп. (58,76 % от 16 342 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 14, 35, 55, 56, 67, 98, 167, 194-199, суд

решил:

Иск Усова Игоря Ивановича к Лавренову Юрию Владимировичу о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Лавренова Юрия Владимировича в пользу Усова Игоря Ивановича основной долг по договору займа от 19 апреля 2018 года в сумме 808 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148 137 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 602 руб. 56 коп. Всего взыскать: 966 440 руб. 06 коп.

Отказать в удовлетворении остальной части иска Усова Игоря Ивановича.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук

Мотивированное решение составлено 12.05.2022.

Дело №2-148/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Староалейское 04 июня 2019 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,

при секретаре Ткачевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Усова И.И. к Ладнеру В.А. о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Усов И.И. обратился в суд с иском к Ладнеру В.А. о признании права собственности на недвижимое имущество, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ он купил земельный участок и расположенную на нем квартиру по адресу: <адрес>. Сделка купли-продажи была оформлена и удостоверена нотариально. Право собственности на земельный участок и квартиру было зарегистрировано в соответствии действовавшим на момент совершения сделки законодательством в комитете по земельным ресурсам и БТИ Третьяковского района. Сделка была исполнена истцом и продавцами, бывшими собственниками земельного участка и квартиры, на момент заключения договора Усов И.И. уже проживал в приобретаемой квартире и продолжает проживать в ней в настоящее время. В органе Росреестра право собственности по договору купли-продажи на квартиру и земельный участок зарегистрировать не представилось возможным, поскольку земельный участок в договоре указан как ? доля в праве собственности на земельный участок, а квартира как ? доля в праве собственности на жилой дом. Фактически Усовым И.И. приобретен земельный участок, имевший на момент его приобретения сложившиеся границы, обозначенные ограждением, площадь земельного участка составляла 1214 кв.м., квартира являлась обособленным жилым помещением с отдельным входом, ее площадь (без сеней) составляла 80,3 кв. м. О данных обстоятельствах указано и в п.3 договора купли-продажи. В органе БТИ зарегистрирован...

...о право собственности истца именно на квартиру. В ЕГРН имеются сведения о принадлежащих истцу квартире и земельном участке, как отдельных квартире, и земельном участке, каждый объект недвижимости имеет свой кадастровый номер. В ином порядке зарегистрировать право собственности на квартиру и земельный участок, не представляется возможным.

Истец просит признать за ним право собственности на квартиру, кадастровый № и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ладнер О.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ладнер Л.В., Ладнер А.А.

В судебном заседании истец Усов И.И. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Соответчик Ладнер О.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ладнер Л.В., Ладнер А.А. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик Ладнер В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

Третьи лица Шевкунова В.А., Усова Л.Г. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Шевкунов С.А., Шевкунов С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч.2 ст.218 ГК РФ).

Частью 1 ст.454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (ч.1 ст.551 ГК РФ).

Исходя из положений ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

В силу ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Часть 1 ныне действующего ГК РФ введена в действие с 01 января 1995 г. (ст.1 Федерального закона от 30 ноября 1994 г. №52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»), часть 2 - с 01 марта 1996 г. (Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации»). В силу статьи 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до введения в действие закона о регистрации юридических лиц и закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации юридических лиц и регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Как разъяснено в п.п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. №22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Судом установлено, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Шевкунов С.А., ФИО2., Шевкунова В.А., действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына Шевкунова С.С. продали, а Усов И.И. купил ? долю в праве собственности на земельный участок и ? долю с праве собственности на жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке, находящиеся по адресу: <адрес>.

Земельный участок, ? доля в праве собственности на который отчуждается, общей площадью 2 754 кв.м., расположен на землях сельского населенного пункта <адрес>, находящихся в ведении администрации Садового сельсовета и предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. Жилой дом, ? доля в праве собственности на который отчуждается, состоит из основного кирпичного строения, общей площадью 199. 76 кв.м., из них жилой 88 кв.м. и двух деревянных сараев (л.д.10-11, 110-112).

Указанный договор удостоверен нотариусом Курьинского района Алтайского края, зарегистрирован в бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ

В кадастровом деле объекта недвижимости, имеющего кадастровый №, находится технический паспорт жилого помещения, расположенного в <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с указанием владельца: совхоз «Змеиногорский» и лицах в нем проживающих: Ладнер Вл. и Шивкунов С. (л.д. 45-54).

В техническом паспорте на квартиру, расположенную по <адрес>, последним владельцем, помимо совхоза «Змеиногорский» и Шевкунова С.А. указан Усов И.И. (л.д.18-22, 100-108).

ДД.ММ.ГГГГ Шевкунову С.А., ФИО2., Шикунову С.С., Шевкуновой В.А. выданы свидетельства на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> размере 1/8 доля в праве (л.д. 23,24,25,26).

В соответствии с договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и договора о внесении изменений Ладнер В.А., ФИО3., ФИО4. и Ладнер О.В. получили в долевую собственность квартиру, расположенную в <адрес> (л.д. 139-141).

ДД.ММ.ГГГГ между Ладнер В.А., ФИО3 и ФИО1 с одной стороны (продавцы) и Ладнер О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ладнер Л.В., Ладнер А.А. заключен договор купли-продажи квартиры и земельного по <адрес> (л.д. 56-57, 84-85).

На основании указанного договора, Ладнер О.В., Ладнер А.А. и Ладнер Л.В. являются собственниками квартиры, расположенной по <адрес>, являющейся соседней с квартирой Усова И.И. (л.д.114-115, 120-123, 162-166).

Право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по <адрес>, не зарегистрировано (л.д.116-118, 160-161, 167).

Согласно сведений Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю плательщиком налога на имущество, расположенное по <адрес> является Усов И.И., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный налог не исчислялся (л.д.125).

В соответствии со ст.15 Жилищного кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан.

К жилым помещениям согласно ст.16 Жилищного кодекса РФ относятся, в том числе жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Понятие многоквартирного дома приведено в п.6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утв. Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 г. №47. Так, многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.

Указанная совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, подтверждает доводы истца и бесспорно свидетельствует о том, что истцу по договору купли-продажи передан не целый жилой дом, а квартира № в двухквартирном жилом <адрес> в <адрес>.

В связи с чем, суд полагает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Усова И.И. удовлетворить.

Признать право собственности Усова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Гончарова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А. Гончарова

№ 5-618/2021

УИД: 04RS0004-01-2021-001920-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гусиноозерск 29 декабря 2021 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Усова И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года Усов И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 45 минут в период действия на территории Республики Бурятия ограничительных мероприятий по нахождению на улицах и в иных общественных местах, в нарушение ограничений, установленных п. 1.6 Указа Главы Республики Бурятия от 24 июня 2021 г. №183 «О дополнительных мерах по защите населения и территории Республики Бурятия от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-19)», Усов И.И., проживающий по адресу: <адрес>, находился в общественном месте в магазине «Парус» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым нарушил требования подпунктов «в» и «д» пункта 3, подпунктов «в», «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года №417, осуществил действия, созда...

...ющие угрозу собственной безопасности жизни и здоровью, а также угрозу безопасности жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории г.Гусиноозерск Селенгинского района Республики Бурятия.

В судебное заседание Усов И.И., представитель ОВО по Селенгинскому району, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В письменном заявлении Усов И.И. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с нарушением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила).

Подпунктом «а» пункта 3 указанных Правил установлено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно подпунктам «в», «д» пункта 3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункты «в», «г»).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 вышеназванного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Таким образом, граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от 31 января 2020 года № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Установлено, что в целях предупреждения возникновения чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции, и принятия своевременных мер по их ликвидации (минимизации последствий) с 10 февраля 2020 года на территории Республики Бурятия на основании распоряжения Правительства Республики Бурятия от 7 февраля 2020 года № 72-р введен режим повышенной готовности.

Указом Главы Республики Бурятия от 24 июня 2021 года № 183 «О дополнительных мерах по защите населения и территории Республики Бурятия от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019)» установлен ряд ограничений в отношении граждан Российской Федерации, находящихся на территории Республики Бурятия.

В соответствии с пунктом 1.6 названного Указа лицам, находящимся на территории Республики Бурятия, предписано использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы) при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси, а также на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения; при посещении зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена; при посещении государственных органов, органов местного самоуправления и подведомственных им учреждений; при посещении зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, аэропортов; при посещении иных общественных мест, где невозможно соблюдение социального дистанцирования; при нахождении на открытом воздухе.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 14 час. 45 мин Усов И.И. находился в общественном месте в магазине «Парус» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, в период действия на территории республики режима повышенной готовности, введенного распоряжением Правительства Республики Бурятия от 7 февраля 2020 года № 72-р в целях предупреждения возникновения чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции, и принятия своевременных мер по их ликвидации (минимизации последствий).

Помимо признания Усовым И.И. вины в совершении административного правонарушения, указанные обстоятельства подтверждаются исследованными письменными доказательствами, в том числе рапортом полицейского ОВО по Селенгинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Усова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом.

Таким образом, Усов И.И. не выполнил установленные обязательные для исполнения правила поведения при введении на территории Республики Бурятия режима повышенной готовности в целях предупреждения возникновения чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции, и принятия своевременных мер по их ликвидации (минимизации последствий), и ограничительных мероприятий, в связи с чем имеются основания для квалификации его действий по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер совершенного Усовым И.И. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем считает возможным применить меру административного наказания в виде предупреждения, что обеспечивает реализацию задач административной ответственности и отвечает принципу неотвратимости наказания.

Оснований для освобождения Усова И.И. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Усова И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Сагаева Б.В.