Усова Одьга Григорьевна

Дело №2-1199/2018

24RS0046-01-2017-005792-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.,

при секретаре Алексеенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Мехтиеву Насер Зейнаддиновичу о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 28.12.2014 года в 14 часов 30 минут по адресу: г.Красноярск, ул.Говорова,54Г, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21063, г\н №, находящегося под управлением ответчика и автомобиля «LadaPriora», г\н №, принадлежащего Усовой О.Г.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ.В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ССС 0674057001), истец выплатил потерпевшим страховое возмещение в размере 80600 руб. (ПП №610 от 06.02.2015г.), в размере 39347,05 рублей (ПП №133 от 24.02.2015г.).Поскольку страховой случай наступил при использования ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования»), то на основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 г. №40-ФЗ "О...

...б обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику (истцу), выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего в порядке регресса к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 119947,05 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3598,94 рублей.

Представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчик Мехтиев Н.З. в зал судебного заседания не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лица – Усова О.Г., Усов Д.А. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) и т.д.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 28.12.2014 года в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>Г, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21063, г\н №, находящегося под управлением Мехтиева Н.З. и автомобиля «LadaPriora», г\н №, принадлежащего Усовой О.Г.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Григорьевым Е.Г. Правил дорожного движения РФ.

В результате произошедшего ДТП автомобилю «LadaPriora», г\н №, были причинены механические повреждения. Размер ущерба, согласно счета на оплату составил 119100,48 рублей.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля «LadaPriora», г\н № - Усовой О.Г., на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность Мехтиева Н.З. - собственника автомобиля ВАЗ 21063, г\н №, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Из материалов дела также следует, что 06 февраля 2015 года ПАО СК «Росгосстрах» по страховому акту №0010797429-001 от 05.02.2015 года на основании платежного поручения №610 была произведена выплата за ремонт автомобиля марки «LadaPriora», г\н №, в размере 80 600 рублей, а 24.02.2015 года по страховому акту №0010797429-002 от 21.02.2015 года по платежному поручению №133 произвело выплату в размере 39347,05 рублей. Всего произведена выплата об общую сумму 119 947,05 рублей (80600+39347,05).

Также в судебном заседании установлено, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия Мехтиева Н.З. управлял автомобилем марки ВАЗ 21063, г\н №, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

По сведениям МУ МВД России «Красноярское» материалы дела по дорожно-транспортному происшествию от 28.12.2014 года (рег. 207977), с участием водителей Мехтиева Н.З., Усовой О.Г., в связи с истечением сроков хранения уничтожены в ревизию 2017 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлено, что ответчик, являясь виновным в совершении ДТП, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем марки ВАЗ 21063, г\н №, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, страховая выплата была произведена страховой компанией, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 119 947,05 рублей в порядке регресса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Мехтиева Н.З. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 3598,94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Мехтиеву Насер Зейнаддиновичу о взыскании суммы в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Мехтиева Насера Зейнаддиновича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 119 947 рублей 05 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3 598 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.11.2018 года.

Председательствующий: судья Т.П.Смирнова