Питеркин Василий Анатольевич

УИД 16RS0043-01-2024-002007-63

Дело № 2-2364/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 апреля 2024 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А. И.,

при секретаре судебного заседания Замалиевой Л. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось к П. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ... между ООО «ХКФ Банк» и П. заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику выпущена карта к текущему счёту ... с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из Заявки на открытие и ведения текущего счета, Условий договора и Тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с ... – 40 000 руб., с ... – 39 000 руб. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Польза iG 29.9 (новая технология)» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29.9% годовых. Начисление процентов за пользование кредитами по карте осуществляется с учётом правил применения льготного периода, указанного в Тарифах по банковскому продукту. В случае несоблюдения клиентом условий применения указанного в Тарифах льготного периода, проценты на кредиты по карте за указанный период начисляются в последний день следующего расчетного периода. В соответствии Тарифами ООО «ХКФ Банк» льготный период по карте составляет до 51 дня. Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, проставив собственноручную подпись в разделе «О дополнительных услугах» заявления. Заемщику была оказана услуга по ежемесячному направлению по его почтовому адресу извещения (Памятка по услуге «Извещение по почте») с информацией по к...

...редиту. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету ... с ... по .... Допущенные заемщиком нарушения являются существенными и в соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации банк имеет право требовать изменения или расторжения договора. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ..., задолженность по договору составляет 50 862 руб. 82 коп., из которых сумма основного долга – 38 622 руб. 96 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 2 397 руб. 74 коп., сумма штрафов – 5 000 руб., сумма процентов – 4 842 руб. 12 коп. За нарушение сроков погашения задолженности по договору банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 725 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик П. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... ООО «ХКФ Банк» и П. заключили договор об использовании карты ..., согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету ... с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из Заявки на открытие и введения текущего счета, Условий договора и Тарифов банка по карте.

Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта (кредитования): с ... – 40 000 руб., с ... – 39 000 руб.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Польза iG 29.9 (новая технология)» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9% годовых.

Начисление процентов за пользование кредитами по карте осуществляется с учетом правил применения льготного периода, указанного в тарифах по банковскому продукту. В случае несоблюдения клиентом условий применения указанного в тарифах льготного периода, проценты на кредиты по карте за указанный период начисляются в последний день следующего расчетного периода. В соответствии Тарифами ООО "ХКФ Банк" льготный период по карте составляет до 51 дня.

По договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором.

Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.

Каждый платежный период составляет 20 (двадцать) календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых, в свою очередь, равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета (15-е число каждого месяца).

Минимальный платеж - минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате клиентом Банку ежемесячно при наличии задолженности по Договору в размере, превышающем или равном сумме минимального платежа. Размер минимального платежа определяется в соответствии с заявкой на открытие и ведение текущего счета. Сумма минимального платежа направляется на полное или частичное погашение следующих видов задолженности (при их наличии): налоговые и приравненные к ним платежи (удерживаемые с клиента в соответствии с законодательством Российской Федерации); возмещение страховых взносов (при наличии страхования); проценты, начисленные на сумму кредита по карте, кредит по карте (включая сверхлимитную задолженность, образовавшуюся на конец истекшего платежного периода); комиссии (вознаграждения), а также неустойка за нарушение условий Договора. Если минимальный платеж не поступил в указанные даты, то возникает просроченная задолженность.

Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней.

Также заемщику была оказана услуга по ежемесячному направлению по его почтовому адресу извещения.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету ... с ... по ....

До настоящего времени заемщиком задолженность по кредиту не погашена, судебный приказ от ..., вынесенный мировым судьей, отменен ... по заявлению ответчика.

Задолженность ответчика по состоянию на ... составляет 50 862 руб. 82 коп., из которых сумма основного долга – 38 622 руб. 96 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 2 397 руб. 74 коп., сумма штрафов – 5 000 руб., сумма процентов – 4 842 руб. 12 коп.

Согласно тарифам по банковскому продукту банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 10 календарных дней - 500 руб., 1 календарного месяца - 800 руб., 2 календарных месяцев - 1 000 руб., 3 календарных месяцев - 2 000 руб., 4 календарных месяцев - 2 000 руб., за просрочку требования банка о полном погашении задолженности - 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Проверив расчет задолженности по кредиту, суд находит его обоснованным и соглашается с ним, так как приведенный истцом расчет задолженности, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом процентной ставки за пользование кредитом, в связи с чем исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 725 руб. 88 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с П., паспорт ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН ..., задолженность по договору от ... ... в размере 50 862 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 725 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - А. И. Ахмадеева

Мотивированное решение изготовлено ....

16RS0043-01-2022-006251-06

Дело № 2-3461/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к В.А. Питеркину о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к В.А.Питеркину о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что 27 февраля 2013 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и В.А.Питеркиным заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых и погашения кредита до 27 февраля 2018 года. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора заемщик денежные средства в установленные договором сроки не верн... статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составила 236791 руб. 99 коп., которая состоит из 141 609 руб. 44 коп. – основной долг; 95 182 руб. 55 коп. – проценты за пользование кредитом.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору ... от 27 февраля 2013 года в размере 236791 руб. 99 коп., включающ...

...ую в себя: 141 609 руб. 44 коп. - сумму остатка основного долга, 95 182 руб. 55 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом на дату 27 февраля 2018 года; уплаченную банком государственную пошлину в размере 5568 руб.

В судебное заседание стороны не явились, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор имеет право на ежемесячно уплачиваемые проценты до дня возврата суммы кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811, пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27 февраля 2013 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и В.А.Питеркиным заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых и погашения кредита до 27 февраля 2018 года. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

Срок возврата кредита наступил. Заемщик обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил.

Из представленного расчета задолженности следует, что сумма задолженности по состоянию на 27 февраля 2018 года составила 236791 руб. 99 коп., которая состоит из 141 609 руб. 44 коп. - суммы остатка основного долга, 95 182 руб. 55 коп. – процентов за пользование кредитом.

Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил, возражений по ее размеру не заявил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 236791 руб. 99 коп., подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5568 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Василию Анатольевичу Питеркину (паспортные данные ..., выдан отделом УФМС России по ... в городе Нижнекамске ..., код подразделения ...) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с В.А. Питеркина в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по соглашению о выдаче кредитной карты ... от 27 февраля 2013 года (по состоянию на 27 февраля 2018 года ) в размере 236791 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5568 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2022 года.

Судья А.П. Окишев

Дело № 5-150/2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2015 года с.Малая Пурга УР

И.о.судьи Малопургинского районного суда УР Гальцина С.И.

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности Питеркина В.А.

представителя потерпевшего БИП.-ИНА, лействующей на основании доверенности (в деле)

рассмотрев в судебном заседании административный материал, поступивший в Малопургинский районный суд УР ДД.ММ.ГГГГ в отношении Питеркина В. А., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.15 мин. Питеркин В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> р.з. №, двигаясь по <адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее-ПДД), не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением БИП, в результате чего водитель автомобиля <данные изъяты> № БИП получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Действия Питеркина В.А. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Питеркин В.А. вину в инкриминируемом правонарушении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с утра выехал из <адрес> в <адрес>. В пути следования был сильный боковой ветер, метель, дорожное покрытие мокрое- снежная каша. На <адрес> его стало выносить на встречную полосу, машина стала неуправляема. Произошло столкновение передней частью его автомо...

...биля в левый бок встречного автомобиля, водителя которого при ударе зажало в салоне машины. Ранее привлекался к административной ответственности, наказания исполнил.

Представитель потерпевшего БИП.-ИНА пояснила, что очевидцем ДТП не была. БИП в настоящее время находится на больничном, просит рассмотреть дело без его участия. При назначении вида наказания не возражает против назначения Питеркину В.А. наказания в виде штрафа.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Малопургинскому району Ложкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении извещена своевременно и надлежащим образом.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, следовательно, проведение административного расследовании по настоящему делу является правомерным.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.15 мин. Питеркин В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> р.з. №, двигаясь по <адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, избрал для себя небезопасную скорость, которая не обеспечивала ему контроль за дорожной ситуацией и не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением БИП, в результате чего водитель автомобиля <данные изъяты> № БИП получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от 20.10.2015 по данным представленной медицинской документации у БИП имелись повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

Факт совершения Питеркиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом-сообщением ОД ОМВД России по Малопургинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП на автодороге <адрес> между двумя машинами, при котором имеются пострадавшие, рапортом-сообщением ОД ОМВД России по Малопургинскому району от ДД.ММ.ГГГГ года о получении сообщения из Малопургинской ЦРБ об оказании медпомощи БИП.; протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Питеркина В.А. -состояние алкогольного опьянения не установлено; объяснением БИП., оцененными судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Все письменные доказательства, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, получены без нарушений КоАП РФ, допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, не усматривается, они могут быть положены в основу решения. Данная совокупность доказательств подтверждает наличие события дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. на <адрес> с участием автомобилей под управлением Питеркина В.А. и БИП В результате нарушения Питеркиным В.А. п.10.1 ПДД произошло ДТП и потерпевшему БИП причинен вред здоровью средней тяжести. Доказательства, подтверждающие тяжесть телесных повреждений, имеющихся у БИП., получены с соблюдением закона, доказательств, опровергающих состоявшиеся выводы экспертов, Питеркиным В.А. не представлено.

Действия Питеркина В.А., выразившиеся в нарушении им Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицированы верно.

Санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Питеркина В.А. согласно п.1, 4 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Питеркина В.А. согласно п.2 ч.1 статьи 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Определяя вид и размер административного наказания, в целях реализации положений ч.1 ст.3.1 КоАП РФ необходимо принять во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, мнение потерпевшего, данные о личности Питеркина В.А., его возраст, поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения Питеркину В.А. административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Питеркина В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ в Верховный Суд УР через Малопургинский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Полный текст постановления будет изготовлен 24 декабря 2015г.

И.о.судьи: С.И.Гальцина

<данные изъяты>

<данные изъяты>