Усова Валентина Аркадьевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2016 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.

при секретаре судебного заседания Украинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усовой ВА к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

установил:

Усова В.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что между Усовой В.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от 03 июля 2012 года на сумму 218 000 рублей под 20,50 % годовых на 60 месяцев. При заключении кредитного договора заемщик подписала заявление на подключение к Программе коллективного страхования и из суммы кредита была удержана комиссия за подключение к указанной программе в размере 18 000 рублей 00 копеек. Считает, что данная сумма была удержана ответчиком незаконно и нарушает ее права как потребителя. Указанная комиссия была удержана без желания клиента и без предоставления полной информации о целях и направлении расходования данной комиссии Банка. Кредитный договор был заключен на сумму 218 000 рублей, однако Усова В.А. получила на руки 200 000 рублей, то есть сумму за вычетом страхового взноса, который удержал Банк. 22.05.2015 года Банком получена претензия с требованием о возврате уплаченной за услугу суммы. 27.05.2015 года Банком был предоставлен ответ на претензию, согласно которому удовлетворять в добровольном порядке требования Усовой В.А. банк отказался. Просит суд признать недействительными в силу ничтожности пункты кредитного договора № от 03.07.2012 года, предусматривающие обязанность Заемщика уплачивать комиссию за подключение к программе страхования и компенсацию расходов банка на оплату страховых премий страховщику, взыскать в пользу Усовой В.А. неосновательно удержанные в качестве комиссии за подключение к программе страхования денежные средства в сумме 18 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с перерасчетом на день вынесения решения, исх...

...одя из суммы 4 рубля 125 копеек в день, на день подачи искового заявления сумма процентов составляет 4 409 рублей 63 копейки, проценты, начисленные на необоснованно удержанную Банком комиссию за подключение к программе страхования в рамках кредитного обязательства по ставке кредита в размере 10 762 рубля 50 копеек и обязать Банк прекратить необоснованное начисление процентов по кредитному договору на незаконно удержанные с клиента суммы, неустойку с перерасчетом на день вынесения решения, исходя из суммы 540 рублей 00 копеек в день, на день подачи искового заявления сумма неустойки составляет 14 580 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Истец Усова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Вацет А.В. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Парсанова Е.В. (полномочия проверены) в судебном заседании просила гражданское дело по иску Усовой В.А. о защите прав потребителя направить по подсудности мировому судье, в связи с тем, что цена иска не превышает 50 000 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что цена иска по требованию Усовой В.А. к ответчику ПАО «Сбербанк России» составляет 47 752 рубля 13 копеек, суд приходит к выводу, что гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и оно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Усовой ВА к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: С.И. Дейхина