Успангалиев Булат Амангалиевич

Производство №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 августа 2024года г. Калининск

при секретаре Перчевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Успангалиева Б. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,зарегистрированногои проживающего по адресу: <адрес>,паспорт 6320 777803,

установил:

Успангалиев Б.А.совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:07 час., на 630 км. автодороги Р 22 Каспий М4 Дон «Тамбов-Волгоград-Астрахань» (автоподьезд к <адрес>»), водитель спангалиев Б.А., управляя автомобилемШкода Октавиа, рег. знак Н113ХС 164, не выполнилзаконное требование сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения, а именно: не выполнил предъявленные ему ДД.ММ.ГГГГ и 22.07.2024требованияинспекторовИДПС ОГИБДД МО МВД России «Калининский» <адрес> о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении указанным транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых при установленной норме 70% составило 2,2%, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утв. Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, и продолжил эксплуатацию транспортного сред...

...ства при наличии условия, при котором она запрещена.

В судебном заседании Успангалиев Б.А. вину признал, пояснив, что он действительно не исполнял требования сотрудников полиции, поскольку не мог устранить нарушения, так как не является собственником автомобиля.

Заслушав Успангалиева Б.А., изучив материалы дела, суд находит установленной и доказанной вину Успангалиева Б.А.в совершении вменяемого правонарушения на основании следующего.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»(ТР №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ТР №), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 2, п.п. 1,20 ч.1 ст. 13, ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»к основным направлениям деятельности полиции относится, в том числе, обеспечение безопасности дорожного движения. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении данной функции имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Факт совершения правонарушения Успангалиевым Б.А.подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится описание совершенного Успангалиевым Б.А. правонарушения;

- постановлениями об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Успангалиев Б.А.привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с тем, что на указанном автомобиле установлены передние боковые стекла с покрытием, светопропускание которых составило 2,5%, 3,2% и 2,2% соответственно

- требованиями от ДД.ММ.ГГГГ, 22.07.2024о прекращении управления транспортным средством со стеклами, светопропускная способность которых не соответствует требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ, врученными нарочно Успангалиеву Б.А. в указанные дни;

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Успангалиева Б.А.в его совершении.

Доводы Успангалиева Б.А. не могут свидетельствовать об исполнении требования должностного лица о прекращении противоправных действий, поскольку последнийосуществлял эксплуатацию названного транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, что было ему запрещено в соответствии с выставленными ему требованиями и послужило поводом для составления протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия Успангалиева Б.А. суд квалифицирует поч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку Успангалиев Б.А. не выполнил обязанность, послужившую основанием для предъявления соответствующего требования.

Законность требования сотрудника полиции, неповиновение которому оказал Успангалиев Б.А. подтверждается материалами дела.

При назначении наказания суд, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положениеобстоятельства, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, в качестве каковой суд признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Успангалиева Б. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: