Успек Виктор Давыдович

Дело № 1-31/2022

Поступило в суд 01.12.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Карасук 03 февраля 2022 года

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.В.,

при секретаре Гавришенко Я.С.,

с участием:

государственного обвинителя Артыкбаева Р.Д.,

подсудимого Успека В.Д.,

защитника Апреловой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Успека Виктора Давыдовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, под стражей не содержавшегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Успек В.Д. совершил умышленное преступление в Карасукском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В период с октября 2008 года до 25 октября 2021 года, находясь на территории Республики Казахстан, гражданин Российской Федерации Успек Виктор Давыдович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратил паспорт гражданина Российской Федерации, являющийся действительным документом на право въезда в Российскую Федерацию.

В этот же период времени, находясь на территории Республики Казахстан, в связи с желанием прибыть в Российскую Федерацию для постоянного проживания и в связи с отсутствием паспорта гражданина Российской Федерации, являющегося действительным документом на право въезда в Российскую Федерацию, осознавая, что пересечь Государственную границу Российской Федерации в установленном законом порядке не получится, у Успек В.Д. возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственн...

Показать ещё

...ой границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Действуя согласно своему преступному умыслу, направленному на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в период с 25 октября до 28 октября 2021 года, находясь на территории Республики Казахстан, Успек В.Д. на попутном транспорте добрался из г. Алма-Ата Республики Казахстан до придорожного кафе, расположенного на территории Республики Казахстан в 1 км от Государственной границы Российской Федерации.

Продолжая действовать согласно своему преступному умыслу, направленному на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, 28 октября 2021 года до 20 часов 02 минут, Успек В.Д. в пешем порядке выдвинулся от придорожного кафе в сторону Государственной границы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 Закона №4730 от 01.04.1993 года «О Государственной границе Российской Федерации», пересечение Государственной границы на суше лицами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения, либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Согласно ст. 11 Закона № 4730 от 01.04.1993 года «О Государственной границе Российской Федерации», основанием для пропуска через Государственную границу лиц является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона Российской Федерации № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой въезд в Российскую Федерацию граждане Российской Федерации осуществляют по действительным документам, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 31 мая 2005 года № 341 «О взаимных поездках граждан Российской Федерации и граждан Республики Казахстан», для пересечения российско-казахстанской государственной границы гражданами Российской Федерации помимо документов, предусмотренных протоколом к соглашению между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан, Правительством Кыргызской Республики, Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Таджикистан о взаимных безвизовых поездках граждан от 30 ноября 2000 г., подписанным в г. Астане 24 марта 2005 г., также используются внутренние паспорта гражданина Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о пунктах пропуска через российско-казахстанскую государственную границу (Астана, 23 декабря 1998 г.), пересечение границы между Российской Федерацией и Республикой Казахстан лицами любой государственной принадлежности осуществляется через соответствующие пункты пропуска.

Согласно ст. 7 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о пунктах пропуска через российско-казахстанскую государственную границу (Астана, 23 декабря 1998 г.), в исключительных случаях, пограничные и таможенные ведомства государства каждой из сторон по взаимной договоренности могут осуществлять пропуск граждан Российской Федерации и граждан Республики Казахстан, транспортных средств и оборудования через государственную границу вне действующих пунктов пропуска с соблюдением установленного порядка контроля.

В соответствии с абз. 2 ст. 1 Постановление Правительства РФ от 4 июня 2012 г. N546 "Об утверждении Положения о содержании пограничного контроля при пропуске лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через государственную границу Российской Федерации" под пограничным контролем понимается государственный контроль, который заключается в проведении комплекса действий по признанию законности пересечения государственной границы лицами, въезжающими в Российскую Федерацию, либо в разрешении на пересечение государственной границы лицами, выезжающими из Российской Федерации, а также в осуществлении действий по обнаружению и задержанию нарушителей правил пересечения государственной границы, выявлению источников ионизирующего излучения в пунктах пропуска через государственную границу с государствами - членами Таможенного союза, а в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, - по обнаружению и задержанию грузов, товаров и животных, запрещенных законодательством Российской Федерации к ввозу в Российскую Федерацию или вывозу из Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в нарушении ст.ст. 9 и 11 Закона №4730 от 01.04.1993 года «О Государственной границе Российской Федерации», ст. 6 Федерального закона Российской Федерации № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 2 Постановления Правительства РФ от 31 мая 2005 года № 341 «О взаимных поездках граждан Российской Федерации и граждан Республики Казахстан», ст.ст. 1 и 7 соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о пунктах пропуска через российско-казахстанскую государственную границу (Астана, 23 декабря 1998 г.) и абз. 1 ст. 1 Постановление Правительства РФ от 4 июня 2012 г. N546 "Об утверждении Положения о содержании пограничного контроля при пропуске лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через государственную границу Российской Федерации", Успек В.Д., 28 октября 2021 года до 20 часов 02 минут в 200 метрах юго-восточнее пограничного знака № 3891, в 600 м юго-восточнее МАПП «Павловка» ПУ ФСБ России по Новосибирской области, в 4 км юго-западнее н.п. Павловка Карасукского района Новосибирской области, в пешем порядке, вне установленных путей международного сообщения, без прохождения пограничного контроля, пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Казахстан в Российскую Федерацию без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения пограничных органов, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании Успек В.Д. вину признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Успек В.Д. в присутствии защитника и будучи ознакомленным с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решением тем, что с обвинением он согласен в полном объеме и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подтвердила, что порядок принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство Успек В.Д. заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Анализируя доводы подсудимого Успека В.Д. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Успеку В.Д. с которым он согласился, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Решая вопрос о том, может ли Успек В.Д. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее образование, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 71), характеризуется положительно (л.д. 99), судимостей не имеет (л.д.69). Свою защиту в судебном заседании Успек В.Д. осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Успек В.Д., как лицо вменяемое, подлежит наказанию и ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Успека В.Д. сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Успек В.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления, кроме того, суд учитывает личность Успека В.Д., а также принимает во внимание и учитывает условия жизни Успека В.Д., условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что Успек В.Д. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Успека В.Д., судом не установлено.

При установлении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст.6, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного - совершено преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления. При этом суд учитывает данные о личности Успека В.Д., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает возможным назначить Успеку В.Д. наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, учитывая при определении его размера, обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Несмотря на наличие смягчающих наказание Успека В.Д. обстоятельств, суд считает, что данные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Суд считает, что указанное наказание подсудимому будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым Успеку В.Д. меру пресечения в виде личного поручительства 8 и 1 оставить без изменения.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты вознаграждения адвокату в ходе дознания и суда по назначению, суд приходит к выводу о необходимости их отнесения за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств в уголовном деле нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Успека Виктора Давыдовича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: оплата штрафа по уголовному делу №.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Успеку В.Д. в виде личного поручительства 8 и 1 оставить без изменения.

Успека В.Д. от уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката Апреловой Ю.П. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий /подпись/ Т.В.Костенко

Свернуть