Успенская Виолетта Витальевна

Дело № 2-1177/2024

УИД: 47RS0006-01-2023-007237-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 13 марта года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

с участием прокурора Волницкой О.Н.,

при секретаре Таганкиной В.А.,

при участии истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 к ФИО6, ФИО5, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истцы ФИО1 (далее – ФИО1), действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), несовершеннолетняя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 (далее – ФИО4) обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО6 (далее- - ФИО6), ФИО5 (далее – ФИО5), ФИО7 (далее – ФИО7) с требованием о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обосновании требований указали, что истцам на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении предыдущим собственником жилого помещения. Ответчики не проживают в жилом помещении, место их нахождения не известно, членами семьи истцов не являются. Просили признать ответчиков утратившими право пользования жилы...

...м помещением.

Истец ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного разбирательства по последнему известному адресу регистрации (л.д. 55-59). С известного суду адреса судебная корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 44, 45, 46, 67, 68, 69). Ответчики ФИО7 и ФИО6 извещены с помощью СМС извещения (л.д.66). Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО6, ФИО5, ФИО7 возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

Принимая во внимание п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчики считаются надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При рассмотрении дела суд оценил действия ответчиков в виде отказа от получения судебной повестки и явки в суд как злоупотребление представленным им законом правом, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что истцам на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежат квартира по адресу: <адрес> (л.д. 15-17), что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 11-14).

Согласно справки ф.9 по спорному адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ответчики ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), которые родственниками истцам не являются.

ФИО1 и ФИО4, являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.18, 19).

Согласно акта, составленного комиссией в составе начальника ЖЭУ №2 Сиверского г.п. ФИО11, мастера ЖЭУ ФИО12, от ДД.ММ.ГГГГ при посещении ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированные по указанному адресу ФИО6, ФИО5, ФИО7 в вышеуказанном помещении не проживают, их личных вещей в квартире нет, место их проживания неизвестно (л.д.65).

В силу п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику жилого помещения предоставляется право осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где такой гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Вместе с тем факт регистрации гражданина по месту жительства или отсутствие такой регистрации сам по себе не имеет правоустанавливающего значения и оценивается наряду с другими фактами, указывающими на место жительства гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд полагает установленным то, что ответчики длительный период времени не проживают в спорном жилом помещении, они в добровольном порядке выбрали себе иное место жительство, никаких обязанностей по содержанию жилого помещения не несут, общего хозяйства с истцами не ведут, членами семьи истцов не являются, соглашение с ними собственники о порядке пользования не заключали, а потому ответчики утратили право пользования жилым помещением им не принадлежащим.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного суда РФ сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких – либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, т.е. административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 7 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства № 713 от 17.07.1995 г. снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в своих интересах, ФИО4 к ФИО6, ФИО5, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес> (паспорт <данные изъяты>), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 20.03.2024 г.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-1177/2024

УИД: 47RS0006-01-2023-007237-93

Гатчинского городского суда Ленинградской области

47RS0№-26

Дело №

24 января 2022 года <адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании право собственности на земельный участок и садовый дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО1, в котором просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:07:1633003:55 общей площадью 505 кв м и расположенный на нем садовый дом с кадастровым номером 47:07:1608002:81 общей площадью 16,7 кв м по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 47:07:1633003:55 по адресу: <адрес>, НП «Садоводство «Звездочка», Шоссейная ул., участок 10 А/2. Стоимость земельного участка согласована сторонами в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. сторонами был заключен основной договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем садового дома. Обязательство по оплате истцом исполнено; земельный участок передан во владение истца; истец также вступил в СНТ «Садоводство «Звездочка», что подтверждается выпиской и протокола общего собрания. Однако вследствие наличия ошибок в тексте договора купли-продажи, а также действия в отношении недвижимого имущества ограничительных мер, принятых в рамках исполнительного производства, уведомлением регистрирующего органа от 08.04.201г. государственная регистрация перехода права собственности была приостановлена. На протяжении последних 10 лет ответчик уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода пра...

...ва собственности на земельный участок, несмотря на факт прекращения ограничительных мер. Полагая, что во внесудебном порядке возможность зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество у истца отсутствует, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующего на основании доверенности, ФИО5 исковые требования поддержал, и просил удовлетворить исковые требования, пояснил, что отсутствуют правоустанавливающие документы ответчика на испрашиваемый садовый дом.

Ответчик ФИО1, третьи лица: СНТ "Звездочка", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени уведомлены надлежащим образом.

Исходя из ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия с моменты доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.ст.113, 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 549 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчику ФИО1 принадлежит право собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:07:1633003:55 общей площадью 505 кв м; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для ведения садоводства; адрес объекта: <адрес>, НП «Садоводство «Звездочка», <адрес>, уч. 10А/2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.10.2009г.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 47:07:1633003:55 общей площадью 505 кв м и расположенного на нем садового дома по адресу: <адрес>, НП «Садоводство «Звездочка», <адрес>, уч. 10А/2. Согласно п. 4 договора цена недвижимого имущества составляет 500 000 рублей. Срок заключения основного договора – не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен основной договор купли-продажи указанного недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГг. истец и ответчик обратились в Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и <адрес> с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и садовый дом.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> регистрационной службы по Санкт-Петербургу и <адрес> государственная регистрация перехода права собственности была приостановлена в срок до 07.05.2010г. в связи с тем, что право собственности ответчика на садовый дом на момент совершения сделки не зарегистрировано, а также в связи с наложением ареста на земельный участок на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу от 19.02.2010г.

На основании заявления ответчика от 07.05.2010г. срок приостановления государственной регистрации перехода права был приостановлен до 07.08.2010г.

06.09.2010г. регистрирующим органом было принято решение об отказе в государственной регистрации перехода права.

Согласно выписке из ЕГРН в отношении спорного земельного участка судебным приставом-исполнителем Дзержинского ОСП Центрального РОСП УФССП по Санкт-Петербургу 01.04.2016г. принято Постановление о запрете на совершение регистрационных действий.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Судом установлено, что обязательство по оплате земельного участка и садового дома исполнено истцом надлежащим образом, о чем сторонами спора составлены расписки.

Владение земельным участком передано истцу ДД.ММ.ГГГГг., что следует из пункта 10 Договора купли-продажи, в котором стороны подтвердили факт передачи недвижимого имущества покупателю в момент подписания договора.

Согласно представленной в материалы дела Справке СНТ «Садоводство «Звездочка», а также Выписке из протокола общего собрания членов СНТ истец является членом указанного СНТ с ДД.ММ.ГГГГг., своевременно и полностью оплачивает членские взносы, задолженности за электроэнергию не имеет; за время пользования земельным участком ФИО2 построен летний дом, подведен водопровод.

Таким образом, поскольку судом установлено законное владение истца спорным земельным участком с 2010г., а также факт исполнения истцом обязательства по оплате его стоимости, в отсутствие мотивированных возражений ответчика относительно представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о признании за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:07:1633003:55.

Относительно требования истца о признании права собственности на садовый дом с кадастровым номером 47:07:1608002:81 общей площадью 16,7 кв м, суд учитывает следующее.

Согласно п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 551 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество – это юридический акт, которым признаются и подтверждаются возникновение, изменение, переход, прекращение права определенного лица на недвижимое имущество или ограничение такого права и обременение недвижимого имущества.

По смыслу указанных правовых норм для государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю продавец должен обладать правом собственности на него.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора государственная регистрация права собственности ответчика на спорный объект – садовый дом – не произведена, право собственности не может также перейти к покупателю, что влечет отказ в удовлетворении иска в этой части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 505 кв м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером 47:07:1633003:55.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2022г.

№ 2а-2076/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 06 апреля 2016

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Скорюпиной Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к Успенской Виолетте Витальевне о взыскании задолженности по уплате пени по имущественному налогу за *** гг в размере 35,79 руб., транспортного налога за *** гг в размере 3 840 руб. и пени в размере 1586, 19 руб.,

установил:

в обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. имел в собственности транспортные средства и квартиру. В адрес ответчика неоднократно были направлены уведомления и требования об уплате налога, однако в установленный срок ответчик налог добровольно не оплатил, в связи с чем были начислены пени.

Административный истец настаивал на удовлетворении иска, дело просил рассмотреть в его отсутствие в порядке упрощенного судопроизводства.

Ответчик получил копию искового материала, определение суда о подготовке по делу. В установленный судом срок возражения против применения упрощенного порядка, возражений по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 292 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено на имя ответчика была зарегистрирована в собственность квартира. По имеющемуся в распоряжении налогового органа адресу ответчика были направлены уведомления и требования об уплате имущественного налога за *** гг. С учетом ...

...выполненного перерасчета ответчику начислены пени в размере 35, 79 руб.

По имеющемуся в распоряжении налогового органа адресу ответчика *** г были направлены уведомления и требования об уплате пени по имущественному налогу в размере 21,74 руб., срок до 29.12.2012 года.

Судом также установлено, что на имя ответчика по состоянию на *** гг было зарегистрировано транспортное средство марки «***», мощностью двигателя *** л.с., г.н.з. №.

По имеющемуся в распоряжении налогового органа адресу ответчика *** были направлены уведомления и требования об уплате пени по имущественному налогу в размере 6,92 руб., транспортного налога в размере 1 920 руб., пени в размере 703, 17 руб., в срок до 26.12.2013 года.

Повторно, *** в адрес ответчика были направлены уведомления и требования об уплате пени по имущественному налогу в размере 7,27 руб., транспортного налога в размере 1 920 руб., пени в размере 883,02 руб., в срок до 26.12.2014 года.

Факт неуплаты налогов ответчиком не опровергнут.

Направление, как налоговых уведомлений, так и требований подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимися в материалах дела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у налогоплательщика возникла обязанность по уплате транспортного налога за *** гг.

На основании ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что исковое заявление поступило в почтовое отделение связи 17.02.2016 г, в адрес суда 26.02.2016г, т.е. после истечения 6 месяцев с момента истечения срока требования об уплате налогов за *** гг – 26.06.2015 г.

Требование о взыскании недоимки по имущественному налогу, транспортному налогу и пени не подлежат удовлетворению, поскольку иск заявлен за истечением шестимесячного срока давности. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено. Уважительных причин для восстановления пропущенного срока суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд,

решил:

в удовлетворении требований МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к Успенской Виолетте Витальевне о взыскании задолженности по уплате пени по имущественному налогу за 2012-2014 гг в размере 35,79 руб., транспортного налога за 2012 -2013 гг в размере 3 840 руб. и пени в размере 1586, 19 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья Е.В. Лобанев