Тутуев Артём Алексеевич

Р Е Ш Е Н И Е

г.Гусь-Хрустальный 03.08.2012 г.

Судья Гусь-Хрустального городского суда Погарский А.Г., в судебном заседании, с участием ИП Тутуева А.А., рассмотрев жалобу ИП Тутуева А.А. на постановление ст. государственного административно-технического инспектора <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении индивидуального предпринимателя Тутуева ФИО8 к административной ответственности по п. 3 ст. <адрес> « Об административных правонарушениях во <адрес>»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Тутуев А.А. был привлечен к административной ответственности по п№ Закона Владимирской области « Об административных правонарушениях во <адрес>», и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере № руб.

Согласно постановлению правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в № был выявлен факт того, что индивидуальный предприниматель Тутуев А.А. допустил нарушение № Постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил № ст. <адрес> « Об административных правонарушениях во <адрес>, которое выразилось в размещении двух вывесок с визуальной информацией на стене здания с левой и с правой стороны от входной двери <адрес> в <адрес>, без разрешения органов местного самоуправления.

ИП Тутуев А.А. не согласился с постановлением, обжаловал его в Гусь-Хрустальный городской суд. В обоснование жалобы указал, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности ИП ФИО5 Он по договору аренды арендует помещение в данном доме. По договоренности с ИП ФИО5 он на стене <адрес> разместил рекламные баннеры с информацией об ИП Тутуев А.А. и его услугах. Он считает, что баннеры размещены правомерно, никаких правил он при этом не нарушал. При составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонару...

...шении ему права, предусмотренные ст. № КоАП РФ, не разъяснялись. На его просьбу предоставить ему для ознакомления постановление положения которого он нарушил, ему ответили отказом и предложили искать это постановление при помощи сети-Интернет. О том, что нужно согласовывать размещение рекламных баннеров он не знал. Просит обжалуемое постановление отменить как незаконное.

Обсудив доводы ИП Тутуева А.А., ознакомившись с материалами административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Размещение рекламной информации на территории <адрес> регламентируется Правилами установки и эксплуатации средств наружной рекламы и информации на территории МО <адрес>, утвержденными Постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1.3 указанных Правил под средствами наружной рекламы и информации (СНРИ) подразумеваются конструкции для размещения рекламной (рекламные конструкции, рекламоносители) и/или нерекламной (вывески) информации, предназначенной для неопределенного круга лиц.

В соответствии с п. 2.7.1 Правил к СНРИ относятся вывески.

В силу п.ДД.ММ.ГГГГ Правил монтаж СНРИ осуществляется при наличии разрешительной и проектной документации.Согласно п. 3.1 Правил в состав разрешительной документации на размещение и эксплуатацию СНРИ входят:

- для рекламных объектов - разрешение на установку и договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции;

- для информационных объектов и витрин - согласование отдела архитектуры и строительства администрации города.

Размещение всех видов СНРИ производится при наличии согласия собственника (владельца) имущества, к которому присоединяется СНРИ.

В соответствии с п. 3.2 Правил разрешение на установку рекламной конструкции (далее - разрешение) выдается уполномоченным органом - структурным подразделением администрации МО <адрес> либо муниципальным учреждением в компетенции которых распоряжением главы города отнесены данные полномочия.

Согласно акту обнаружения достаточных данных, указывающих на событие правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ на стене фасада <адрес> в <адрес> расположены две вывески ИП Тутуев А.А. с визуальной информацией. Данный факт подтверждается фотографиями и объяснениями Тутуева А.А.

Согласно справке администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация МО <адрес> разрешение на установку рекламных конструкций ИП Тутуеву А.А. не выдавала.

Указанные обстоятельства подтверждают факт незаконного размещения ИП Тутуевым А.А. вывесок на стене <адрес> в <адрес> без получения соответствующего разрешения, то есть с нарушением установленных Правил.

Пункт № ст. <адрес> « Об административных правонарушениях во <адрес>» предусматривает административную ответственность за незаконное размещение вывесок и иной визуальной информации.

Таким образом, действия ИП Тутуева А.А. были правильно квалифицированы ст. государственного административно-технического инспектора <адрес> ФИО4

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ имеется собственноручная подпись ИП Тутуева А.А. о том, что ему были разъяснены права, предусмотренные ст. № КоАП РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу том, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется и удовлетворения жалобы ИП Тутуева А.А. не имеется.

В рассматриваемой судом жалобе ИП Тутуева А.А. содержатся просьбы о взыскании причиненного ему морального вреда и материального ущерба по причине срыва коммерческих договоров.

Суд считает необходимым разъяснить ИП Тутуеву А.А., что с указанными требованиями он вправе обратиться в суд в порядке искового производства предусмотренного ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление ст. государственного административно-технического инспектора <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении индивидуального предпринимателя Тутуева ФИО8 к административной ответственности по п. 3 ст. <адрес> « Об административных правонарушениях во <адрес>» оставить без изменения, а жалобу ИП Тутуева А.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.Г.Погарский