Устенко Павел Анатольевич

12-1-104/20

40RS0005-01-2020-001712-67

Р Е Ш Е Н И Е

город Кондрово 17 декабря 2020 года

Судья Дзержинского районного суда Калужской области Шаркунов И.С. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРВЫЙ ЗАВОД» Устенко Павла Анатольевичана постановление заместителя государственного инспектора в Дзержинском, Медынском районах Калужской области, г. Калуге по использованию и охране земель от 16.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя государственного инспектора в Дзержинском, Медынском районах Калужской области, г. Калуге по использованию и охране земель от 16.10.2020 года генеральный директор ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРВЫЙ ЗАВОД» Устенко П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Согласно названному постановлению установлено, что 14.09.2020 года ООО «Первый завод» использует часть земельного участка с КН №, площадью 395 кв.м под размещение сооружений нефтеперерабатывающей промышленности, кроме того часть названного участка используется для размещения ограждения, парковочной площадки, а также газопровода высокого давления с кадастровым номером №. Установлен факт занятия участка с кадастровым номером №, отвалом насыпью из...

... камней общей площадью 899 кв.м. Часть указанного земельного участка занята ООО «Первый завод» для размещения и обустройства собственной территории.

Генеральный директор ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРВЫЙ ЗАВОД» Устенко П.А. обратился в суд с жалобой указав, что в ходе административного производства допущены нарушения свидетельствующие о незаконности принятого решения, так же указал на возможность применения положений части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании защитник должностного лица Томилов А.С. доводы жалобы поддержал.

Заместитель начальника Дзержинского отдела Управления росреестра по Калужской области Шилкина Ж.А. возражала в удовлетворении жалобы.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Вина должностного лица в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 21.09.2020 года в котором изложены вышеприведённые обстоятельства административного правонарушения.

Справкой по результатам проверки 21.09.2020 года зафиксированы обстоятельства выявленного правонарушения.

Проектная документация и землеустроительные документы так же подтверждают наличие состава административного правонарушения.

Таким образом, доводы жалобы, в том числе о нарушении сроков начала проверки, не выявления объективной стороны правонарушения не нашли своего подтверждения, основаны на неверном толковании требований действующего законодательства.

Основания для применения положения части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях связанных с исключительными обстоятельствами, характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица также отсутствуют.

При этом, с учётом наличия сведений о регистрации сооружения газопровода высокого давления с кадастровым номером № на земельном участке № судья считает необходимым изменить обжалуемое постановление исключив из него указание на незаконное использование земельного участка № в части размещения газопровода высокого давления с кадастровым номером №

При назначении наказания в виде административного штрафа предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полном объёме выполнены требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учтены характер административного правонарушения - административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, а также имущественное и финансовое положение физического лица.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление заместителя государственного инспектора в Дзержинском, Медынском районах Калужской области, г. Калуге по использованию и охране земель от 16.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРВЫЙ ЗАВОД» Устенко Павла Анатольевича об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, исключив указание на незаконное использование земельного участка № в части размещения газопровода высокого давления с кадастровым номером №

В остальной части постановление заместителя государственного инспектора в Дзержинском, Медынском районах Калужской области, г. Калуге по использованию и охране земель от 16.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРВЫЙ ЗАВОД» Устенко Павла Анатольевича об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.С. Шаркунов

12-1-97/20

40RS0005-01-2020-001682-60

Р Е Ш Е Н И Е

город Кондрово 17 декабря 2020 года

Судья Дзержинского районного суда Калужской области Шаркунов И.С. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРВЫЙ ЗАВОД» Устенко Павла Анатольевича на постановление заместителя старшего государственного лесного инспектора в лесничествах по использованию и охране земель от 08.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением №205 заместителя старшего государственного лесного инспектора в лесничествах, Агеевой М.П., заместителя начальника отдела государственного контроля управления использования, воспроизводства лесов, ведение государственного лесного реестра и инвестиций министерства природных ресурсов и экологии Калужской области от 08.10.2020 года генеральный директор ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРВЫЙ ЗАВОД» Устенко П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В ходе проверки 14.09.2020 года установлено, что часть лесного участка, расположенного в выделе 6 квартала 103 Кондровского участкового лесничества ГКУ КО «Дзержинского лесничество», относящегося к защитным лесам особо защитным участкам, предоставленного ООО «Первый завод» по договору аренды лесного участка от 11.07.2016 №57 в целях стр...

...оительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов, заключенному между министерством лесного хозяйства Калужской области, захламлена навалами грунта и камня на общей площади 899 кв.м.

Кроме того, ООО «Первый завод» в нарушении статей 60.2, 111 Лесного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих запрет на использование защитных лесов в целях, не отвечающих их назначению, и оказывающее негативное воздействие на леса, осуществляется использование лесных участков, расположенных в выделах 4, 5 квартала 103 Кондровского участкового лесничества ГКУ КО «Дзержинское лесничество», примыкающих к лесному участку, предоставленному ООО «Первый завод» по договору аренды лесного участка от 11.07.2016 года №56 в целях строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов, относящихся к защитным участкам в целях размещения парковочной площадки, части производственного комплекса (, металлического ограждения и навалов грунта.

Генеральный директор ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРВЫЙ ЗАВОД» Устенко П.А. обратился в суд с жалобой указав, что в ходе административного производства допущены нарушения свидетельствующие о незаконности принятого решения, так же указал на возможность применения положений части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании защитник должностного лица Томилов А.С. доводы жалобы поддержал.

Заслушав участника процесса, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Вина должностного лица в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 22.09.2020 года, в котором изложены вышеприведённые обстоятельства административного правонарушения.

Справкой по результатам проверки 14.09.2020 года, а так же фототаблицей в которых зафиксированы обстоятельства выявленного правонарушения.

Таким образом, доводы жалобы, в том числе о нарушении сроков начала проверки, не выявления объективной стороны правонарушения не нашли своего подтверждения, основаны на неверном толковании требований действующего законодательства.

Основания для применения положения части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях связанных с исключительными обстоятельствами, характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица также отсутствуют.

При назначении наказания в виде административного штрафа предусмотренного частью 2 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полном объёме выполнены требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учтены характер административного правонарушения - административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, а также имущественное и финансовое положение физического лица.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление заместителя старшего государственного лесного инспектора в лесничествах по использованию и охране земель от 08.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРВЫЙ ЗАВОД» Устенко Павла Анатольевича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.С. Шаркунов

12-1-94/20

40RS0005-01-2020-001658-35

Р Е Ш Е Н И Е

город Кондрово 10 декабря 2020 года

Судья Дзержинского районного суда Калужской области Шаркунов И.С. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРВЫЙ ЗАВОД» Устенко Павла Анатольевича на постановление старшего государственного инспектора РФ по г. Москве и Калужской области Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) от 02.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего государственного инспектора РФ по г. Москве и Калужской области Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) от 02.10.2020 года генеральный директор ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРВЫЙ ЗАВОД» Устенко П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В ходе проверки установлено, что лесной участок, расположенный в выделе 6 квартала 103 Кондровского Участкового лесничества ГКУ КО «Дзержинское лесничество», относящийся к защитным лесам особо защитным участкам, кадастровый № предоставлен обществу с ограниченной ответственностью «Первый завод» по договору аренды лесного участка №57 от 11.07.2016 года в целях строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов, заключенному с министерством лесного хозяйства Калужской области. Установлен факт захламления лесного участка навалами грунта и камня высотой свыше двух метров с перекрытием почвенного слоя на общей площади 899 кв.м. ...

...Часть названного участка занята ООО «Первый завод» для размещения ограждения и обустройства производственной территории, в результате чего также перекрыт почвенный слой на площади 46 кв.м. Следов проведения мероприятий по охране и защите почвенного покрова лесного участка с кадастровым номером № (выдел 6 квартала 103 Кондровского участкового лесничества ГКУ КО «Дзержинское лесничество»), не установлено.

Генеральный директор ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРВЫЙ ЗАВОД» Устенко П.А. обратился в суд с жалобой указав, что в ходе административного производства допущены нарушения свидетельствующие о незаконности принятого решения, так же указал на возможность применения положений части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании защитник должностного лица Томилов А.С. доводы жалобы поддержал.

Заслушав участника процесса, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Вина должностного лица в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 22.09.2020 года в котором изложены вышеприведённые обстоятельства административного правонарушения.

Справкой по результатам проверки 14.09.2020 года, а так же фототаблицей в которых зафиксированы обстоятельства выявленного правонарушения.

Договором аренды лесного участка от 11.06.2016 года согласно которому ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРВЫЙ ЗАВОД» во временное пользование предоставлен лесной участок с кадастровым номером №, расположенный в Кондровском участковом лесничестве квартал 103, выдел 6.

Таким образом, доводы жалобы, в том числе о нарушении сроков начала проверки, не выявления объективной стороны правонарушения не нашли своего подтверждения, основаны на неверном толковании требований действующего законодательства.

Основания для применения положения части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях связанных с исключительными обстоятельствами, характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица также отсутвуют.

При назначении наказания в виде административного штрафа предусмотренного частью 2 статьи 8.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полном объёме выполнены требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учтены характер административного правонарушения - административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти, а также имущественное и финансовое положение юридического лица.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление старшего государственного инспектора РФ по г. Москве и Калужской области Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) от 02.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРВЫЙ ЗАВОД» Устенко Павла Анатольевича об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.С. Шаркунов