Устименко Анастасия Витальевна

Дело №2- 1870/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М.,

при секретаре Муфтаховой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устименко <данные изъяты> к Небеслер <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Устименко А.В. обратилась в суд с требованиями к Небеслер В.Л. о взыскании суммы долга в размере 2 000 000 рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Устименко А.В. и Небеслер В.Л. был заключен договор займа. В соответствии с п. 1.1. договора займа (далее – Договор) от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец в лице Устименко А.В. (далее – Истец) передает Заемщику в лице Небеслер В.Л. (далее – Ответчик) денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за нее.

В соответствии с п. 1.2. Договора, Заем предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Истец передала Ответчику денежные средства в размере 2 000 000, согласно акту приема-передачи денежных средств. Однако Ответчиком денежные средства не возвращены, проценты по договору не погашены.

Истец в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования, где просил взыскать помимо основного долга в размере 2 000 000 рублей и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 18 200 рублей, проценты по договору займа в размере 1 265 753 рублей 42 копеек, взыскать с ответчика в пользу федерального бюджета размер подлежащий оплате государственной п...

...ошлины в размере 6 329 рублей. В соответствии с п. 3.1. Договора, за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 15% годовых.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебное заседание истец надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, направила ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Представитель истца Хайруллин А.И., действующий на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Также не явился ответчик Небеслер В.Л., извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом заказными письмами с обратными уведомлениями, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.

При данных обстоятельствах суд полагает, что все возможные меры по извещению Небеслер В.Л. о времени и месте судебного заседания приняты. Неполучение судебного извещения ответчиком суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Согласно п ч.2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании вышеизложенного, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа на сумму 2 000 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 15% годовых. Денежные средства были переданы ДД.ММ.ГГГГ нарочно, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

В соответствии с п. 1.1. договора займа Истец передает Ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а Ответчик обязуется возвратить сумму займа и проценты за нее. В соответствии с п. 1.2. Договора, Заем предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В срок ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату суммы займа и выплаты процентов за пользование Ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, так как не выплатил сумму займа и проценты до настоящего времени, удерживая денежную сумму до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 3.2. Договора, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца до дня возврата суммы займа. Сумма процентов за пользование займом составляет 1 265 753 рублей 42 копейки. Расчет процентов Истцом произведен в соответствии с требованиями законодательства. Таким образом, с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 1 265 753 рублей 42 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению и расходы истца по оплате госпошлины. Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 18 200 рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 18 200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Небеслер <данные изъяты> в пользу Устименко <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 265 753 рублей 42 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 200 рублей. Итого взыскать 3283953 (три миллиона двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 42 копейки.

Взыскать с Небеслер <данные изъяты> в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 6 329 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд г. Уфы РБ, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Ибрагимова Ф.М.

Дело № 2-737/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.,

при секретаре : Байковой Г.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Устименко А.В. к Небеслер В.Л. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Устименко А.В. обратилась в суд с иском к Небеслер В.Л. о взыскании суммы займа.

В судебном заседании поставлен вопрос о направлении данного дела по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по месту регистрации ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными судом надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик Небеслер В.Л. согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, что относится к территории <адрес>

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Уфы с нарушением...

... правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ответчика, то есть, в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 29, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Устименко А.В. к Небеслер В.Л. о взыскании суммы займа передать на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Э.Р. Кадырова