logo

Авзалова Ангелина Зубаировна

Дело 5-253/2018

В отношении Авзаловой А.З. рассматривалось судебное дело № 5-253/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Шафиковой Е.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Авзаловой А.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-253/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.03.2018
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Октябрьский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шафикова Елена Сергеевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
12.04.2018
Стороны по делу
Авзалова Ангелина Зубаировна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

дело №5-253/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2018 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, ул. Шафиева, д. 27/2,

участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Авзаловой А.З., потерпевшей Иванушкиной Е.Д., заинтересованного лица Лукманова Р.Ш.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Авзаловой А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 20 минут Авзалова А.З. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при развороте по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, чем нарушила п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Иванушкина Е.Д. получила легкий вред здоровью.

Авзалова А.З. в судебном заседании вину признала, пояснила, что при развороте не заметила автомобиль и допустила столкновение.

Потерпевшая Иванушкина Е.Д., заинтересованное лицо Лукманов Р.Ш., пояснили, что при проезде перекрестка Авзалова А.З. не уступила дорогу транспортному средству Лукманова.

Вина Авзаловой А.З. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дока...

Показать ещё

...зана: схемой ДТП, из которой следует, что столкновение произошло на полосе движения Лукманова Р.Ш., собственными объяснениями Авзаловой А.З., объяснениями потерпевшей и заинтересованного лица.

В результате столкновения Иванушкина Е.Д. получила телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей причинены телесные повреждения, в виде <данные изъяты>

Согласно ч.1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Действия Авзаловой А.З. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она совершила нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, согласно которому, при развороте налево по зеленому сигналу светофора водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, наступившие последствия.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Авзаловой А.З., ранее не привлекавшейся к административной ответственности, признание вины, раяскаяние, считаю необходимым назначить Авзаловой А.З. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Авзалову А.З. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам: получатель УФК по РБ (Управление МВД РФ по г.Уфа); КПП 027601001; ИНН 0276011698; сокращенное наименование админ. штраф по линии ГИБДД; код ОКАТО 80401000000; счет №40101810100000010001 в ГРКЦ НБ в Республике Башкортостан г. Уфа; БИК 048073001; код бюджетной классификации 18811630000010000140.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.С.Шафикова

Протокол № от 21 января 2018 года

Свернуть

Дело 2-1322/2018

В отношении Авзаловой А.З. рассматривалось судебное дело № 2-1322/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чекмагушевском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Иркабаевым М.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Авзаловой А.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Авзаловой А.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1322/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.10.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Чекмагушевский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иркабаев М.Ф.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.11.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Страховое Публичное Акционерное Общество "Ингосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Авзалова Ангелина Зубаировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Авзаловой А.З. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Истец СПАО «Ингосстрах» исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО2 правил дорожного движения при управлении автомашиной Volvo S60, регистрационный номер №, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Шкода Fabia, государственный регистрационный номер №, владельцем которой является ФИО4.

На момент аварии автомашина Volvo S60, регистрационный номер № была застрахована в СПАО «Ингосстрах», в соответствии с полисом №, по условиям которого страхователем, а также единственным лицом, допущенным к управлению данным транспортом, является ФИО1.

Автомобиль потерпевшей Шкода Fabia, государственный регистрационный номер № был застрахован в СК «НАСКО».

СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 128 410 рублей.

В соответствии с абзацем «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона « Об ОСАГО» к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО2 в пределах, произведенных по данному страховому случаю выплат на сумму 128 410 рублей (108 700 рублей - возмещение стоимости восстановительного ремонта с учетом износа запасн...

Показать ещё

...ых частей + 15 250 рублей - возмещение вреда здоровью ФИО5+ 4 460 рублей -расходы, понесенные СПАО «Ингосстрах» при рассмотрении данного страхового случая).

В соответствии с условиями полиса № ФИО2 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения указанного ДТП.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 128 410 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 768,20 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им причинен вред.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в городе Уфа, <адрес> а, произошло ДТП, с участием транспортных средств Volvo S60, регистрационный номер № управлением ФИО2 и Шкода Fabia, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО9, автомобиль Шкода Fabia, государственный регистрационный номер № получил механические повреждения. В результате ДТП пассажир автомашины Шкода Fabia, государственный регистрационный номер № ФИО5 получила легкий вред здоровью.

Виновником ДТП признана Авзалова А.З.., совершившая административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 перечислено СПАО «Ингосстрах» 108 700 рублей - убыток № п.1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО5 15 250 рублей - № п.2 от ДД.ММ.ГГГГ (расходы на лечение).

Также СПАО «Ингосстрах» понесены расходы на проведение экспертизы в размере 4 460 рублей, что подтверждается актом о страховом случае №.2 от ДД.ММ.ГГГГ и №.1. от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 768,20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Авзаловой А.З. о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Авзаловой А.З. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 128 410 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 768 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-

Свернуть
Прочие