Близневский Антон Владимирович
Дело 33-7871/2021
В отношении Близневского А.В. рассматривалось судебное дело № 33-7871/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 25 октября 2021 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Хабаровском краевом суде в Хабаровском крае РФ судьей Верхотуровой И.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Близневского А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Близневским А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №33-7871/2021 (27RS0001-01-2021-005074-40, судья Л.П. Мальцева)
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2021 года г.Хабаровск
Суд апелляционной инстанции в составе судьи Хабаровского краевого суда Верхотуровой И.В.,
при секретаре Шитовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Розенталь Групп «Победа» на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 29 июля 2021 года об обеспечении иска по гражданскому делу №2-4204/2021,
у с т а н о в и л:
МУП г.Хабаровска «УО МКД» обратилось в суд с иском к Близневскому А.В., ООО «Розенталь Групп «Победа» о признании ничтожным протокола внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г.Хабаровск, ул.Ленинградская, д.38, признании незаключенным договора управления многоквартирным домом, ссылаясь на то, что в нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, на основании протокола от 23.06.2021 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома принято решение о смене управления вышеуказанного дома - выбрана управляющей компанией ООО «Розенталь Групп «Победа», чем нарушены права МУП г.Хабаровска «УО МКД», управляющей многоквартирным домом до принятия оспариваемого решения.
Одновременно с подачей искового заявления представителем истца подано ходатайство об обеспечении иска в виде запрета Главному управлению регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края вносить в лицензию ООО «Розенталь Групп «Победа» дом 38 по ул. Ленинградская в г....
Показать ещё... Хабаровске до вступления судебного решения в законную силу.
В обоснование заявленного ходатайства указано на то, что непринятие обеспечительных мер сделает невозможным исполнение решение суда.
Определением Центрального районного суда от 29.07.2021 заявление удовлетворено.
В целях обеспечения иска Главному управлению регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края запрещено вносить в лицензию ООО «Розенталь Групп «Победа» дом 38 по ул. Ленинградская в г. Хабаровске до вступления судебного решения в законную силу.
На указанное определение суда директором ООО «Розенталь Групп «Победа» подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на незаконность, необоснованность принятого определения; отсутствием доводов, которые могут препятствовать исполнению решения суда. Истец являлся управляющей компанией, от услуг, которой собственники МКД отказались, в связи с чем принятие обеспечительных мер блокирует решение подавляющего числа собственников МКД.
Согласно ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу статьи 140 ГПК РФ к возможным мерам по обеспечению иска, в том числе отнесено наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц (п. 1) запрещение ответчику совершать определенные действия (п. 2).
Удовлетворяя заявления об обеспечении иска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что неприятие мер может затруднить исполнение решение суда.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда, поскольку непринятие мер обеспечения иска может повлечь судебные споры по вопросам оплаты собственниками помещений многоквартирного дома услуг спорящих управляющих компаний.
Приведенные в частной жалобе доводы о несогласии с обстоятельствами спора, не могут служить основанием для отмены определения суда.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 29 июля 2021 об удовлетворении заявления об обеспечении иска оставить без изменения, частную жалобу ООО «Розенталь Групп «Победа» – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья
Свернуть