Ильин Захар Александрович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Даниловой И.Н., с участием помощника прокурора Промышленного района г.Самара Заикиной Ю.М., представителя административного истца Кущ К.В., административного ответчика Ильина З.А., при секретаре Крыловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1788/2018 по административному исковому заявлению отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику Ильин о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что в отношении Ильин, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на один год, с возложением на весь срок надзора административных обязанностей - явкой на регистрацию в ОП для регистрации; запретом пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. По месту жительства Ильин характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен. В течение срока административного надзора Ильин привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных ст.19.24 ч.1 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Ильин назначено административное наказание за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. 05.12.2017г. Ильин назначено административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 4000 рублей. На основании из...

...ложенного, заявитель просил суд рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении Ильин, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на шесть месяцев и об установлении дополнительного ограничения-являться на регистрацию в ОВД два раза в месяц и запрета посещения баров, ресторанов, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Кущ К.В. требования поддержала в полном объеме.

Ильин в судебном заседании заявленные требования признал, не возражал против дополнения ранее установленных в отношении него административных ограничений и продления срока административного надзора. Не отрицал, что был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив представленные по делу доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшей заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 3 ч. 3 п. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при освобождении из мест лишения свободы в отношении совершеннолетнего лица может быть установлен административный надзор в следующих случаях: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что Ильин установлен административный надзор сроком на один год, с возложением на весь срок надзора административных обязанностей - явкой на регистрацию в ОП для регистрации; запретом пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. В течение срока административного надзора Ильин привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.19.24 ч.1 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При наличии указанных обстоятельств, а так же учитывая тяжесть совершенных административных правонарушений Ильин, суд приходит к выводу, что имеются основания для продления административного надзора, установленного в отношении Ильин сроком на шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с учетом ранее установленного срока, а также об установлении дополнительного ограничения: являться на регистрацию в ОВД два раза в месяц и запрета посещения баров, ресторанов, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление отдела полиции № Управления МВД России по городу Самара о продлении срока административного надзора и установлении административного ограничения в отношении Ильин обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции № Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику Ильин об установлении дополнительного ограничения и продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора Ильин на 6 месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить установленные ограничения:

-являться на регистрацию в ОВД два раза в месяц;

-запрет посещения баров, ресторанов, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Срок ограничения исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) дней с момента получения.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Данилова

Копия верна

Судья И.Н. Данилова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.05.2019г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Облиной Е.О.,

при секретаре Петрухиной Ю.А.,

рассзмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №а-№ по административному исковому заявлению <адрес> в интересах российской Федерации об обжаловании бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Брозницкой Регины Фаритовны, Карановой Елены Александровны, Орцаева Чингизхана Виситовича, Раймбердевой Марии Викторовны,

установил:

Административный истец <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском с требованием об обжаловании бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Брозницкой Регины Фаритовны, Карановой Елены Александровны, Орцаева Чингизхана Виситовича, Раймбердевой Марии Викторовны.

Помощник Прокурора в судебном заседании заявила об отказе от заявленных исковых требований к административному ответчику и просит прекратить производство по делу.

Административный ответчик ОСП Казарян В.В. в судебном заседании не возражал против отказа административного ответчика от иска, поскольку требования исполнены в добровольном порядке.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Каранова Е.А., Брозницкая Р.Ф., Морев Р.С., Орцаев Ч.В., Раймбериева М.В. в судебное заседание не явились, просили рассмо...

...треть дело в их отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом.

Согласно пп.3 п.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если: административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что административный истец <адрес> последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований к административному ответчику понимает, отказывается от исковых требований добровольно, отказ истца от иска изложен в заявлении, приобщен к материалам дела.

Принятие отказа административного истца от вышеуказанных исковых требований к административному ответчику не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных исковых требований к

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,195,198 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу №а-№ по административному исковому заявлению <адрес> в интересах российской Федерации об обжаловании бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Брозницкой Регины Фаритовны, Карановой Елены Александровны, Орцаева Чингизхана Виситовича, Раймбердевой Марии Викторовны – прекратить, в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня принятия через Промышленный районный суд.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева