Янтушкин Олег Валерьевич
Дело 4-212/2018
В отношении Янтушкина О.В. рассматривалось судебное дело № 4-212/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 12 апреля 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Даниловой И.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 3 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Янтушкиным О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2а-1844/2019 ~ М-1135/2019
В отношении Янтушкина О.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1844/2019 ~ М-1135/2019, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Бадьевой Н.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Янтушкина О.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Янтушкиным О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.05.2019г. <адрес>
<адрес> районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,
с участием помощника прокурора Облиной Е.О.,
при секретаре Петрухиной Ю.А.,
рассзмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №а-№ по административному исковому заявлению <адрес> в интересах российской Федерации об обжаловании бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Брозницкой Регины Фаритовны, Карановой Елены Александровны, Орцаева Чингизхана Виситовича, Раймбердевой Марии Викторовны,
установил:
Административный истец <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском с требованием об обжаловании бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Брозницкой Регины Фаритовны, Карановой Елены Александровны, Орцаева Чингизхана Виситовича, Раймбердевой Марии Викторовны.
Помощник Прокурора в судебном заседании заявила об отказе от заявленных исковых требований к административному ответчику и просит прекратить производство по делу.
Административный ответчик ОСП Казарян В.В. в судебном заседании не возражал против отказа административного ответчика от иска, поскольку требования исполнены в добровольном порядке.
Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Каранова Е.А., Брозницкая Р.Ф., Морев Р.С., Орцаев Ч.В., Раймбериева М.В. в судебное заседание не явились, просили рассмо...
Показать ещё...треть дело в их отсутствие.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом.
Согласно пп.3 п.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если: административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с п.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что административный истец <адрес> последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований к административному ответчику понимает, отказывается от исковых требований добровольно, отказ истца от иска изложен в заявлении, приобщен к материалам дела.
Принятие отказа административного истца от вышеуказанных исковых требований к административному ответчику не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных исковых требований к
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,195,198 КАС РФ, суд
определил:
Производство по административному делу №а-№ по административному исковому заявлению <адрес> в интересах российской Федерации об обжаловании бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Брозницкой Регины Фаритовны, Карановой Елены Александровны, Орцаева Чингизхана Виситовича, Раймбердевой Марии Викторовны – прекратить, в связи с отказом административного истца от иска.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня принятия через Промышленный районный суд.
Председательствующий: Н.Ю.Бадьева
Свернуть