Еремин Арнольд Андреевич

Дело № 1-278/2021

УИД № 42RS0007-01-2021-002392-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 17 августа 2021 года

Ленинский районный суд города Кемерово в составе судьи Мартынова А.А.,

при секретаре судебного заседания Антоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Кемерово Перетолчиной А.Е.,

защитника – адвоката Щекотова В.О.,

подсудимого Еремина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Кемерово уголовное дело в отношении

Еремина А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Еремин А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

Так, Еремин А.А. не позднее **.**,**, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного сбыта наркотических средств, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом - оператором интернет-магазина «<данные изъяты>» на интернет-сайте «<данные изъяты>», договорившись с указанным лицом действовать по следующей схеме: неустановленное лицо, действуя по договоренности с оператором интернет-магазина «<данные изъяты>», размещает в тайниках на территории ... закладки с наркотическим средством, после чего оператор интернет-магазина <данные изъяты> сообщает сведения о местонахождении указанных закладок с наркотическим средством Еремину А.А., который, получив данные сведения, забирает из тайника закладку с наркотическим средством, расфасовывает на разовые дозы, после чего действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, незаконно, не имея...

... на то специального разрешения, осуществляет сбыт наркотического средства, раскладывая расфасованные закладки с разовыми дозами наркотических средств в тайники на территории ..., при этом фотографируя места закладок, а затем, через интернет-сайт «<данные изъяты>» сообщая адреса с описанием местонахождения каждого тайника и с фотоизображением неустановленному следствием лицу, которое выплачивает соответствующую часть незаконно полученного дохода от сбыта наркотических средств Еремину А.А.

В период с **.**,** до **.**,** Еремин А.А., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, получил на интернет-сайте «<данные изъяты>» от неустановленного следствием лица - оператора интернет-магазина «<данные изъяты>» информацию о закладке с наркотическим средством на территории ..., которую Еремин А.А., подняв, привез к себе домой по адресу: ..., где расфасовал находящееся в ней наркотическое средство в свертки на разовые дозы, из которых 8 свертков с наркотическим средством <данные изъяты>, общей массой 3,114 грамм, что является крупным размером и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Указанные свертки с наркотическим средством поместил в спичечные коробки, а затем, не позднее 17-00 часов **.**,** разместил в тайниках на участках местности, расположенных в 100 метрах, в 120 метрах, в 125 метрах, в 200 метрах, в 210 метрах, в 250 метрах, в 260 метрах, в 270 метрах от здания по адресу: ..., а оставшееся наркотическое средство хранил при себе для дальнейшего сбыта.

Довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере Еремин А.А. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 17-00 часов **.**,** был задержан сотрудниками ОУР отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово, которыми в период времени с 17-10 часов до 17-25 часов **.**,** в ходе личного досмотра у Еремина А.А., проведенного в служебном автомобиле, припаркованном возле дома, расположенного по адресу: ..., было изъято 5 свертков с наркотическим средством <данные изъяты>, общей массой 6,665 грамм, что является крупным размером и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Размещенные Ереминым А.А. в тайниках на участках местности, расположенных в 100 метрах, в 120 метрах, в 125 метрах, в 200 метрах, в 210 метрах, в 250 метрах, в 260 метрах, в 270 метрах от здания по адресу: ..., находящиеся в спичечных коробках свертки с наркотическим средством <данные изъяты> общей массой 3,114 грамм, что является крупным размером и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, были изъяты сотрудниками ОУР отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на участках местности, расположенных возле дома по ... в период с 23-10 часов **.**,** до 02-10 часов **.**,**.

В судебном заседании подсудимый Еремин А.А. вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Еремина А.А. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Еремина А.А. данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника при допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д.95-99, 202-210).

Из оглашенных показаний следует, что в конце **.**,** у него были финансовые трудности, в связи с чем он решил устроиться курьером бутика по распространению наркотических средств бесконтактным способом через закладки-тайники. Для этого он создал на сайте «<данные изъяты>» свой аккаунт и **.**,** написал сообщение оператору магазина «<данные изъяты>» о том, что хочет работать курьером бутика. После этого оператор данного магазина прислал ему сообщение, в котором были указаны правила и условия работы. После ознакомления с условиями он с ними согласился. Для того, чтобы работать в данном магазине он оставил залог 3000 рублей. В аккаунт на сайте «<данные изъяты>» он заходил через свой мобильный телефон. После того, как он внес 3000 рублей оператор прислал ему еще ряд правил, которые он должен был соблюдать в ходе работы, с которыми он также согласился. По требованиям магазина он должен был забрать оптовую закладку, после чего расфасовать на дозы, разложить их в лесистой местности, после чего сделать фотографии участков местности, куда он разложил закладки с наркотиком, и на сайте «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» через свой аккаунт выложить фото участков местности с указанием веса, вида наркотика и его местоположением. Так, **.**,** от оператора «<данные изъяты>» ему пришло сообщение о местоположении оптовой закладки, он понял, что это находится в ..., адрес он не помнит. Приехав в указанное место, он увидел керамический камень черного цвета, внутри которого находился сверток из фольги. Он поднял указанный сверток и поехал к себе домой по адресу: ..., где расфасовал, находящиеся в свертке таблетки «<данные изъяты>» на дозы от одной до пяти штук, перемотал их изолентой. Таблетки упаковывал в два клип-бокса каждую, после чего перематывал изолентой. Восемь таблеток «<данные изъяты>» он упаковал в спичечные коробки, одну таблетку в один спичечный короб. Данные таблетки он расфасовал с целью сбыта. Остальные таблетки он не помещал в спичечные коробки, они были из клип-боксов и перемотаны красной изолентой. В обеденное время **.**,** он разложил 8 спичечных коробков в лесистой местности, расположенной за гипермаркетом «Лента» по адресу: ..., сфотографировал участки местности на свой телефон, после чего прошел к гипермаркету «Лента», где по пути к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и задержали его. Он понял, что его задержали за незаконный сбыт наркотических средств. Сотрудники полиции и он проследовали в служебный автомобиль, где в присутствии двух понятых мужского пола сотрудник задал ему вопрос: Имеются ли у него при себе запрещенные предметы, он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство в форме таблеток под названием «<данные изъяты>», которое он хранил при себе с целью дальнейшего сбыта. Сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого изъял из левого наружного кармана, надетой на нем куртки 4 свертка с таблетками «<данные изъяты>», из правого наружного кармана надетой на нем куртки один сверток с таблетками «<данные изъяты>». Кроме этого был изъят его мобильный телефон марки «Samsung A50» с сим-картой «Йота», который он использовал для сбыта наркотических средств. Все изъятое было упаковано в 4 пустых полимерных пакета, горловины которых перевязаны нитью, концы нити оклеены биркой с пояснительной надписью, где расписался он и все участвующие лица. Далее в отделе полиции он дал объяснение о том, что разложил закладки в лесистой местности, расположенной по ... в ... с целью сбыта, также пояснил, что сможет показать тайники. После чего они проследовали в указанное им место, откуда с участием понятых было изъято 8 спичечных коробков с таблетками «<данные изъяты>» с участков местности, указанных им при понятых. Все изъятое было упаковано в один пустой полимерный пакет «Мультифору», горловина которой была перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати, где расписался он и все участвующие лица. Также в ходе осмотра его квартиры изъяты весы, изолента и клип-боксы. Хранил при себе наркотическое средство «<данные изъяты>» с целью последующего сбыта. Он не успел отправить оператору фото участков местности, которые он сделал **.**,** по адресу: .... Из переписки с оператором «<данные изъяты>» он понял, что один человек раскладывает оптовые закладки, а оператор только сообщает местоположение, то есть это делают разные люди, данные которых ему неизвестны. Когда он забирал оптовую закладку, то поблизости никого не было, он никого не видел. За незаконный сбыт наркотических средств он какие-либо средства не получил, но должен был получить около 50 000 рублей.

После оглашения указанных показаний подсудимый Еремин А.А. их полностью подтвердил.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей Д.В., Д.Я., Ш.Е., Б., Е.А., Е.И., О., а также письменными и вещественными доказательствами.

Из показаний свидетеля Д.В. данных в судебном заседании следует, что **.**,** и **.**,** он принимал участие в ОРМ мероприятиях. Они с братом были возле Ленты, к ним подошли сотрудники полиции и попросили побыть понятыми, они согласились и пошли в машину, там был подсудимый, два сотрудника полиции и они два понятых. Перед началом, каких либо мероприятий им были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра подсудимого, ему был задан вопрос о наличии у него запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, подсудимый добровольно, без принуждения пояснил, что у него при себе имеются таблетки под названием «экстази» и он их показал. В ходе личного досмотра из правого кармана куртки, надетой на подсудимом был изъят сверток липкой ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет клип бокс, внутри которого полимерный пакет клип бокс с таблеткой внутри. Также изъято из левого кармана куртки, надетой на нем четыре свертка липкой ленты красного цвета, в каждом из которых полимерный пакет клип бокс, внутри которого полимерный пакет клип бокс с таблетками внутри. Всего около 15-16. Также из правого наружного кармана куртки, надетой на Еремине А.А. был изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в красном чехле с сим-картой. Свертки с таблетками, а также мобильный телефон, сотрудник полиции поместил в четыре пустых полиэтиленовых пакета, опечатали, поставили подписи он и все участвующие лица. По окончанию досмотра, был составлен протокол, все присутствующие были с ним ознакомились, замечаний ни у кого никаких не было. В ходе личного досмотра в автомобиле, подсудимый пояснял, что это таблетки «<данные изъяты>» предназначены для сбыта. После данного досмотра, проводилось еще обследование участка местности, расположенного по адресу: .... В ходе обследования было обнаружено и изъято восемь спичечных коробков, внутри которых было по одному свертку липкой ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет клип-бокс с таблеткой внутри. В каждом спичечном коробке находилось по одному свертку липкой ленты красного цвета, внутри которого полимерный пакет клип-бокс с таблеткой внутри. Все изъятое в ходе обследования, сотрудник полиции поместил в один пустой полиэтиленовый пакет, горловину пакета перевязал нитью, концы нити опечатал отрезками бумаги, с оттиском печати синего цвета, на котором поставили подписи он и все участвующие лица. По факту изъятия, Еремин А.А. сказал, что данные таблетки принадлежит ему, является наркотическим средством, известным ему под названием «<данные изъяты>», которое тот пытался сбыть другим лицам. Сотрудник полиции составил протокол обследования здании, сооружений, участков местности и транспортных средств. Они знакомились с протоколами, в протоколе стоят их подписи.

Из показаний свидетеля Д.Я. данных в судебном заседании следует, что **.**,** и **.**,** он принимал участие в ОРМ мероприятиях. Сотрудники полиции пригласили пройти в машину по адресу: ..., в автомобили присутствовал подсудимый, 2 сотрудника полиции и он с братом как два понятых. Им были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра подсудимого, ему был задан вопрос о наличии у него запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, на что подсудимый ответил, что при нем имеется наркотическое вещество – <данные изъяты>, которое предназначено для продажи. В ходе личного досмотра из куртки из карманов изымались клип боксы красного цвета с экстази, а также сотовый телефон. Все изъятое было упаковано в разные пакеты. По окончанию досмотра был составлен протокол, все участвующие лица, в том числе и подсудимый, с протоколом ознакомились, прочитали, поставили подписи, замечаний не было, никакого давления не оказывалось. После личного досмотра, было проведено еще обследование участка местности, расположенного по адресу: ..., подсудимый добровольно показывал места. В ходе осмотра были изъяты восемь клип боксов красного цвета, по 1 таблетки в каждом. По окончанию обследования участка местности, был составлен протокол, все участвующие с ним ознакомились, замечаний не было, подпись поставили. На подсудимого какого-либо давления не оказывалось.

Из показаний свидетелей Ш.Е. и Б. данных в судебном заседании, а также из их показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.185-187, 188-190), из которых следует, что они состоят в должности оперуполномоченных ОУР отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово. В ОУР отдела полиции «Ленинский» поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо осуществляет сбыт и хранение наркотических средств в районе дома, по адресу: .... С целью документирования преступной деятельности, а также задержания лиц, сбывающих наркотические средства и их приобретающих **.**,** около 16:00 часов было организовано ОРМ «наблюдение» за указанным домом, а также по распоряжению начальника отдела полиции «Ленинский» проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участков местности около дома, расположенного по .... **.**,** около 16-50 часов у здания, по адресу: ... был замечен парень, который оглядывался и заметно нервничал, а также часто наклонялся к земле и делал фотографии местности. Было принято решение прекратить ОРМ «наблюдение» и задержать вышеуказанного парня, так как предположительно тот хранит при себе наркотическое средство. Около 17-00 часов, они, подошли к вышеуказанному парню, предъявили служебные удостоверения, после чего задержали его. Задержанный парень представился как Еремин А.А., **.**,** г.р. После этого задержанному парню был задан вопрос о наличии у него при нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, а тот ответил, что у него при нем имеется наркотическое средство известное ему как «<данные изъяты>», которое тот хранил при нем с целью дальнейшего сбыта путем тайников-закладок. После этого были приглашены двое мужчин для участия в личном досмотре и изъятии у задержанного парня, которым были разъяснены их права и обязанности как участвующих лиц. Затем в присутствии двух приглашенных мужчин был произведен личный досмотр Еремина А.А. В ходе личного досмотра у Еремина А.А. из правого наружного кармана надетой на нем куртки изъят 1 сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился «клип-бокс» с находящимся внутри «клип-боксом», в котором находилась 1 таблетка, из левого наружного кармана надетой на нем куртки изъято 4 свертка изоляционной ленты красного цвета, внутри каждого из которых находилось по клип-боксу с находящимся внутри клип-боксами, в двух из которых находилось по 5 таблеток, а всего 10 таблеток, в двух других находилось по 3 таблетки, а всего 6 таблеток. Кроме этого, в ходе личного досмотра Еремина А.А. из правого наружного кармана, надетой на нем куртки был изъят мобильный телефон марки «Самсунг А50» с сим-картой. Все изъятое было упаковано в 4 полимерных пакета типа клип-бокс», края которых перевязаны нитками, концы нитей оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово, на которые был нанесен пояснительный текст, и на которых поставили свои подписи Еремин А.А. и все участвующие лица. По поводу изъятого Еремин А.А. пояснил, что изъятые у него таблетки известны ему как «<данные изъяты>», которые тот хранил при нем с целью сбыта путем закладок. По результатам личного досмотра был составлен протокол личного досмотра и изъятия, в котором расписались все участвующие лица. После этого Еремин А.А. и приглашенные для участия мужчины были доставлены в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово, где были подробно опрошены. Затем с участием двух приглашенных мужчин и Еремина А.А. было проведено обследование участков местности, расположенных в лесистой местности по адресу: ..., в ходе которого было обнаружено и изъято: в 100 метрах от вышеуказанного здания спичечный коробок, внутри которого находился сверток красной изоленты, внутри пакеты клип-бокс, внутри которых твердое вещество в форме таблетки; в 120 метрах от вышеуказанного здания спичечный коробок, внутри которого находился сверток красной изоленты, внутри пакеты клип-бокс, внутри которых твердое вещество в форме таблетки; в 125 метрах от вышеуказанного здания спичечный коробок, внутри которого находился сверток красной изоленты, внутри пакеты клип-бокс, внутри которых твердое вещество в форме таблетки; в 200 метрах от вышеуказанного здания спичечный коробок, внутри которого находился сверток красной изоленты, внутри пакеты клип-бокс, внутри которых твердое вещество в форме таблетки; в 210 метрах от вышеуказанного здания спичечный коробок, внутри которого находился сверток красной изоленты, внутри пакеты клип-бокс, внутри которых твердое вещество в форме таблетки; в 250 метрах от вышеуказанного здания спичечный коробок, внутри которого находился сверток красной изоленты, внутри пакеты клип-бокс, внутри которых твердое вещество в форме таблетки; в 260 метрах от вышеуказанного здания спичечный коробок, внутри которого находился сверток красной изоленты, внутри пакеты клип-бокс, внутри которых твердое вещество в форме таблетки; в 270 метрах от вышеуказанного здания спичечный коробок, внутри которого находился сверток красной изоленты, внутри пакеты клип-бокс, внутри которых твердое вещество в форме таблетки. Все изъятое было упаковано в один пакет «Мультифору», который опечатан печатью «Для пакетов» с подписями всех участвующих лиц. По поводу изъятого Еремин А.А. пояснил, что разложил данные свертки с целью последующего сбыта неустановленному кругу лиц. По результатам обследования был составлен протокол обследования территории. В протоколе после ознакомления с ним расписались все участвующие лица. Со стороны сотрудников полиции на Еремина А.А. никакого психологического, физического давления не оказывалось.

Из показаний свидетеля Е.И. данных в судебном заседании следует, что у нее есть единственный сын Еремин А.А.. Об обстоятельствах дела ей известно от снохи, она позвонила ночью, после случившегося, дату не помнит, рассказала, что Арнольда задержали с наркотиками. С сыном у нее нормальные, доверительные отношения, конфликтов не было. Ранее она не замечала, и ей не было известно о наличии наркотических средств у сына, в поведении никаких странностей не было. Еремин А.А. добрый, добродушный, доверчивый ребенок. Никто бы не подумал, что может такое случиться. Он работал в ТЦ Маяке на Тухачевского, охранником, денежные средства у него были. У Еремина А.А. <данные изъяты>. У нее также имеются хронические заболевания, была операция, Еремин А.А. всегда оказывал ей помощь. Ей неизвестно по какой причине Еремин А.А. совершил преступление. До нового года 2021 года Еремин проживал с ней, потом съехали. О том, что у них критическая ситуация была ей неизвестно, за финансовой помощью он не обращался.

Из показаний свидетеля Е.А. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т. № ** л.д. 128-129) следует, что Еремин А.А. его сын, который проживал до **.**,** с сожительницей О. и их совместной малолетней дочерью О1. по адресу: .... В свидетельстве о рождении в графе отец Еремин А.А. не вписан. Он не является биологическим отцом Еремина А.А., <данные изъяты>. Его сын Еремин А.А. в детский сад пошел примерно в 3 года, развивался соответственно возрасту. В школу пошел в 7 лет, успеваемость была хорошая. Окончил 9 классов вечерней школы, точный номер не помнит. Учился в вечерней школе, так как стал пропускать уроки, не хотел учиться. Во время обучения в школе у него никаких серьезных заболеваний не было. Серьезных травм головы у него не было. После школы поступал в училище на специализацию, связанную с компьютерными технологиями, но не окончил, в связи с неуспеваемостью. Более тот нигде не учился. В армии не служил, в связи с учебой. Еремин А.А. жил с его матерью Е.И., **.**,** г.р., но с ней он общается очень редко. Ранее к уголовной ответственности привлекался, но судим не был. По характеру Арнольд спокойный, добрый, не агрессивный, не особо общительный. Когда ему было 17 лет он с его матерью развелся, и в связи с этим Арнольд замкнулся, ни с кем не хотел разговаривать. Когда Арнольду было 19 лет, то у него случился конфликт с сожителем его матери Е.И., в результате чего Арнольд был избит сожителем матери и попал в больницу. Когда решался вопрос о службе в армии, то после прохождения военной комиссии тот был признан ограниченно годным, <данные изъяты>. <данные изъяты> У него с Арнольдом отношения хорошие, ссор нет. Не может утверждать о том, что Арнольд психически здоров. Однако тот адекватно оценивает и понимает происходящее. Спиртные напитки не употребляет. В употреблении наркотических средств замечен не был. В настоящее время у Арнольда имеется заболевание <данные изъяты>. О том, что Еремин А.А. совершил преступление ему сообщила сожительница Арнольда О..

Из показаний свидетеля О. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т. № ** л.д. 150-151) следует, что по адресу: ... она проживает с ее ребенком О1., **.**,** г.р., отцом которой является Еремин А.А.. До задержания Еремина А.А. они проживали втроем. С Ереминым А.А. она познакомилась в **.**,** в социальных сетях, после недолгого общения начали встречаться, и летом **.**,** они начали сожительствовать. В то время Е.А. работал в продовольственном магазине в ТРК «Лапландия». В **.**,** родилась их дочь О1., но в свидетельстве о рождении Еремин А.А. не вписан как отец. После рождения их дочери Еремин А.А. работал охранником неофициально, но в какой организации она не помнит. На жизнь денежных средств не хватало. Заработная плата у него была около 15 000 рублей. До **.**,** тот несколько раз менял место работы, поэтому заработка особо не было. Материально им помогали родственники Еремина А.А., особенно его бабушка Ш. Общался Еремин А.А. с друзьями, с которыми тот знаком давно. Друзья у него добрые, трудолюбивые, всегда придут на помощь. Алкогольные напитки употреблял Еремин А.А. по праздникам в малых количествах. Наркотические средства не употреблял. Из хронических заболеваний у него <данные изъяты>. По характеру Еремин А.А. добрый, мягкий, не агрессивный, недоверчивый. В семье у них отношения были хорошие, без конфликтов. Но у Арнольда постоянно было какое-то недоверие к ней, в связи с тем, что его бывшая девушка изменила ему. О том, что Еремин А.А. совершил преступление,, она узнала от сотрудников полиции, которые пояснили ей, что Еремин А.А. задержан за сбыт наркотических средств. Также **.**,** Еремин А.А. совместно с сотрудниками осматривали их квартиру и изъяли в ходе осмотра электронные весы и какие-то еще предметы. Ранее она эти предметы у них дома не видела, при ней Еремин А.А. их не доставал и не показывал их ей. Она не знала о том, что тот занимается сбытом наркотических средств.

Кроме изложенного, виновность Еремина А.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что **.**,** в ходе ОРМ «Наблюдение» по адресу ... в 17:00 часов был задержан Еремин А.А., **.**,** г.р., который пояснил, что документов, удостоверяющих личность при себе, не имеет, а также, сказал сразу, что при себе имеет свёртки, завёрнутые в красные изоленты, внутри которого находятся наркотическое средство известное ему как «<данные изъяты>», которое он хранил при себе и с целью дальнейшего распространения, путём «тайников-закладок». В ходе личного досмотра изъято и упаковано: 2 свёртка в красной изоленте внутри которых находился прозрачный полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» внутри которых находились 10 таблеток по 5 таблеток в каждом свёртке, 2 свёртка в красной изоленте внутри которых находился прозрачный полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» внутри которых находились 6 таблеток по 3 таблетки в каждом свёртке, 1 свёрток в красной изоленте внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» внутри которого находилась 1 таблетка, которые он хранил для дальнейшего сбыта (т.№ ** л.д. 11);

- справкой об исследовании № ** от **.**,**, согласно которой 17 (семнадцать) таблеток розового цвета, изъятые «у гр. Еремина А.А.» содержат в своем составе <данные изъяты>, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,**г. № ** (с последними изменениями от 29.07.2020г. № **, в редакции, действующей с **.**,**).Общая масса 17 (семнадцати) таблеток, на момент проведения исследования, составила 6,665 г (0,389г+0,399г+0,397г+0,392г+0,397+0,385г+0,397г+0,393г+0,382г+0,395г+0,390г+0,397г+0,393г+0,388г+0,388г+ 0,387г+0,396г). Примечание: в ходе проведения исследования израсходовано по 0,010г. вещества от каждого объекта исследования (т.1 л.д.15-17);

- протоколом личного досмотра и изъятия с фототаблицей, из которого следует, что **.**,** в период времени с 17-10 часов до 17-25 часов у Еремина А.А. обнаружено и изъято: из правого наружного кармана надетой на Еремине А.А. куртки 1 сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находится «клип-бокс» с находящимся внутри «клип-боксом», в котором находится 1 таблетка, из левого наружного кармана надетой на Еремине А.А. куртки 4 свертка изоляционной ленты красного цвета, внутри каждого из которых находится по «клип-боксу», с находящимся внутри «клип-боксом» в двух из которых находится по 5 таблеток (всего 10), в двух других по 3 таблетки (всего 6). Из правого наружного кармана куртки надетой на Еремине А.А. мобильный телефон «Samsung A50» в корпусе черного цвета с противоударной окантовкой красного цвета, Imei 1: № **, Imei 2: № ** с сим-картой мобильного оператора «Yota» № ** пароль телефона: № **. Обнаруженное упаковано: в 4 полимерных пакета типа «клип бокс», края которых перевязаны нитками, концы ниток оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП «Ленинский» Управления МВД России по ..., на которых участвующие лица и Еремин А.А. поставили свои подписи, нанесен пояснительный текст (т.1, л.д.22-26);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что **.**,** в ходе ОРМ «Обследование участка местности» по адресу: ... было обнаружено и изъято, 8 спичечных коробков, в каждом из которых содержится сверток в красной изоленте, внутри которого прозрачный пакет «клип-бокс», а так же еще внутри которого содержится прозрачный пакет «клип-бокс», внутри которого находится вещество в твердом состоянии в форме таблетки. Данные предметы с веществами были изъяты и упакованы в присутствии понятых и гр. Еремина А.А. (т.1, л.д.32);

- справкой об исследовании № ** от **.**,**, согласно которой 8 (восемь) таблеток розового цвета, изъятые «в ходе обследования участка местности… по адресу: ...» содержат в своем составе <данные изъяты>, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,**г. № ** (с последними изменениями от 29.07.2020г. № **, в редакции, действующей с 11.08.2020г).Общая масса 8 (восьми) таблеток, на момент проведения исследования, составила 3,114 г (0,385+0,390г+0,397г+0,388г+0,386г+0,395г+,393г+0,390г+0,387г). Примечание: в ходе проведения исследования израсходовано по 0,010г. вещества от каждого объекта исследования (т.1, л.д.36-37);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**,** с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что в период с 23-10 часов **.**,** до 02-10 часов **.**,**, в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств лесистой местности по адресу: ... с участием Еремина А.А. обнаружено и изъято: в 100 метрах от вышеуказанного адреса спичечный коробок, внутри которого находится сверток красной изоленты, внутри пакеты клип-бокс, внутри твердое вещество в форме таблетки; в 120 метрах от вышеуказанного адреса спичечный коробок, внутри пакеты «клип-бокс», внутри таблетка; в 125 метрах от вышеуказанного адреса спичечный коробок, внутри сверток красной изоленты, внутри которого пакеты «клип-бокс», внутри таблетка; в 200 метрах от вышеуказанного адреса спичечный коробок, внутри сверток красной изоленты, внутри которого пакеты «клип-бокс», внутри таблетка; в 210 метрах от вышеуказанного адреса спичечный коробок, внутри которого сверток красной изоленты, внутри которого пакеты «клип-бокс», внутри таблетка; в 250 метрах от вышеуказанного адреса спичечный коробок, внутри сверток красной изоленты, внутри которого пакеты «клип-бокс», внутри таблетка; в 260 метрах от вышеуказанного адреса спичечный коробок, внутри сверток красной изоленты, внутри которого пакеты «клип-бокс», внутри таблетка; в 270 метрах от вышеуказанного адреса спичечный коробок, внутри сверток красной изоленты, внутри которого пакеты «клип-бокс», внутри таблетка. Изъятые предметы с веществом твердого состояния в форме таблеток упакованы в пакет «Мультифору», который опечатан печатью «для пакетов», подписан понятыми, гр. Ереминым А.А. (т.1, л.д.42-50);

- протоколом осмотра документов, составленных по результатам оперативно-розыскной деятельности (т.1, л.д.54-72). Постановлением следователя вышеуказанные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра жилища от **.**,** с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является квартира по адресу: ..., в ходе осмотра изъято: 6 упаковок – пакетов с пакетами клип-бокс, изолента красного цвета и весы, упакованные в красный полимерный пакет, края которого перевязаны нитью белого цвета, края оклеены бумагой белого цвета с сопроводительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатаны печатью синего цвета с надписью: «Дежурная часть МВД России Управления МВД России по городу Кемерово отдел полиции Ленинский» (т. № ** л.д. 86-91);

- заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому представленные на экспертизу вещества, «в 5 свертках, обмотанных красной изолентой, изъятое **.**,** в ходе личного досмотра у Еремина А.А.», содержат в своем составе <данные изъяты>, включенные в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **, с последними изменениями **.**,** № **. Общая масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 6,495 г (0,379 г+ 0,389 г + 0,387 г + 0,382 г + 0,387 г + 0,375 г + 0,387 г + 0,383 г + 0,372 г + 0,385 г + 0,380 г + 0,387 г + 0,383 г + 0,378 г + 0,378 г + 0,377 г + 0,386 г). Общая масса веществ, израсходованных в процессе проведения экспертизы, составила 0,170 г. Представленные на экспертизу вещества, «в 8 спичечных коробках, изъятое **.**,** в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по адресу: ... в лесистой местности, проведенного с участием Еремина А.А.», содержат в своем составе <данные изъяты>, включенные в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **, с последними изменениями **.**,** № **. Общая масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 3,034 г (0,375 г+ 0,380 г + 0,378 г + 0,376 г + 0,385 г + 0,383 г + 0,380 г + 0,377г). Общая масса веществ, израсходованных в процессе проведения экспертизы, составила 0,080 г. (т.1, л.д.108-114);

- протоколом осмотра предметов от **.**,** с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра являются полимерные пакеты с изъятым у Еремина А.А. наркотическим средством (т.1, л.д.116-117). Постановлением следователя вышеуказанные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств;

- заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому на поверхностях представленных на экспертизу предметов: корпуса электронных весов, рулона липкой ленты на основании из картона и четырех пакетов с пакетами внутри, «изъятых **.**,** в ходе осмотра жилища по адресу: ..., проведенного с участием Еремина А.А.» имеются следы веществ, содержащих в своем составе <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от **.**,** № **). с последними изменениями **.**,** № **. Определить массы веществ, на предметах-носителях, не представилось возможным, по причине их малого (следового) количества. (т.1 л.д. 135-138);

- протоколом осмотра предметов от **.**,**, из которого следует, что объектом осмотра является: полимерный пакет с наркотическим средством (т.1 л.д.140-141). Постановлением следователя вышеуказанные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от **.**,** с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является полимерный пакет, с изъятым у Еремина А.А. мобильным телефоном «Самсунг» кой, в котором обнаружены фотографии участков местности с указанием широты и долготы (т.1, л.д.162-176). Постановлением следователя вышеуказанный телефон приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Из заключения комиссии экспертов от **.**,** № ** следует, что у Еремина А.А. имеется <данные изъяты>. Это подтверждается данными анамнеза <данные изъяты>. Имеющиеся у Еремина А.А. проявления органического <данные изъяты> не лишают его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это подтверждается тем, что он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, осознает последствия своих поступков, достаточно разбирается в практических житейских вопросах. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Еремин А.А. в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это подтверждается тем, что он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, не обнаруживал психотических расстройств в виде бреда, галлюцинаций. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Еремин А.А. может ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. <данные изъяты>. Такие проявления <данные изъяты> делают Еремина А.А. неспособным самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, и <данные изъяты> он нуждается в обязательном участии защитника. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Еремин А.А. не нуждается (т.1, л.д.157-159).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Еремина А.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключения экспертов, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, их выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Как следует из показаний подсудимого Еремина А.А., у него были финансовые трудности и он решил устроиться работать курьером бутика» по распространению наркотических средств бесконтактным способом через закладки-тайники. Для этого он создал на сайте «<данные изъяты>» свой аккаунт и **.**,** написал сообщение оператору магазина «<данные изъяты>» о том, что хочет работать курьером бутика. После этого оператор данного магазина прислал ему сообщение, в котором были указаны правила и условия работы, он принял условия работы. Так, **.**,** от оператора «<данные изъяты>» ему пришло сообщение о местоположении оптовой закладки, он понял, что это находится в ..., приехав в указанное место он увидел керамический камень черного цвета, внутри которого находился сверток из фольги. Он поднял указанный сверток и поехал к себе домой по адресу: ..., где расфасовал, находящиеся в свертке таблетки «<данные изъяты>» на дозы от одной до пяти штук, перемотал их изолентой. В обеденное время **.**,** он разложил 8 спичечных коробков в лесистой местности, расположенной за гипермаркетом «Лента» по адресу: ..., сфотографировал участки местности на свой телефон, после чего прошел к гипермаркету «Лента», где по пути к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и задержали его.

Указанные показания Еремина А.А. самооговором не являются, поскольку объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей Д.Я., Д.В., Ш.Е., Б. об обстоятельствах совершения преступления, об обстоятельствах, ходе и результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также личного досмотра Еремина А.А., поскольку показания указанных свидетелей последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем, суд считает, что у данных свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

Суд признает законными проведенные в отношении Еремина А.А. оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», поскольку они осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, в частности, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, достаточных сведений об участии Еремина А.А. в подготовке и совершении противоправных деяний, что в последующем было подтверждено фактом обнаружения и изъятия у Еремина А.А. наркотического средства, которое он хранил для дальнейшего сбыта.

Суд считает, что действия Еремина А.А. по хранению для реализации наркотического средства при себе и в жилище характеризуются единым, возникшим у Еремина А.А. умыслом на сбыт всей массы наркотического средства, поскольку судом на основании показаний подсудимого достоверно установлено, что он хранил наркотическое средство с целью последующего его сбыта неопределенному кругу лиц.

Таким образом, судом установлено, что Еремин А.А. совершил действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, в связи с задержанием последнего и изъятием у него наркотического средства.

Об умысле Еремина А.А. на сбыт наркотического средства, кроме показаний самого подсудимого, свидетельствует тот факт, что сам Еремин А.А. наркотические средства не употребляет, в настоящее время на учете в наркологическом диспансере не состоит. Кроме того, об умысле Еремина А.А. на сбыт наркотического средства указывает количество наркотического средства, его размещение в удобной для сбыта расфасовке и наличие соответствующей договоренности с покупателем.

Согласно Постановлению Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) относятся к наркотическим средствам.

Общая масса наркотического средства, покушение на сбыт которого совершил Еремин А.А. (3,114 г), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, в связи с чем, данный квалифицирующий признак нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд считает, что квалифицирующий признак покушения на сбыт наркотических средств «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку судом достоверно установлено на основании показаний самого подсудимого и других исследованных судом доказательств, что до начала совершения преступления между Ереминым А.А. и неустановленным следствием лицом состоялась предварительная договоренность о совместном сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г.Кемерово, с четким распределением ролей, согласно которому неустановленное следствием лицо сообщает Еремину А.А. информацию о местонахождении закладок с наркотическим средством, которые Еремин А.А. забирает, расфасовывает и размещает в тайниках (закладках) на территории г.Кемерово, местонахождение которых с фотоизображением сообщает неустановленному лицу через интернет-сайт «<данные изъяты>».

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Еремина А.А. полностью установлена и доказана в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Еремина А.А. по ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого Еремина А.А. суд учитывает, что он ранее не судим, на учетах <данные изъяты> не состоит, находился <данные изъяты>, находится в молодом возрасте, имеет стойкие социальные связи, фактически состоит в брачных отношениях, до задержания работал, то есть занимался общественно полезным трудом, имеет постоянное место жительства и регистрации, с места жительства и с СИЗО-1 характеризуется в целом с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Еремина А.А., суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку Еремина А.А. с повинной, в качестве которой суд расценивает его объяснение, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, привлечение Еремина А.А. к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, наличие <данные изъяты>, неудовлетворительное здоровье матери и отца, которым он оказывает помощь, положительные характеристики с места жительства и с СИЗО-1, а также что он является единственным кормильцем в семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание Еремину А.А., суд не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного Ереминым А.А. преступления на менее тяжкую, судом не усматривается, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Поскольку у подсудимого судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает Еремину А.А. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку Еремин А.А. совершил неоконченное преступление, суд учитывает при назначении наказания правила ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Судом не установлено наличие у Еремина А.А. каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Еремина А.А. ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, суд считает, что наказание Еремину А.А. за данное преступление необходимо назначить ниже низшего предела санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ, без ссылки на ст.64 УК РФ, поскольку при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств верхний предел наказания с учетом применения положений ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ совпадает с низшим пределом наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание Еремину А.А. следует назначить в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Судом не установлено оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Суд считает нецелесообразным назначение Еремину А.А. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из конкретных обстоятельств дела и имущественного положения виновного.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Еремину А.А. в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- сопроводительная на 1 листе, - рапорт на 1 листе, - постановление о передачи сообщения о преступлении по подследственности от **.**,** на 1 листе, - отношение на 1 листе, сопроводительная к справке об исследовании на 1 листе, - справка об исследовании № ** от **.**,** на 3 листах, - сопроводительная о предоставлении материалов ОРД на 1 листе, - постановление о предоставлении результатов ОРД от **.**,** на 1 листе, - рапорт на 1 листе, - справку-меморандум на 1 листе, - протокол личного досмотра и изъятия от **.**,** на 2 листах, - таблица иллюстраций на 3-х листах, - объяснение Еремина А.А. на 1 листе, - объяснение Д.Я. на 1 листе, - объяснение Д.В. на 1 листе, - сопроводительная на 1 листе, постановление о передачи сообщения о преступлении по подследственности от **.**,** на 1 листе,- рапорт на 1 листе, - отношение на 1 листе, сопроводительная к справке об исследовании на 1 листе, - справка об исследовании № ** от **.**,** на 2 листах, - сопроводительную о предоставлении материалов ОРД на 1 листе, - постановление о предоставлении результатов ОРД от **.**,** на 1 листе, - рапорт на 1 листе, распоряжение № ** от **.**,** на 1 листе, - акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**,** на 1 листе, - справку-фото на 1 листе, - таблица иллюстраций на 8-ми листах, - объяснение Еремина А.А. на 1 листе, - объяснение Д.Я. на 1 листе, - объяснение Д.В. на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела согласно постановлению следователя от **.**,** (т. № ** л.д.73), по вступлению приговора в законную силу должны храниться в материалах уголовного дела;

- вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 2,954 г. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств о/п «Ленинский» Управления МВД России по ... согласно постановлению следователя от **.**,** (т. № ** л.д.118-119,120) по вступлению приговора в законную силу, должны храниться в отделе полиции «Ленинский» Управления МВД России по ... до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотического средства Еремину А.А.;

- вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, обнаруженное на поверхностях корпуса электронных весов, рулона липкой ленты на основании из картона и четырех пакетах с пакетами внутри, изолента красного цвета и весы, хранящееся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ..., согласно постановления следователя от **.**,** (т.1, л.д.142-143), по вступлению приговора в законную силу должны быть уничтожены;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A50» ИМЕЙ № **, № ** с сим-картой оператора «Йота», хранящийся при материалах уголовного дела согласно постановлению следователя от **.**,**, по вступлению приговора в законную силу должен быть возвращен Еремину А.А. или его родственникам с его согласия.

В целях исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена Еремину А.А. без изменения – заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Еремина А.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Еремину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания Еремину А.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Еремина А.А. под стражей в период с **.**,** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- сопроводительная на 1 листе, - рапорт на 1 листе, - постановление о передачи сообщения о преступлении по подследственности от **.**,** на 1 листе, - отношение на 1 листе, сопроводительная к справке об исследовании на 1 листе, - справка об исследовании № ** от **.**,** на 3 листах, - сопроводительная о предоставлении материалов ОРД на 1 листе, - постановление о предоставлении результатов ОРД от **.**,** на 1 листе, - рапорт на 1 листе, - справку-меморандум на 1 листе, - протокол личного досмотра и изъятия от **.**,** на 2 листах, - таблица иллюстраций на 3-х листах, - объяснение Еремина А.А. на 1 листе, - объяснение Д.Я. на 1 листе, - объяснение Д.В. на 1 листе, - сопроводительная на 1 листе, постановление о передачи сообщения о преступлении по подследственности от **.**,** на 1 листе,- рапорт на 1 листе, - отношение на 1 листе, сопроводительная к справке об исследовании на 1 листе, - справка об исследовании № ** от **.**,** на 2 листах, - сопроводительную о предоставлении материалов ОРД на 1 листе, - постановление о предоставлении результатов ОРД от **.**,** на 1 листе, - рапорт на 1 листе, распоряжение № ** от **.**,** на 1 листе, - акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**,** на 1 листе, - справку-фото на 1 листе, - таблица иллюстраций на 8-ми листах, - объяснение Еремина А.А. на 1 листе, - объяснение Д.Я. на 1 листе, - объяснение Д.В. на 1 листе, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 6,325 г., вещество, содержащее в своем составе метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 2,954 г. хранить в отделе полиции «Ленинский» Управления МВД России по ... до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотического средства Еремину А.А.;

- вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, обнаруженное на поверхностях корпуса электронных весов, рулона липкой ленты на основании из картона и четырех пакетах с пакетами внутри, изолента красного цвета и весы, хранящееся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ..., по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A50» ИМЕЙ № **, № ** с сим-картой оператора «Йота», по вступлению приговора в законную силу вернуть Еремину А.А. или его родственникам с его согласия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья А.А. Мартынов