Хайрутдинов Рафаэль Абдуллович

2-138/2015 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка 03 апреля 2015 года

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садриевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Хайрутдинову № о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Хайрутдинову Р.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а Хайрутдинов Р.А. Р.А. – заемщиком по кредиту на сумму № рублей. Потребительский кредит выдан на срок № месяцев по №% годовых. Банк указанную сумму заемщику перечислил. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет № рублей, в том числе: №. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Хайрутдинова Р.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в материалах дела от них имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах, учитывая, что ...

...истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, от истца имеется ходатайство о рассмотрение дела без их участия, суд считает возможным дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик Хайрутдинов Р.А. на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик Хайрутдинов Р.А. извещен о явке в судебное заседание на 03.04.2015 года, данное обстоятельство подтверждается телефонограммой от 30.03.2015 года. Ранее он надлежащим образом извещенный также не явился в судебное заседание. Ходатайств о рассмотрении дела без его участия в суд не поступил.

Судом предприняты все предусмотренные ст. 113-115 ГПК РФ необходимые и возможные меры для уведомления ответчика. При таком положении имеются основания считать ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, судом принято решение о проведении судебного заседания без участия Хайрутдинова Р.А. с вынесением заочного решения.

Суд, ознакомившись с ходатайством представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению частично. Исходя из требовании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требовании – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» и Хайрутдинов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Хайрутдинов Р.А. получил кредит на цели личного потребления в сумме № рублей сроком на № месяцев, под №% годовых, с погашением кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Перечисление денежных средств банком подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время обязательства Хайрутдиновым Р.А. перед банком не исполняются.Согласно п. 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.Согласно предоставленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, общая сумма задолженности Хайрутдинова Р.А. перед ОАО «Сбербанк России» составляет № рублей, в том числе: № Ответчик каких-либо доказательств о необоснованности исковых требовании суду не предоставила. Суд, проверив указанный расчет, считает его достоверным. При этом учитывая, что размер неустойки (0,5% в день просрочки) несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору, с учетом принципа разумности и справедливости, периода времени нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить сумму обшей неустойки до № рублей, применив ст. 333 ГК РФ.Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № и № было направлено Хайрутдинову Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается списком заказных писем, поданных в СПб почтамт участок «Вызов курьера».При таких обстоятельствах, указанная задолженность по кредиту подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Хайрутдинова Р.А.В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной нормы государственная пошлина и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Хайрутдинова № в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Взыскать с Хайрутдинова № в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Разъяснить ответчику, что она в течение 7 дней со дня получения копии решения может подать заявление об отмене этого решения в случае представления доказательств об уважительности не явки на судебное заседание, о которых она не имел возможности сообщить суду.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский районный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья А.Р. Хайруллин