Паиль Виктор Петрович
Дело 2-1521/2018 ~ М-1273/2018
В отношении Паиля В.П. рассматривалось судебное дело № 2-1521/2018 ~ М-1273/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Власовой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Паиля В.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паилем В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2018 года город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Голубевой Ю.В.,
при секретаре Белозёровой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1521/18 по искуАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Паиль В.П., Макаровой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору поручительства,
установил:
АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к Паиль В.П., Макаровой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору поручительства,
В судебное заседание представлено заявлениезаместителя директора АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала Аношина С.А. об отказе от вышеуказанных исковых требований, в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчики Паиль В.П., Макарова А.А.в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Обсудив заявление заместителя директора АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала Аношина С.А. об отказе от исковых требований, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку данное процессуальное действие истца не противоречит ст. 39 ГПК РФ.
Так согласно указанной норме закона ис...
Показать ещё...тец вправе отказаться от иска.
В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из абзаца 4 ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец оказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены статьей 221 ГПК РФ.
Положениями данной нормы закона предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из письменного заявления заместителя директора АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала Аношина С.А. усматривается, что указанные последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
При таких данных, у суда имеются правовые основания для прекращения производства по делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Паиль В.П., Макаровой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору поручительства.
На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 1, 2 ст. 39, ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ заместителя директора АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала Аношина С.А. от иска к Паиль В.П., Макаровой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору поручительства.
Производство по делу № 2-1521/18 по искуАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Паиль В.П., Макаровой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору поручительства, прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
Судья (подпись) Ю.В. Голубева
Свернуть