Коробейникова Анастасия Дамировна

Дело № 2-51/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2022 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

с участием истца Гнусина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края гражданское дело по иску Гнусина А.Е. к Коробейниковой А.Д. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Гнусин А.Е. обратился в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок ответчика Коробейниковой А.Д. с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: в сельскохозяйственном производстве, общей площадью 70000 +/- 653 кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировал следующим образом.

В отделении судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю на принудительном исполнении и находятся материалы исполнительного документа – исполнительный лист ФС №, выданный Мотовилихинским районным судом г. Перми на сумму <данные изъяты> в отношении должника Коробейниковой А.Д. в пользу взыскателя Гнусина А.Е.. Должник добровольно решение суда не исполняет, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. В соответствии с данными, полученным из Росреестра по Пермскому краю, в собственности у ответчика Коробейниковой А.Д. имеется земельный участок, расположенный ...

...по адресу: <адрес>.

Истец Гнусин А.Е. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что принудительное исполнение судебного решения за счет иного имущества должника невозможно, более шести лет должник не исполняет в добровольном порядке требования исполнительного документа, размер задолженности значительно превышает стоимость земельного участка.

Ответчик Коробейникова А.Д. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, отзыв на исковое заявление в суд не направила, об отложении дела не ходатайствовала.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель по ОСП Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковые требования не представил.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Олимп» и Коробейниковой А.Д. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю выдан исполнительный лист (л.д. 13-15).

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк» на Гнусина А.Е. (л.д.7-8).

Согласно выписки из Единого государственного реестра о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Коробейниковой А.Д. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: в сельскохозяйственном производстве, общей площадью 70000 +/- 653 кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.26-28).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю в отношении ответчика Коробейниковой А.Д. возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу Гнусина А.Е. денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты> (л.д. 11).

Требования исполнительного документа ответчиком добровольно не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: в сельскохозяйственном производстве, общей площадью 70000 +/- 653 кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности должнику Коробейниковой А.Д.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Как следует из материалов дела, исполнительный документ, выданный Мотовилихинским районным судом г. Перми о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должником Коробейниковой А.Д. до настоящего времени не исполнен (л.д. 31-41).

Кроме указанного выше земельного участка, за Коробейниковой А.Д. иного движимого и недвижимого имущество не зарегистрировано.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Частью 2 вышеуказанной статьи установлено, что перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.

Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен порядок обращения взыскания на имущество должника. Статьей 69 указанного Закона определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером 59:21:3780112:2341, поскольку на протяжении длительного времени требование исполнительного документа не может быть исполнено в связи с отсутствием у Коробейниковой А.Д. достаточных для этого денежных средств.

Принадлежащий Коробейниковой А.Д. земельный участок не отвечает требованиям, установленным статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по ограничению обращения взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания.

Требования истца Гнусина А.Е. об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковое заявление Гнусина А.Е. удовлетворить, обратить взыскание на принадлежащий Коробейниковой А.Д. на праве собственности земельный участок по обязательствам его собственника.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гнусина А.Е. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: в сельскохозяйственном производстве, общей площадью 70000 +/- 653 кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> в целях удовлетворения требований исполнительного документа (исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ), в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя Гнусина А.Е..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Малегина

Дело № 2-216/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2022 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края гражданское дело по иску Гнусина А.Е. к Коробейниковой А.Д. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Гнусин А.Е. обратился в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок ответчика Коробейниковой А.Д. с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: в сельскохозяйственном производстве, общей площадью 70 000 +/- 733 кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировал следующим образом.

В отделении судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю на принудительном исполнении и находятся материалы по исполнительному документу – исполнительный лист ФС №, выданный Мотовилихинским районным судом г. Перми на сумму <данные изъяты> в отношении должника Коробейниковой А.Д. в пользу взыскателя Гнусина А.Е.. Должник добровольно длительное время, более шести лет, решение суда не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. В соответствии с данными, полученным из Росреестра по Пермскому краю, в собственности у ответчика Коробейниковой А.Д. имеется земельный участок, расп...

...оложенный по адресу: <адрес>.

Истец Гнусин А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д. 45).

Ответчик Коробейникова А.Д. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, отзыв на исковое заявление в суд не направила, об отложении дела не ходатайствовала (л.д. 41).

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель по ОСП Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Олимп» и Коробейниковой А.Д. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 199, 15 рублей с каждого. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю выдан исполнительный лист (л.д. 7-8).

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк» на Гнусина А.Е. (л.д.9-10).

Согласно выписки из Единого государственного реестра о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Коробейниковой А.Д. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: в сельскохозяйственном производстве, общей площадью 70000 +/- 733 кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, севернее д. Харичи (л.д. 27-29).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю в отношении ответчика Коробейниковой А.Д. возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу Гнусина А.Е. денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты> (л.д. 11-12).

Требования исполнительного документа ответчиком добровольно не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: в сельскохозяйственном производстве, общей площадью 70 000 +/- 733 кв.м., кадастровой стоимостью 74 480, 00 рублей, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности должнику Коробейниковой А.Д. (л.д. 13-14).

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Как следует из материалов дела, исполнительный документ, выданный Мотовилихинским районным судом г. Перми о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должником Коробейниковой А.Д. до настоящего времени не исполнен (л.д. 34-36).

Кроме указанного выше земельного участка, за Коробейниковой А.Д. иного движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Частью 2 вышеуказанной статьи установлено, что перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.

Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен порядок обращения взыскания на имущество должника. Статьей 69 указанного Закона определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером 59:21:3780112:2337, поскольку на протяжении длительного времени требование исполнительного документа не может быть исполнено в связи с отсутствием у Коробейниковой А.Д. достаточных для этого денежных средств.

Решением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на земельный участок, принадлежащий Коробейниковой А.Д. с кадастровым № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: в сельскохозяйственном производстве, общей площадью 70000 +/- 653 кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> в целях удовлетворения требований исполнительного документа (исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ), в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя Гнусина А.Е..

Задолженность Коробейниковой А.Д. перед Гнусиным А.Е. составляет <данные изъяты>, стоимость принадлежащего Коробейниковой А.Д. земельного участка с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: в сельскохозяйственном производстве, общей площадью 70000 +/- 733 кв.м., составляет <данные изъяты>.

Принадлежащий Коробейниковой А.Д. земельный участок не отвечает требованиям, установленным статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по ограничению обращения взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания.

Требования истца Гнусина А.Е. об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковое заявление Гнусина А.Е. удовлетворить, обратить взыскание на принадлежащий Коробейниковой А.Д. на праве собственности земельный участок по обязательствам его собственника.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гнусина А.Е. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: в сельскохозяйственном производстве, общей площадью 70000 +/- 733 кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> в целях удовлетворения требований исполнительного документа (исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ), в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя Гнусина А.Е..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Малегина