Плясов Валерий Иванович
Дело 2-237/2011 (2-4716/2010;) ~ М-4198/2010
В отношении Плясова В.И. рассматривалось судебное дело № 2-237/2011 (2-4716/2010;) ~ М-4198/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Щербаковой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плясова В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плясовым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-252/2010 ~ М-82/2010
В отношении Плясова В.И. рассматривалось судебное дело № 2-252/2010 ~ М-82/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Привокзальном районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Чернецовой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плясова В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плясовым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-8364/2014 ~ М-7376/2014
В отношении Плясова В.И. рассматривалось судебное дело № 2-8364/2014 ~ М-7376/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Николаевым М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плясова В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плясовым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2014 года Подольский городской суд Московской области
в составе
председательствующего судьи Николаева М.Н.
при секретаре Пьянкове С.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПлясова В. И. и Плясовой О. А. действующей
в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Федечкина Д. А. к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности, прекращении права собственности и права оперативного управления
Установил
Плясов В.И., Плясова О.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Федечкина Д.А., обратились в суд с иском и уточнив исковые требования просили о признании права собственности на жилое помещение - <адрес> в порядке приватизации по <данные изъяты> доли за каждым, мотивируя свои исковые требования тем, что Плясов В.И. является нанимателем <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцы желают приватизировать квартиру, однако сделать это во внесудебном порядке не имеют возможности. Несовершеннолетний Федечкин Д.А. является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного в <адрес>, на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ г., однако сохраняет право ...
Показать ещё...на участие в приватизации в силу несовершеннолетнего возраста. Истцы Плясов В.И. и Плясова О.А. ранее в приватизации не принимали участия.
Плясов В.И., Плясов О.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истцов по доверенности Шеремет Д. К. в судебное заседание явился, уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме.
Ответчики ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о слушания дела извещены.
Представитель истцов не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по делу.
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».
Судом установлено, что Плясов В. И. является нанимателем жилого помещения - <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Министерством обороны Российской Федерации (л.д<данные изъяты>
Согласно п. 3 указанного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Плясова О. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - жена.
В настоящее время в <адрес> зарегистрированы: Плясов В. И., Плясова О. А., несовершеннолетний Федечкин Д. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. <данные изъяты>
Согласно представленным справкам и выпискам Плясов В.И. и Плясова О.А. не участвовали ранее в приватизации жилых помещений.
Федичкин Д. А. <данные изъяты> г.р. в <данные изъяты> году участвовал в приватизации жилого помещения, а именно в приватизации <адрес> и он является собственником <данные изъяты> доли указанной квартиры.
Хотя Федичкин Д.А. ранее принимал участие в приватизации, однако в силу ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» несовершеннолетние граждане участвуют в обязательном порядке в приватизации жилых помещений.
Право на повторную участию в приватизации несовершеннолетних предусмотрена ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
В связи с этим, Федичкин Д.А. сохраняет за собой право на приватизацию.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истцы занимают спорную квартиру по договору социального найма жилого помещения, Плясова О.А., Плясов В.И. ранее участия в приватизации жилых помещений не принимали.
Тем самым, суд считает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес> и прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
Решил
Признать право собственности на <адрес> за Плясовым В. И. на <данные изъяты> долю, за Плясовой О. А. на <данные изъяты> долю, за Федичкиным Д. А. на <данные изъяты> долю.
Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес>.
Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Судья
СвернутьДело 33А-463/2013
В отношении Плясова В.И. рассматривалось судебное дело № 33А-463/2013, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 12 марта 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в 2-м Западном окружном военном суде в городе Москве РФ судьей Богдашовым Д.А.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плясова В.И. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плясовым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-1432/2012 ~ М-1599/2012
В отношении Плясова В.И. рассматривалось судебное дело № 2-1432/2012 ~ М-1599/2012, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Московском гарнизонном военном суде в городе Москве РФ судьей Дзадзиевым Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плясова В.И. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плясовым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Московский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Дзадзиева Д.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя заявителя по доверенности – ФИО4 в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего 4 центрального научно-исследовательского института Министерства обороны Российской Федерации подполковника ФИО2, об оспаривании действий начальника ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и начальника 1 отдела ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом в предоставлении заявителю ранее распределенного жилого помещения и невыдачи извещения о распределении жилого помещения,
установил:
ФИО11 обратился в военный суд с указанным заявлением, в котором просил:
-признать незаконным решение начальника ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, связанное с отказом в предоставлении ему ранее распределенного жилого помещения;
-обязать начальника ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации отменить принятое им ДД.ММ.ГГГГ решение № в части касающейся отказа в предоставлении ему на состав семьи 2 человека ранее распределенного жилого помещения;
-признать незаконными действия начальника 1 отдела ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанные с ...
Показать ещё...невыдачей ему извещения от ДД.ММ.ГГГГ № о распределении жилого помещения по адресу: <адрес>, и обязать указанное должностное лицо выдать ему данное извещение.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли.
В обоснование заявленных требований представитель заявителя по доверенности – Проходцев в судебном заседании пояснил, что поддерживает требования своего доверителя и просит суд удовлетворить их в полном объеме. ФИО11 проходит военною службу с 1989 года, а с декабря 2010 года, в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, находится в распоряжении начальника 4 центрального научно-исследовательского института Министерства обороны Российской Федерации (далее – 4 ЦНИИ) и подлежит увольнению с военной службы после обеспечения жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ извещением № заявителю с супругой было распределено жилое помещение общей площадью 38,8 кв.м. по адресу: <адрес>, вла<адрес>, 128/15-10, <адрес>АБ, <адрес>. Несмотря на то, что свое согласие и предусмотренный действующим законодательством комплект документов им в уполномоченный орган были своевременно направлены, решение о предоставлении распределенного жилого помещения длительное время не принималось. В октябре 2012 года по телефону военнослужащему сообщили о распределении нового жилого помещения общей площадью 52,8 кв.м. по адресу: <адрес>, и что для получения извещения ему необходимо прибыть в 1 отдел ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – 1 отдел ЗРУЖО). В ноябре 2012 года по прибытию в 1 отдел заявителю в выдаче указанного извещения было отказано по причине того что его супруга в марте 2009 год не участвовала в приватизации жилого помещения в <адрес>, где проживала до замужества, но сохранила в силу закона право пользования этим жильем. Кроме того, ФИО11 было выдано решение начальника ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ЗРУЖО) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении ему ранее распределенного жилого помещения по изведению от ДД.ММ.ГГГГ № по тем же самым причинам, с указанием на то, что военнослужащему положено жилье с учетом конструктивных особенностей общей площадью не превышать 24,68 кв.м. Вместе с тем, ни заявитель, ни его супруга в собственности какого-либо жилого помещения не имеют. Полагая, что его права были нарушены, он обратилась в суд.
В поступивших в суд от представителя начальника ЗРУЖО по доверенности – Головач возражениях, датированных ДД.ММ.ГГГГ, указано, что с требованиями заявителя не согласен, просит суд в удовлетворении заявления ФИО11 отказать. Решением начальника ЗРУЖО от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю было отказано в предоставлении ранее распределенного жилого помещения по извещению от ДД.ММ.ГГГГ № на него и его супругу, поскольку ранее она была зарегистрирована в жилом помещении общей площадью 81,3 кв.м. по адресу: <адрес>, в которой проживали ещё трое человек. В марте 2009 года она дала свое согласие на приватизацию ФИО5 и ФИО6 указанного жилого помещения в связи с чем сохранил право бессрочного пользования этим жильем, а следовательно обеспечена 20,32 кв.м. общей площадью.
Заслушав объяснения представителя заявителя и исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Закон) государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений в порядке и на условиях, которые определяются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ст. 5 ЖК РФ, жилищное законодательство состоит из настоящего Кодекса, принятых в соответствии с настоящим Кодексом других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
По смыслу ч. 3 ст. 49 ЖК РФ, жилые помещения по договору социального найма предоставляются определённым действующим законодательством категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) иными нормативно-правовыми актами основаниям, нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.
Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, определены в ст. 51 ЖК РФ.
Из содержания ст. 15 ранее приведённого Закона следует, что к вышеуказанным категориям граждан, при наличии установленных законом условий и оснований, могут относиться и военнослужащие с членами семьи.
В статье ст. 15.1 указанного Закона отражено, что норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого в соответствии с настоящим Федеральным «законом» в собственность бесплатно или по договору социального найма, составляет 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.
С учетом конструктивных и технических параметров многоквартирного дома или жилого дома жилое помещение, предоставляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, может быть предоставлено общей площадью, превышающей размер общей площади жилого помещения, определенный исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, указанной в «пункте 1» настоящей статьи, и предусмотренного «пунктом 2» настоящей статьи увеличения размера общей площади жилого помещения. Такое превышение может составлять не более девяти квадратных метров общей площади жилого помещения в общей сложности, для одиноко проживающего военнослужащего, гражданина, уволенного с военной службы, члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего, члена семьи погибшего (умершего) гражданина, уволенного с военной службы, – не более 18 квадратных метров общей площади жилого помещения.
Согласно п. 11 Инструкции о предоставлении военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утверждённой приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Инструкция), жилые помещения, предоставляемые по договору социального найма, распределяются уполномоченным органом военнослужащим.
В приказе Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об уполномоченном органе Министерства обороны Российской Федерации и специализированных организациях Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации» установлено, что уполномоченным органом Министерства обороны Российской Федерации по вопросам реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации требований Инструкции, является Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, который осуществляет свои функции через специализированные организации Министерства обороны Российской Федерации, одним из которых является ФГУ «Западного регионального управления жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.
Перечнем территорий, закрепляемых за федеральными государственными учреждениями жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, утверждённым приказом Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается, что <адрес> закреплена за Западным региональным управлением жилищного обеспечения.
В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Положения о территориально обособленном отделе – 1 отдел федерального государственного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, утверждённого приказом начальника управления Западрегионжилье от ДД.ММ.ГГГГ №, одной из задач отдела является заключение (изменение, расторжение) договоров социального найма жилых помещений с военнослужащими, проходящими военную службу.
Из содержания п.п. 13, 14 и 16 Инструкции следует, что военнослужащие, принятые на учет нуждающихся в жилых помещениях, после получения извещений, указанных в пункте 12 настоящей Инструкции, при их согласии с предоставлением распределенных жилых помещений в пятидневный срок с даты получения извещения направляют в уполномоченный орган согласие с предоставлением распределенного жилого помещения, оформленное в корешке № к извещению о распределении жилого помещения по рекомендуемому образцу согласно Приложению № к настоящей Инструкции и в тридцатидневный срок с даты получения извещения направляют сведения, указанные в подпункте «и» пункта 1 настоящей Инструкции по состоянию на дату выписки извещения, а также копии документов, удостоверяющих личность военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей (паспортов с данными о регистрации по месту жительства, свидетельств о рождении лиц, не имеющих паспортов).
Жилые помещения предоставляются по нормам, установленным «статьей 15.1» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».
Размер предоставляемой общей площади жилого помещения уменьшается на величину общей площади жилых помещений, принадлежащих военнослужащим и (или) членам их семей на праве собственности.
Решения о предоставлении жилых помещений по договору социального найма принимаются уполномоченным органом или структурным подразделением не позднее чем через десять рабочих дней со дня получения сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах военнослужащих и членов их семей на жилые помещения на всей территории Российской Федерации при отсутствии оснований для снятия военнослужащих с учета нуждающихся в жилых помещениях и подлежат реализации в срок не более чем два месяца со дня принятия.
В случае получения сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, из которых следует, что военнослужащему или членам его семьи принадлежат на праве собственности жилые помещения, распределенное ему жилое помещение не может быть предоставлено и распределяется другому военнослужащему, принятому на учет нуждающихся в жилых помещениях, не позднее чем через десять рабочих дней со дня получений таких сведений.
При вынесении решения об отказе в предоставлении распределенных жилых помещений уполномоченный орган вручает под расписку или иным способом, свидетельствующим о факте и дате его получения военнослужащим, мотивированный отказ в предоставлении распределенных жилых помещений.
Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В cт. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» отражено, что действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Анализ вышеизложенного позволяет прийти к выводу, что военнослужащий при наличие предусмотренных законом условий и оснований может быть обеспечен жилым помещением исходя из нормы предоставления площади жилого помещения – 18 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека, а также 9 кв.м. конструктивных и технических параметров многоквартирного дома. Размер предоставляемой общей площади жилого помещения может уменьшается лишь в случае наличия у военнослужащего или членов его семьи жилых помещений на праве собственности – на величину общей площади таких жилых помещений.
Как усматривается из копии выписки из послужного списка заявителя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также справок 4 ЦНИИ от ДД.ММ.ГГГГ № и 181, ФИО11 проходит военную службу с 1989 года. С июня 2007 года являлся военнослужащим 30 ЦНИИ, а с декабря 2010 года по настоящее время находится в распоряжении начальника 4 ЦНИИ дислоцирующегося в <адрес>
Выпиской из протокола заседания жилищной комиссии 30 ЦНИИ МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что заявитель принят на жилищный учет со дня подачи рапорта – ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания копии договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, а также копий свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 71-АВ № и серии 71-АБ № следует, что жилое помещение общей площадью 81,3 кв.м. по адресу: <адрес>, передано Муниципальным образованием <адрес> в долевую собственность по ? доли ФИО7 и ФИО8
В копии финансового лицевого счета на указанное жилое помещение отражено, что в нём с 2011 года было зарегистрирован 4 человека, в том числе и ФИО9 которая с ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета по данному адресу.
В соответствии с копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-БО № заявитель заключил брак с гражданкой ФИО9
Согласно справкам 4 ЦНИИ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, состав семьи заявителя 2 человека: он и супруга – ФИО1. Военнослужащий, с которой с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту дислокации 30 ЦНИИ.
Личной карточкой очередника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что военнослужащий состоит на жилищном учете с ДД.ММ.ГГГГ с составом семьи 2 человека.
Как видно из содержания извещения от ДД.ММ.ГГГГ № о распределении жилого помещения, ФИО11 с супругой распределено жилье общей площадью 38,8 кв.м. по адресу: <адрес>, вла<адрес>, 128/15-10, <адрес> АБ, <адрес>.
Копией решения ЗРУЖО от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что заявителю отказано в его предоставлении, так как семья военнослужащего обеспечивается жилым помещением общей площадью не более 24,68 кв.м., то есть с учетом права пользования его супруги 20,32 кв.м. общей площади жилого помещения по адресу: <адрес>.
На данном решении имеется отметка о доведении до военнослужащего ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание вышеизложенное, военный суд считает установленным, что заявитель проходит военную службу в Вооруженных Силах с 1989 года по настоящее время. С 2007 года находится на жилищном учете в Департаменте жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации и подлежит обеспечению жилым помещением с составом семьи 2 человека общей площадью жилого помещения от 36 кв.м. до 45 кв.м. С ДД.ММ.ГГГГ он с женой зарегистрированы по месту дислокации 30 ЦНИИ в <адрес> В январе 2011 года заявителю на состав семьи 2 человека было распределено жилое помещение общей площадью 38,8 кв.м. с получением которого он согласился. ДД.ММ.ГГГГ до ФИО11 было доверено решение начальника ЗРУЖО от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении ему данного жилья, поскольку его жена имеет право пользования 20,32 кв.м. жилого помещения в <адрес>, как бывший член семьи собственника приватизированного жилья, в связи с чем, заявителю положено жилье общей площадью не более 24,68 кв.м.
При таких обстоятельствах, а также учитывая положения вышеприведенного законодательства, военный суд приходит к выводу, что поскольку заявителю жилое помещение было распределено, он свое согласия установленным порядком выразил, супруга заявителя снялась с регистрационного учета и переехала к новому месту жительства – в иной населенный пункт в связи с заключением брака с Плясовым, доказательств наличии у заявителя либо членов сего семьи на праве собственности жилых помещений не представлено, то решение начальника ЗРУЖО от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении военнослужащему распределенного жилого помещения незаконно, а заявление ФИО11 в данной части подлежит удовлетворению.
Доводы же представителя должностного лица, что супруга заявителя после дачи согласия на приватизацию жилья согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ сохранила право пользования жильем, военный суд находит не состоятельными, поскольку она снялась с регистрационного учета, переехала к новому месту жительства в иной населенный пункт, а, следовательно, не может пользоваться данным жильем, а кроме того, основанием для уменьшения размера предоставляемой общей площади жилого помещения может служить лишь наличие у неё такого жилого помещения на праве собственности, а не на праве пользования.
Что же касается требований заявителя о признании незаконными действий начальника 1 отдела ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с невыдачей ему извещения от ДД.ММ.ГГГГ № о распределении жилого помещения по адресу: <адрес>, и возложении обязанности на указанное должностное лицо выдать ему данное извещение, то суд в силу не предоставления доказательств направления военнослужащему такого извещения, а также учитывая, что действующее законодательство не предусматривает право военнослужащего требовать как распределения ему конкретного жилья, так и направления конкретного извещения, – находит их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Кроме того, согласно объяснениям представителя заявителя, общая площадь жилого помещения по извещению от ДД.ММ.ГГГГ № – более 50 кв.м., а распределение жилья с превышением нормы предоставления за доплату – это право, а не обязанность уполномоченного органа.
Таким образом, военный суд для восстановления нарушенных прав заявителя полагает необходимым обязать начальника ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации отменить принятое им ДД.ММ.ГГГГ решение № в части касающейся отказа в предоставлении ему на состав семьи 2 человека ранее распределенного жилого помещения.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 258 ГПК РФ, военный суд
решил:
Заявление военнослужащего 4 центрального научно-исследовательского института Министерства обороны Российской Федерации подполковника ФИО2 удовлетворить частично.
Признать незаконным решение начальника ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, связанное с отказом в предоставлении ФИО2 ранее распределенного жилого помещения.
Обязать начальника ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации отменить принятое им ДД.ММ.ГГГГ решение № в части касающейся отказа в предоставлении ФИО2 на состав семьи 2 человека ранее распределенного жилого помещения.
В удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконными действий начальника 1 отдела ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с невыдачей ему извещения от ДД.ММ.ГГГГ № о распределении жилого помещения по адресу: <адрес>, и возложении обязанности на указанное должностное лицо выдать ему данное извещение, – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
<данные изъяты>
Председательствующий Д.А. Дзадзиев
Секретарь судебного заседания ФИО3
СвернутьДело 11-43/2014
В отношении Плясова В.И. рассматривалось судебное дело № 11-43/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 17 сентября 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Тулы в Тульской области РФ судьей Бездетновой А.С.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плясова В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плясовым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик