Устимкин Кирил Иванович

УИД 47RS0014-01-2021-002516-26 дело № 1-215/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Приозерск Ленинградской области 27 декабря 2021 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Колоскова Э.Ю.,

с участием: государственного обвинителя помощника Приозерского городского прокурора Никифоровой А.А.,

подсудимого Федорова А.С.,

защитника в лице адвоката Устимкина К.И.,

при секретаре Кораблевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Федорова Андрея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров А.С. незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

22 июня 2021 года, Федоров А.С., в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, регламентирующего общий порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно хранил без цели сбыта в гараже № <данные изъяты> на <адрес> в <адрес> ранее приобретенное им психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, общей массой 1,91 грамма, что является крупным размером для данного вида психотропных веществ, вплоть до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов при производстве обыска в вышеуказанном гараже в период с 12 часов 40 минут до 16 часов 00 минут 22 ...

Показать ещё

...июня 2021 года.

Подсудимый Федоров А.С. вину в инкриминируемом ему органами предварительного следствия преступлении признал частично, пояснил, что приобрел и хранил гашиш и амфетамин для личного употребления и сбывать их не намеревался, 22 июня 2021 года находился в гараже своего знакомого ФИО1 на <адрес> в <адрес>, когда туда приехали оперативные сотрудники полиции, один из которых остался с ним, а остальные уехали за ФИО2. После их возвращения в гараже был произведен обыск, в ходе которого в его сумке были обнаружены и изъяты амфетамин и гашиш, которые он приобрел и хранил для себя в количестве около 2 граммов и 1 грамма соответственно.

Виновность подсудимого Федорова А.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО3 – заместитель начальника отдела УР ОМВД РФ по Приозерскому району в судебном заседании показал, что 22 июня 2021 года в ходе оперативно-следственных мероприятий по уголовному делу в отношении ФИО4 он и другие сотрудники прибыли в гараж ФИО5, расположенный на <адрес> в <адрес>, где застали Федорова А.С. Позже в гараже с участием Федорова А.С., хозяина гаража и двух понятых был произведен обыск, в ходе которого в поясной сумке, принадлежащей, как было установлено Федорову А.С., были обнаружены различные вещества - по пояснениям подсудимого амфетамин и гашиш, которые он приобрел и хранил для себя. Указанные вещества были изъяты, по результатам обыска составлен протокол, с которым были ознакомлены участники и подписан ими при отсутствии замечаний.

Согласно протоколу обыска (т.1 л.д.47-52) при производстве обыска в гараже № <данные изъяты> на <адрес> в <адрес> с участием Федорова А.С., была обнаружена и изъята принадлежащая последнему поясная сумка, содержащая, в том числе, два полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, полиэтиленовый сверток, оклеенный черной изолентой, содержащий полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а также вещество растительного происхождения и пустые полимерные пакетики.

По заключению эксперта (т.1 л.д.96-99) в изъятых при обыске в вышеуказанном гараже двух полимерных пакетиках находится смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,58 грамм и 0,70 грамм соответственно, а в полимерном пакете из свертка, оклеенного черной изолентой, находится смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,59 грамм. Изъятое в ходе того же обыска вещество темного цвета является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 0,75 грамма.

Упаковки с психотропным веществом и наркотическим средством, пустые пакетики, паспорт на имя Федорова А.С. и другие изъятые в ходе обыска в гараже № предметы, осмотрены по протоколу осмотра предметов (т.1 л.д.102-116) и постановлением (т.1 л.д.117-121) приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (т.1 л.д.246-250) Федоров А.С. <данные изъяты>

Нарушений норм УПК РФ при получении вышеуказанных доказательств по делу судом не установлено и оценив данные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, в совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления.

Органами предварительного следствия действия подсудимого были квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере, то есть как умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, полагал вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной и квалификацию органов предварительного следствия поддержал, полагая, что в судебном заседании было установлено, что Федоров А.С. намеревался сбыть изъятые у него наркотические средства и психотропные вещества и не довел задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками правоохранительных органов, сославшись при этом на показания свидетеля ФИО6., количество и разнообразие обнаруженных у него запрещенных веществ, их расфасовку.

Вместе с тем, проанализировав и оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что органами предварительного следствия и участвующим в деле государственным обвинителем не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии у подсудимого умысла на сбыт обнаруженных при нем наркотических средств и психотропных веществ.

Подсудимый категорически отрицал умысел на сбыт обнаруженных при нем запрещенных веществ, признавая факт их незаконного хранения.

Факт обнаружения и изъятия у подсудимого вышеуказанных наркотических средств и психотропных веществ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений: показаниями свидетеля, протоколами обыска, осмотра предметов, заключениями экспертов и не отрицается стороной защиты по фактическим обстоятельствам.

Обыск в помещении гаража, в результате которого были обнаружены и изъяты запрещенные вещества, проведен и оформлен в соответствии с требованиями ст.166, 182 УПК РФ, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при его производстве допущено не было.

Из материалов уголовного дела и по пояснениям самого подсудимого усматривается, что Федоров А.С. является потребителем наркотических средств и психотропных веществ, что подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов, согласно выводам которого подсудимый эпизодически употребляет наркотические вещества каннабиноидного ряда (гашиш) и психостимуляторы (амфетамин), то есть именно тот вид наркотических средств и психотропных веществ, которые были обнаружены при обыске.

Показания оперативного сотрудника полиции ФИО7 пояснившего, что не владеет информацией о причастности Федорова А.С. к незаконному сбыту запрещенных веществ, подтверждают только факт изъятия у него наркотических средств и психотропных веществ и не позволяют сделать вывод о характере действий подсудимого, направленных именно на сбыт.

Отсутствие у подсудимого официального трудоустройства также не является доказательством его причастности к сбыту запрещенных веществ, поскольку подсудимый пояснил, что существует на доход от неофициальной работы.

Вопреки позиции государственного обвинителя, вывод о том, что действия Федорова А.С. были направлены именно на сбыт изъятых у него наркотических средств и психотропных веществ, является предположительным, поскольку само по себе количество обнаруженного у виновного лица запрещенных веществ – 1,91 грамм амфетамина в трех упаковках и 0,75 грамм гашиша и их расфасовка не могут однозначно свидетельствовать о направленности умысла подсудимого на их дальнейшую реализацию.

Исходя из смысла ст.228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами и психотропными веществами, в том числе содержание их при себе в личных целях, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение этих средств и веществ без цели сбыта.

В силу требований ч.3 ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в его пользу, в связи с чем действия подсудимого подлежат переквалификации с ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, с исключением из его обвинения незаконного хранения наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,75 грамм, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2021 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества доля целей статей 228, 228.1, 229, 231 УК РФ», указанное количество наркотического средства не образует значительного размера, а следовательно, состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ.

На основании заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов суд признает Федорова А.С. вменяемым как в настоящее время, так и в период инкриминируемого ему преступления, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса.

Исследованием данных о личности подсудимого Федорова А.С., установлено, что он <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Федорова А.С. суд признает признание им вины в незаконном хранении психотропных веществ без цели их сбыта.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимому Федорову А.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, в связи с наличием в его действиях опасного рецидива преступлений.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность данного преступления, которые бы являлись основаниями для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, а также, учитывая требования п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Федорова А.С. лишь в условиях изоляции от общества и невозможности назначения ему условного наказания.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Федорову А.С. в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката на предварительном следствии, подлежат взысканию с подсудимого на основании ч.1 ст.131 УПК РФ и ч.2 ст.132 УПК РФ, поскольку суд не усматривает предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от их уплаты.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федорова Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя его со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому Федорову А.С. оставить в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Федорову А.С. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 24 июня 2021 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с подсудимого Федорова А.С. в федеральный бюджет процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Бурхановой Ю.М. на предварительном следствии в сумме 8 050 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- паспорт гражданина РФ на имя Федорова А.С. – передать в учреждение по месту содержания Федорова А.С. под стражей или месту отбывания осужденным наказания для приобщения к личному делу осужденного;

- психотропные вещества амфетамин массой 1.81 грамма и наркотические средства гашиш массой 0,69 грамма, с упаковками, сумку, полимерные пакеты и свертки из фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Приозерскому району по квитанциям № 827, 828 от 12.11.2021 года – оставить в месте хранения до принятия процессуального решения по уголовному делу №, выделенному в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта Федорову А.С. наркотических средств и психотропных веществ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Колосков Э.Ю.

Свернуть