Волобаева Елена Валерьевна

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2023 года

№ 2-1191/2023

УИД: 51RS0003-01-2023-001055-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шумиловой Т.Н.,

при секретаре Осетровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Волобаевой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Волобаевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что от имени собственников и пользователей помещений многоквартирного дома в адрес АО «Мурманская ТЭЦ» обратился инициатор общего собрания с заявлением о заключении договора на предоставление коммунального ресурса.

В силу п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг, АО «Мурманская ТЭЦ», являясь ресурсоснабжающей организацией, начало предоставлять коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в отношении <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, был заключен путем совершения потребителем конклюдентных действий и считается заключенным потребителем с АО «Мурманская ТЭЦ» с даты начала предоставления коммунальных услуг, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету и детализации сумму задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению Волобаевой Е.В., как собственника <данные изъяты> доли в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66519 рубле...

...й 58 копеек, в том числе: сумма основного долга – 46740 рублей 45 копеек; пени – 19779 рублей 13 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81377 рублей 30 копеек, в том числе: сумма основанного долга – 42144 рубля 98 копеек; пени – 39232 рубля 32 копейки.

До подачи искового заявления в суд истец обращался к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района города Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

По судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, были удержаны и поступили на расчетный счет АО «Мурманская ТЭЦ» денежные средства в размере 2188 рублей 67 копеек.

По судебном приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, были удержаны денежные суммы в размере 19326 рублей 74 копейки.

Отсутствие факта внесения ответчиком денежных средств по оплате задолженности на расчетный счет ЭСО явилось основанием для обращения АО «Мурманская ТЭЦ» в суд с исковым заявлением за защитой своих прав и законных интересов. Просит взыскать с Волобаевой Е.В. в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 88885 рублей 43 копейки, пени в размере 59011 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4157 рублей 94 копейки. Не приводить в исполнение сумму, удержанную в рамках судебного приказа № в размере 2188 рублей 67 копеек. Не приводить в исполнение сумму, удержанную в рамках судебного приказа № в размере 19326 рублей 74 копейки. Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Учитывая отсутствие возражений истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и материалы гражданских дела мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> №, № суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 30 и 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, как следует из пунктов 2, 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик Волобаева Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Волобаева Е.В. была зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 6-8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 данных Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 данных Правил.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Согласно пп. «а» п.31 и пп. «и» п.34 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги, а потребитель, в свою очередь, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 17 Правил ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, с даты указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом, либо кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 Правил.

Как следует из материалов дела, что от имени собственников и пользователей помещений многоквартирного дома в адрес АО «Мурманская ТЭЦ» обратился инициатор общего собрания с заявлением о заключении договора на предоставление коммунального ресурса. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, был заключен путем совершения потребителем конклюдентных действий и считается заключенным потребителем с АО «Мурманская ТЭЦ» с даты начала предоставления коммунальных услуг, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из лицевого счета № потребителей, проживающих по адресу: <адрес> подтверждено, что в спорный период по указанной квартире начислена плата за коммунальные услуги «отопление», <данные изъяты> от которой составляет 88 885,43 рублей

Размер задолженности, сформировавшейся за указанный период, подтвержден документально, ответчиком не оспорен, свой вариант расчета задолженности ответчиком не представлен, в связи с чем представленный истцом расчет принимается судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, а сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (или иными нормативными актами), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как установлено судом, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению, АО «Мурманская ТЭЦ» были начислены пени в размере 59011 рублей 45 копеек.

Указанный расчет судом проверен, соответствует требованиям приведенного действующего законодательства, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

На основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемых пени до 35 000 рублей, что не менее размера, установленного пунктом 6 ст. 395 ГК РФ, судом данный факт проверен.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 801,11 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, 732,17 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, 400 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, 1000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, 2000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, всего 4933,28 рублей, из которых 3677,71 рублей подлежит взысканию в пользу с ответчика в пользу истца, 1255,57 рублей подлежит возврату истцу.

Установлено, что при исполнении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волобаевой Е.В. произведено удержание в размере 19326,74 рублей, при исполнении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ произведено удержание в размере 2188,67 рублей, которые на основании ст. 319 ГК РФ подлежат зачету в счет в счет погашения суммы задолженности и государственной пошлины, подлежащей взысканию по настоящему решению суда

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» № Волобаевой Елене Валерьевне ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Волобаевой Елены Валерьевны в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате отопления в размере 88885,43 рублей, пени в размере 35 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3677,71 рублей.

Зачесть взысканные в результате исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 19326,74 рублей, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2188,67 рублей в счет уплаты денежных средств, взысканных настоящим решением суда.

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1255,57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н.Шумилова