Апенкин Никита Алексеевич

КОПИЯ

Дело № 2а-227/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гагарин

Смоленской области 09 марта 2021 года

Судья Гагаринского районного суда Смоленской области Федорова Е.И. рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Смоленской области к Апенкину Н. А. о взыскании налогов и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №2 по Смоленской области обратилась в суд с административным иском к Апенкину Н.А. о взыскании налога на имущество физических лиц в сумме 341 рубль 03 копейки, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 53 рубля 36 копеек, пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в сумме 4 527 рублей 51 копейка, указав, что административный ответчик не выполнил в срок установленную законом обязанность по уплате соответствующих налоговых платежей, в связи с чем ему были начислены пени, оплата которых до настоящего времени административным ответчиком не произведена. При этом административный истец ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления к Апенкину Н.А., обосновывая его большой загруженностью инспекции. Так же заявил ходатайство о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, применение которого возможно в данном деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определением суда от 14 января 2021 года было постановлено рассмотреть дело в поря...

...дке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав все письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч.1). Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2).

Как установлено судом, в связи с неуплатой в установленный срок административным ответчиком налога на имущества, пени по налогу на имущество физических лиц, НДФЛ, налоговая служба направила административному ответчику требование об уплате налогов и пени от 09.09.2016 года № 11866 со сроком исполнения до 18.10.2016 года (л.д.26), от 21.05.2018 года № 12153 со сроком исполнения до 13.07.2018 года (л.д.24-25), от 18.03.2019 года № 16312 со сроком исполнения до 30.04.2019 года (л.д.22-23).

На момент рассмотрения дела в суде сумма налога и пени налогоплательщиком не уплачена.

В силу п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Следовательно, срок обращения налогового органа в суд с административным иском о взыскании неуплаченных Апенкиным Н.А. налога на имущества, пени по налогу на имущество физических лиц, НДФЛ должен исчисляться по требованию № 16312 с 30 апреля 2019 года, и днем его окончания является 30 октября 2019 года.

Однако, Межрайонная инспекция ФНС России №2 по Смоленской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Апенкина Н.А. вышеуказанных платежей и санкций только лишь в ноябре 2019 года (то есть за пределами установленного срока), а после отказа в его принятии обратилась в Гагаринский районный суд Смоленской области 12 января 2021 года с настоящим административным иском (л.д.311,15).

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, административный истец не указывает уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Между тем, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в постановлении от 29 марта 2016 года № 11, в случаи обстоятельств организационного характера не могут являться уважительными причинами пропуска срока.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании с Апенкина Н.А. задолженности не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было. Следовательно, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч.1 ст.286 КАС РФ, пропущен Межрайонной инспекция ФНС России №2 по Смоленской области без уважительных причин.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22 марта 2012 года №479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Исходя из положений ч.5 ст.138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом Межрайонной инспекция ФНС России №2 по Смоленской области без уважительных причин срока для обращения в суд, что служит достаточным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области к Апенкину Н. А. о взыскании налогов и пени - отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья: Е.И. Федорова

Секретарь суда О.А. Сорокина