Устимкина Галина Федоровна

Дело № 2-150/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2017 года р.п. Исса Пензенской области

Иссинскийрайонный суд Пензенской области

председательствующий судья Мурашова Т.А.,

при секретаре Фандо И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Пенза» к Устимкиной Галине Федоровне о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования,

установил:

АО «Газпром газораспределение Пенза» обратилось в суд с вышеназванным иском к Устимкиной Г.Ф., указывая, что Устимкина Г.Ф., эксплуатируя газоиспользующее оборудование и внутридомовое газовое оборудование, обязана обеспечивать его надлежащее техническое состояние, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования. У Устимкиной Г.Ф., отсутствует договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, она в порядке, установленном Правилами, не обращалась в АО «Газпром газораспределение Пенза» с заявлением о его заключении, тем самым подвергая опасности себя и свою семью, а также жизнь, здоровье и имущество находящихся рядом граждан. <дата> ответчик получил заявку (оферту) о заключении договора и 2 экземпляра договора с приложениями, подписанные со стороны истца. Поскольку до настоящего времени ответа на предложение (оферту) о заключении договора от Устимкиной Г.Ф., не получено, 30-дневный срок с момента получения этой заявки истек, АО «Газпром газораспределение Пенза» вправе обратиться в судебные органы с заявлением о понуждении к заключению договора. В связи с чем, истец просит обязать ответчика заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриква...

...ртирного газового оборудования с организацией, получившей в установленном порядке допуск к выполнению работ (оказанию услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО/ВКГО и имеющей в своем составе аварийно-диспетчерскую службу АО «Газпром газораспределение Пенза».

В судебное заседание представитель истца Миронова А.В., действующая по доверенности, не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обратилась с письменным заявлением, в котором отказалась от исковых требований в полном объеме, производство по делу просит прекратить, последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, АО «Газпром газораспределение Пенза» разъяснены и понятны.

Ответчик Устимкина Г.Ф., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска АО «Газпром газораспределение Пенза» к Устимкиной Галине Федоровне о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Производство по делу по иску АО «Газпром газораспределение Пенза» к Устимкиной Галине Федоровне о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Мурашова Т.А.

Дело № 58RS0011-01-2021-000095-92

Производство № 2-75\2021

О п р е д е л е н и е

17 июня 2021 года р.п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре Поляковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Устимкиной Галины Федоровны к Устимкину Николаю Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Устимкина Г.Ф. обратилась суд с вышеуказанным иском к ответчику.

Стороны дважды не явились в судебное заседание (3 июня 2021 года и 17 июня 2021 года), хотя надлежащим образом извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела. Не просили суд об отложении дела и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

У суда имеются основания для оставления искового заявления Устимкиной Г.Ф. без рассмотрения, поскольку стороны, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве данного дела в их отсутствие, не просили об отложении судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Устимкиной Галины Федоровны к Устимкину Николаю Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без р...

...ассмотрения.

Разъяснить Устимкиной Г.Ф. её право заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки её в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: