Устимов Александр Федорович
Дело 5-269/2013
В отношении Устимова А.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-269/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Электростальском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Лисицей В.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Устимовым А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6 ч.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Электросталь 14 мая 2013 года
Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении должностного лица и.о. генерального директора ООО «ЭЛЕОН» Устимова А.Ф.,
УСТАНОВИЛ:
В Электростальский городской суд поступило дело 5-269/2013 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6 ч.1 КоАП РФ в отношении должностного лица – и.о. генерального директора ООО «ЭЛЕОН» Устимова А.Ф..
При подготовке к рассмотрению дела судья, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении и протокол, составленный в отношении должностного лица - и.о. генерального директора ООО «ЭЛЕОН» Устимова А.Ф., приходит к выводу о необходимости направления данного дела об административном правонарушении по подсудности мировому судье 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области по следующим основаниям.
Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 20.6 ч.1 КоАП РФ в отношении должностного лица ООО «ЭЛЕОН» было вынесено 05.04.2013.
Каких-либо процессуальных и иных проверочных действий, либо экспертиз требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление по данному делу с момента его возбуждения и до составл...
Показать ещё...ения протокола об административном правонарушении от 05.05.2013 не проводилось, и признаков производства административного расследования в деле об административном правонарушении не имеется.
Принимая во внимание, что фактически административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – и.о. генерального директора ООО «ЭЛЕОН» Устимова А.Ф. не проводилось, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.6 ч.1 КоАП РФ в соответствие со ст. 23.1 ч.1 КоАП РФ подсудны мировым судьям, а также учитывая то, что согласно разъяснению, содержащемуся в пункте «а» статьи 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой особый комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление; проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, что из материалов дела об административном правонарушении в отношении должностного лица и.о. генерального директора ООО «ЭЛЕОН» Устимова А.Ф. не усматривается, поэтому дело об административном правонарушении № 5-269/2013 подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело №5-269/2013 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6 ч.1 КоАП РФ в отношении должностного лица – и.о. генерального директора ООО «ЭЛЕОН» Устимова Александра Федоровича направить мировому судье 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области по подсудности.
Копию определения направить должностному лицу - и.о. генерального директора ООО «ЭЛЕОН» Устимову А.Ф. и заместителю Главного Государственного инспектора г. Электросталь по пожарному надзору Позднякову Ю.В..
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья
Электростальского городского суда
Московской области В.Н. Лисица
СвернутьДело 5-270/2013
В отношении Устимова А.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-270/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Электростальском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Лисицей В.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Устимовым А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.7 ч.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Электросталь 14 мая 2013 года
Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.7 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении должностного лица и.о. генерального директора ООО «ЭЛЕОН» Устимова А.Ф.,
УСТАНОВИЛ:
В Электростальский городской суд поступило дело 5-270/2013 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.7 ч.1 КоАП РФ в отношении должностного лица – и.о. генерального директора ООО «ЭЛЕОН» Устимова А.Ф..
При подготовке к рассмотрению дела судья, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении и протокол, составленный в отношении должностного лица - и.о. генерального директора ООО «ЭЛЕОН» Устимова А.Ф., приходит к выводу о необходимости направления данного дела об административном правонарушении по подсудности мировому судье 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области по следующим основаниям.
Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 20.7 ч.1 КоАП РФ в отношении должностного лица ООО «ЭЛЕОН» было вынесено 05.04.2013.
Каких-либо процессуальных и иных проверочных действий, либо экспертиз требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление по данному делу с момента его возбуждения и до составл...
Показать ещё...ения протокола об административном правонарушении от 05.05.2013 не проводилось, и признаков производства административного расследования в деле об административном правонарушении не имеется.
Принимая во внимание, что фактически административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – и.о. генерального директора ООО «ЭЛЕОН» Устимова А.Ф. не проводилось, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.7 ч.1 КоАП РФ в соответствие со ст. 23.1 ч.1 КоАП РФ подсудны мировым судьям, а также учитывая то, что согласно разъяснению, содержащемуся в пункте «а» статьи 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой особый комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление; проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, что из материалов дела об административном правонарушении в отношении должностного лица и.о. генерального директора ООО «ЭЛЕОН» Устимова А.Ф. не усматривается, поэтому дело об административном правонарушении № 5-270/2013 подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело №5-270/2013 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.7 ч.1 КоАП РФ в отношении должностного лица – и.о. генерального директора ООО «ЭЛЕОН» Устимова Александра Федоровича направить мировому судье 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области по подсудности.
Копию определения направить должностному лицу - и.о. генерального директора ООО «ЭЛЕОН» Устимову А.Ф. и заместителю Главного Государственного инспектора г. Электросталь по пожарному надзору Позднякову Ю.В..
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья
Электростальского городского суда
Московской области В.Н. Лисица
СвернутьДело 2-1315/2010 ~ М-1409/2010
В отношении Устимова А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1315/2010 ~ М-1409/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Рузаевском районном суде в Республике Мордовия РФ судьей Гуриной М.У. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Устимова А.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Устимовым А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик