Устимов Сергей Константинович

Дело № 5-113/2024

УИД 21RS0025-01-2024-001351-47 <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2024 г. г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М., рассмотрев материалы в отношении

У.С.К., <анкетные данные изъяты>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ года составлен протокол об административном правонарушении № по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении У.С.К..

Определением заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы в суд.

Из представленных материалов дела следует, что У.С.К. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, находясь в общественном месте, в общем коридоре четвертого этажа <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, назойливо приставал к гражданам, на замечания не реагировал, продолжая противоправные действия, тем самым нарушая общественный порядок.

В судебном заседании У.С.К. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации вину в совершении административного правонарушения признал.

Представитель ОП № УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав пояснения У.С.К., изучив материалы дела об админи...

...стративном правонарушении, судья пришёл к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ У.С.К. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, находясь в общественном месте, в общем коридоре четвертого этажа <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, назойливо приставал к гражданам, на замечания не реагировал, продолжая противоправные действия, тем самым нарушая общественный порядок.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении.

Представленными в суд материалами доказана вина У.С.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, имущественное и финансовое положение правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность У.С.К. является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение в течение года аналогичного правонарушения.

С учётом изложенного, принимая во внимание трудоспособный возраст правонарушителя, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели наказания необходимо назначить У.С.К. наказание в виде административного штрафа. По мнению судьи, данная мера наказания сможет обеспечить достижения цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать У.С.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

<реквизиты>

<реквизиты>

<реквизиты>

<реквизиты>

<реквизиты>

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить судье.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья А.М. Петренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» февраля 2024 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Лебедеве Р.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Хошобиной Е.В.,

Защитника – адвоката Демидовой Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,

Подсудимого Устимова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

УСТИМОВА С.К., <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

Устимов С.К. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Так, около 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) мобильного взвода 5 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары (далее по тексту – полицейский (водитель) ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары) Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары (далее по тексту – УМВД России по г. Чебоксары) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и полицейский мобильного взвода 5 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Чебоксары (далее по тексту – полицейский 5 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары) ФИО4, являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, будучи в форменном обмундировании, исполняя свои должностные обязанности согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником УМВД России по г. Чебоксары ФИО5, находясь в связи телефонным сообщением о нанесении побоев Устимовым С.К. своей <данные изъяты> ФИО6, поступившим в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции № 5 упр...

...авления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары (далее по тексту – ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары) от <данные изъяты> Устимова С.К. – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в общем коридоре четвертого этажа одноподъездного дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидели Устимова С.К., который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно высказывая нецензурную брань, размахивал руками, вел себя агрессивно, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - «Мелкое хулиганство». В ответ на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 прекратить противоправные действия, нарушающие общественный порядок, Устимов С.К. продолжил вести себя буйно и агрессивно, на замечания не реагировал, в связи с чем Потерпевший №1 потребовал проехать вместе с ним в ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары для административного разбирательства и составления административного протокола.

Далее, Устимов С.К., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 19 минут, находясь в общем коридоре четвертого этажа одноподъездного дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражая недовольство законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, направленными на его доставление в отдел полиции для осуществления административного разбирательства, осознавая, что полицейский (водитель) ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары Потерпевший №1 является представителем власти и находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, регламентированных Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, действует в соответствии с п.п. 2, 11 ст. 12 и п. 1, 13 ч. 1 ст. 13 указанного закона, согласно которым сотрудники полиции обязаны предупреждать и пресекать преступления, административные правонарушения, обеспечивать охрану общественного порядка и общественную безопасность, а также вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, применять физическую силу в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами, и ст. 27.1, 27.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления, то есть принудительного препровождения физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении, в служебное помещение органа внутренних дел (полиции), а также в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной начальником УМВД России по г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой полицейский (водитель) ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать выполнению последним законных действий, связанных с его доставлением в отдел полиции и привлечением к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с целью причинения физической боли, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно нанес один удар головой по его туловищу в область грудной клетки.

В результате преступных действий Устимова С.К. полицейскому (водителю) ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары Потерпевший №1 причинены физическая боль, нравственные страдания и моральный вред, а также нарушен порядок нормального функционирования органов внутренних дел.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Устимова С.К. рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый Устимов С.К. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. При назначении наказания он просил учесть, что он чистосердечно раскаивается о содеянном, помирился с женой, трудоустроился и боится потерять работу; сразу же в отделе полиции он принес извинения перед потерпевшим.

Защитник Демидова Н.В. ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился; в своем заявлении, адресованном суду, выразил свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

Государственный обвинитель Хошобина Е.В. заявила о своем согласии с предъявленным Устимову С.К. обвинением и также не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого Устимова С.К. квалифицированы по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. С данной квалификацией действий подсудимого Устимова С.К. согласен сам подсудимый, его защитник, потерпевший, а также прокурор. Суд также квалифицирует действия подсудимого Устимова С.К. по указанной статье УК РФ, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Устимова С.К. (л.д. 44-46, 81, 111-138), откуда видно, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, по месту регистрации он характеризуется посредственно, а по месту фактического проживания – отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого Устимова С.К. психических отклонений, делающих его не способным осознавать характер совершаемых им действия и руководить ими; у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимому Устимову С.К., руководствуясь ст. 60 УК РФ, суд учитывает большую общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Учитывая обстоятельства дела и мотивы совершения этого преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого Устимова С.К. обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной (л.д. 18-19) и активное способствование им расследованию преступления, что выразилось в том, что он сразу же дал признательные показания по обстоятельствам дела; и наличие двоих малолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 45, 46).

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд также смягчающими наказание подсудимого Устимова С.К. обстоятельствами признает полное признание им совей вины, чистосердечное раскаяние о содеянном, принесение извинений перед потерпевшим.

О наличии иных обстоятельств, которые суд мог бы оценить в качестве смягчающих, суду не сообщено.

Принимая во внимание те обстоятельства, что состояние опьянения у Устимова С.К. не проверено, количество выпитого им спиртного не установлено; исходя из мотивов совершения им преступления, указанных им в судебном заседании – нежелание быть доставленным в отдел полиции; руководствуясь требованиями п.1.1. ст. 63 УК РФ, суд не находит достаточных оснований для признания состояния опьянения, вызванного употребление алкоголя, отягчающим его наказание обстоятельством.

Таким образом, судом не установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого Устимова С.К.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Устимовым С.К. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; характеристику его личности, откуда видно, что он неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления и за нарушение общественного порядка и общественной безопасности; суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, несмотря на ходатайства подсудимого и его защитника о назначении наказания в виде штрафа; подробно изучив личность подсудимого Устимова С.К., суд не находит для назначения такого наказания достаточных оснований.

При конкретизации подсудимому Устимову С.К. суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание те обстоятельства, что он вину свою в содеянном признал полностью и о совершенном преступлении чистосердечно раскаивается; не судим; занимается общественно полезной деятельностью; наличие у него совокупности выше указанных смягчающих его наказание обстоятельств, в частности, в виде явки с повинной и нахождение на его иждивении 2 малолетних детей, при отсутствии отягчающих обстоятельств; а также то, что он выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства; суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого Устимова С.К. без немедленного и реального отбывания наказания с применением его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

УСТИМОВА С.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Устимову С.К. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Устимова С.К. в период испытательного срока не менять место своего жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; регулярно периодичностью и в определенные этим органом дни являться на регистрацию в этот орган; трудоустроиться и продолжать работу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Устимова С.К. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск CD-R, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Московскому району г. Чебоксары СУ СК России по Чувашской Республике, - затребовать из следственных органов и хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья Г.Г. Трынова

Дело № 5-466/2020

УИД 21RS0025-01-2020-003793-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда материалы в отношении

Устимова С.К., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ из ОП № УМВД РФ по гор. Чебоксары в Московский районный суд города Чебоксары поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Устимова С.К.

Из представленных материалов дела и судом установлено, что Устимов С.К. ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ, находился около Торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, покинул место проживания по адресу: <адрес>, продолжал находиться в общественном месте на улице, игнорируя требования пункта № 2 Указа Главы Чувашской Республики от 03 апреля 2020 года № 92 "О комплексе ограничительных и иных мероприятий по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Чувашской Республики", устанавливающего правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации при отсу...

...тствии необходимости.

Устимов С.К., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие либо разбирательством отложить.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 Указа Главы Чувашской Республики от 03 апреля 2020 года № 92 «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Чувашской Республики", с ДД.ММ.ГГГГ до особого распоряжения при улучшении санитарно-эпидемиологической обстановки обязать граждан:

1) не покидать места проживания (пребывания), за исключением:

случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью;

случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с указом Президента Российской Федерации и решением Кабинета Министров Чувашской Республики;

случаев осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Чувашской Республики, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с указом Президента Российской Федерации (в том числе с оказанием транспортных услуг и услуг доставки);

случаев следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом;

выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

выноса отходов до ближайшего места накопления отходов;

ухода за недееспособными, ограниченно дееспособными лицами или лицами, нуждающимися в постоянном постороннем уходе, находящимися на иждивении; доставки товаров первой необходимости гражданам в возрасте старше 65 лет, а также гражданам с симптомами острых респираторных вирусных инфекций, в том числе из групп риска (лицам, страдающим хроническими заболеваниями бронхолегочной, сердечно-сосудистой и эндокринной систем, беременным женщинам);

следования от места проживания (пребывания) к жилым и садовым домам, к земельным участкам, предоставленным для ведения садоводства, огородничества, личного подсобного хозяйства, и обратно;

Положения, установленные настоящим подпунктом, не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, деятельность государственных органов и органов местного самоуправления, правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, а также не распространяются на граждан в случае наличия у них справок, указанных в подпункте 6 пункта 8 настоящего Указа.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Устимов С.К. ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ., находился около Торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, покинул место проживания по адресу: <адрес>, продолжал находится в общественном месте на улице, игнорируя требования пункта № 2 Указа Главы Чувашской Республики от 03 апреля 2020 года № 92 "О комплексе ограничительных и иных мероприятий по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Чувашской Республики", устанавливающего правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации при отсутствии необходимости.

Аналогичные сведения изложены в письменном рапорте сотрудника полиции Федорова Н.Н., письменных объяснениях Устимова С.К.

Вышеприведенные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми.

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину Устимова С.К. в совершении инкриминированного административного правонарушения.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях Устимова С.К., допустившего невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом изложенного судья приходит к выводу о том, что для достижения цели наказания необходимо назначить Устимову С.К. наказание в виде предупреждения. Судья полагает, что именно такое наказание отвечает задачам административного законодательства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.5, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

привлечь Устимова С.К. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано через районный суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья Е.А. Малыгин

Дело № 5-789/2021

21RS0025-01-2021-006384-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

Устимова С.К., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Устимова С.К.

В судебное заседание Устимов С.К., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела.

Представитель ОП № УМВД России по г. Чебоксары, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришёл к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно распоряжению врио главы Чувашской Республики от 18 марта 2020 года № 113-рг "О введении режима повышенной готовности на территории Чувашской республики" в связи с угрозой распространения на территории Чувашской Республики новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), в соответствии со статьей 41 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», статьей 8 Закона Чувашской ...

...Республики «О защите населения и территорий Чувашской Республики от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 31 января 2005 г. № 17 «О территориальной подсистеме Чувашской Республики единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» введен режим повышенной готовности на территории Чувашской Республики с ДД.ММ.ГГГГ до особого распоряжения.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В соответствии с пунктом 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417" при введении режима повышенной готовности граждане обязаны, в том числе: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно п.2 Указа Главы ЧР от 20.06.2020 N 166 (ред. от 05.12.2020) "О мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Чувашской Республики" граждане обязаны до особого распоряжения при улучшении санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, на парковках, в лифтах, в местах скопления граждан, при посещении объектов розничной торговли, оказания услуг, выполнения работ; соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ гражданин Устимов С.К. находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в общественном, игнорируя требования п. 2 Указа Главы Чувашской Республики от 20.06.2020 г. № 166 «О мерах направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического населения на территории Чувашской Республики» без средств индивидуальной зашиты, то есть без маски.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом сотрудника полиции.

Представленными в суд материалами доказана вина Устимов С.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого правонарушения, имущественное и финансовое положение правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом изложенного судья приходит к выводу о том, что для достижения цели наказания необходимо назначить Устимову С.К. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать Устимова С.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья С.В. Трихалкин

Дело № 5-471/2023

уин 21RS0025-01-2023-006821-14 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2023 года г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Музыкантов С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении У.С.Е., <данные изъяты> не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, У.С.Е. разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения У.С.Е., судья

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 05 мин. У.С.Е., находясь в общественном месте на четвертом этаже <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, устроил скандал с гражданской Ф.Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом громко кричал, ругался грубой нецензурной бранью, демонстративно размахивал руками, вела себя агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании У.С.Е. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал.

Основанием административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. За совершение указанного административного правонарушен...

...ия предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина У.С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме его признания, также подтверждается следующими доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении У.С.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 05 мин., находясь в общественном месте на четвертом этаже <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, устроил скандал с гражданской Ф.Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом громко кричал, ругался грубой нецензурной бранью, демонстративно размахивал руками, вела себя агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, У.С.Е. при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены, копия протокола вручена.

Аналогичные сведения изложены в письменном рапорте сотрудника полиции Т.Д.А., который пресекал противоправные действия со стороны У.С.Е., письменном объяснении Ф.Л.Л., предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний - очевидца его противоправного поведения.

Таким образом, доказано совершение У.С.Е. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства правонарушения, сведения о правонарушителе.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность У.С.Е. в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья принимает признание им вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность У.С.Е. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, назначение наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, будет являться справедливым наказанием и послужит для У.С.Е. необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения вновь подобных административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

У.С.Е. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста У.С.Е. исчислять с 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания У.С.Е. с 20 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано через Московский районный суд г. Чебоксары в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья С.Н. Музыкантов

Дело № 5- 284/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Устимова С.К.

Определением зам. начальника ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы в суд.

Представитель ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого правонарушения, имущественное и финансовое положение правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность - является ранее соверш...

...ение аналогичных правонарушений.

С учётом изложенного судья приходит к выводу о том, что для достижения цели наказания необходимо назначить Устимову С.К. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. По мнению судьи, иная мера наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя УФК России по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике) ИНН/КПП получателя платежа: 2128015830/213001001, расчетный счет: 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР Банка России по г.Чебоксары, БИК 049706001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 97701000, назначение платежа - штраф ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить судье.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья: А.И.Никитин

Дело №5 – 511/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«10» июля 2018 года г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Трынова Г.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Устимова Сергея Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, нигде не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Устимова С.К. составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В ходе рассмотрения данного дела Устимов С.К. обстоятельства совершения правонарушения и свою вину признал, впредь обязался общественный порядок не нарушать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении: рапорта сотрудников полиции, протокол об административном задержании, выслушав объяснения правонарушителя Устимова С.К., судья находит доказанным совершение им административного правонарушения.

В ходе рассмотрения материалов доказано совершение Устимовым С.К. правонарушения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. Устимов С.К., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, не реагировал...

..., тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Таким образом, доказано совершение Устимовым С.К. правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, а именно то, что он вину признал и раскаялся, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Устимова Сергея Константиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч.4 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить судье.

Постановление может быть обжаловано через Московский районный суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья Трынова Г.Г.

Копия верна:

Судья

Дело №2-Ш-96/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2015 года село Шемурша

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующей судьи Хакимовой Л.Р., при секретаре Михайловой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Открытое акционерное общество АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, суммы начисленных процентов (просроченных процентов + срочных процентов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; сумму неустойки за нарушение срока возврата кредита и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Также просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму начисленных процентов (просроченных процентов + срочных процентов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 <данные изъяты> рублей; сумму неустойки за нарушение срока возврата кредита и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и сумму судебных расходов в виде государстве...

...нной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) в лице филиала ОАО Банк АВБ в <адрес> (далее Банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, согласно условиям, которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом в срок и в порядке, обусловленные договором (п.п.1.1-1.5). Также ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) в лице филиала ОАО Банк АВБ в <адрес> (далее Банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, согласно условиям, которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом в срок и в порядке, обусловленные договором (п.п.1.1-1.4). Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредиты ФИО1, что подтверждается мемориальными ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение условий кредитного договора заемщик длительное время не исполняет надлежащим образом обязанности по ежемесячному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года, с указанного времени платежи не осуществляются. За нарушение срока возврата кредита предусмотрена неустойка в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита(п. 2.7.). За нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита(п. 2.8.).

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, которая складывается из: суммы долга в размере <данные изъяты> рублей; суммы начисленных процентов (задолженность по срочным процентам + задолженность по просроченным процентам) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; суммы неустойки за нарушение срока возврата кредита и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, которая складывается из: суммы долга в размере <данные изъяты> рублей; суммы начисленных процентов (задолженность по срочным процентам + задолженность по просроченным процентам) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; суммы неустойки за нарушение срока возврата кредита и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Банком ответчику направлено претензионное письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность и урегулировать спор во внесудебном порядке, с предупреждением о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга в судебном порядке. Однако требования Банка оставлены без внимания, просроченные платежи до настоящего времени не погашены.

На судебное заседание истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без их участия. Требования, изложенные в иске, поддерживают, просят удовлетворить.

Ответчик ФИО1, на судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АВТОВАЗБАНК в лице филиала ОАО Банк АВБ в <адрес> и ФИО1 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен на неотложные нужды (л.д.7-9).

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в порядке и сроки, установленные настоящим договором, а также уплатить проценты за весь срок пользования кредитом в размере 17,00 % годовых (п.п. 1.1-1.5.).

Согласно п. 1.5. возврат и уплата процентов за пользование кредитом производится согласно графику возвратов.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АВТОВАЗБАНК в лице филиала ОАО Банк АВБ в <адрес> и ФИО1 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит предоставлен на неотложные нужды(л.д.11-13).

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в порядке и сроки, установленные настоящим договором, а также уплатить проценты за весь срок пользования кредитом в размере <данные изъяты> % годовых (п.п. 1.1-1.4.).

Согласно п. 1.4. возврат и уплата процентов за пользование кредитом производится согласно графику возвратов.

Согласно п. 2.7. ответчик обязался уплачивать Банку, в случае нарушения срока возврата кредита неустойку в размере 0,50% от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита, а также уплачивать Банку, в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом неустойку в размере 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения.

Факт выдачи истцом суммы кредита ответчику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.15).

Факт выдачи истцом суммы кредита ответчику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.16).

Правоотношения между Банком и ФИО1 регулируются нормами параграфа 1 и параграфа 2 главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредитном договоре, нормами главы 23 ГК РФ об обеспечении исполнения обязательств, условиями кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и выплатить проценты, предусмотренные договором займа. Кроме того, в силу ст. 330 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика также и выплату неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий договора кредитного договора ответчик ФИО1 несвоевременно вносил платежи по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, при этом последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 451 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

До обращения в суд, ответчику ФИО1 истцом неоднократно направлены претензии, в которой он уведомлен о сумме задолженности перед Банком, о добровольном расторжении кредитных договоров и о досрочном погашении суммы задолженности по кредитам вместе с начисленными процентами, что подтверждается заказными письмами, на которых имеется оттиск печати «Почта России». Однако ответа на указанную претензию истцом получено не было, а обязательства по кредитному договору ответчиком не выполнены.

Невыполнение ФИО1 обязательств по возврату кредитов по кредитным договорам суд признает существенным нарушением договорных обязательств и основанием для расторжения договоров.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ с момента расторжения договора обязательства сторон прекращаются.

Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств на будущее время, но не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга.

Как видно из материалов дела, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей, которая складывается из: суммы долга в размере <данные изъяты> рублей(задолженность по срочному основному долгу+задолженность по просроченному основному долгу); суммы начисленных процентов (задолженность по срочным процентам + задолженность по просроченным процентам) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; суммы неустойки за нарушение срока возврата кредита и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности, составленный истцом, является правильным, соответствует условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и материалам дела.

Как видно из материалов дела, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, которая складывается из: суммы долга в размере <данные изъяты> рублей(задолженность по срочному основному долгу+задолженность по просроченному основному долгу); суммы начисленных процентов (задолженность по срочным процентам + задолженность по просроченным процентам) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; суммы неустойки за нарушение срока возврата кредита и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности, составленный истцом, является правильным, соответствует условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и материалам дела.

Так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ иск подлежит удовлетворению.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей суд относит на ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АВТОВАЗБАНК в лице филиала ОАО Банк АВБ в <адрес> и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

- сумма основного долга(задолженность по срочному основному долгу + задолженность по просроченному основному долгу) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- сумма начисленных процентов (задолженность по срочным процентам + задолженность по просроченным процентам) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- неустойка за нарушение срока возврата кредита и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АВТОВАЗБАНК в лице филиала ОАО Банк АВБ в <адрес> и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

- сумма основного долга(задолженность по срочному основному долгу+задолженность по просроченному основному долгу) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- сумма начисленных процентов (задолженность по срочным процентам + задолженность по просроченным процентам) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- неустойка за нарушение срока возврата кредита и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий: Л.Р.Хакимова.