Устинов Борис Григорьевич

Дело № 2-15/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Галимзяновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске гражданское дело по иску М.С.М. к У.Б.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

М.С.М. обратился с иском в суд к У.Б.Г. указывая на то, что он является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: РМЭ, <адрес> на основании свидетельства серии 12-МР № о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Данную квартиру истец приобрел у ответчика по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик У.Б.Г., который не является членом семьи собственника, не несет расходов по содержанию жилого помещения.

Истец М.С.М. просит суд признать У.Б.Г. прекратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: РМЭ, <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании представитель истца Д.Ю.А. полностью поддержала исковые требования и суду пояснила соответствующее вышеизложенному, дополнив тем, что ответчик в квартире истца не проживает.

Ответчик У.Б.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой, из содержания телефонограммы следует, что ответчик У.Б.Г. просит рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении исковог...

...о заявления не возражает, проживает постоянно в <адрес>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по РМЭ в <адрес> на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя ОУФМС РФ по РМЭ в <адрес>.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ В.А.П. действующий от имени У.Б.Г. и С.А.Р. продали, а М.С.М. приобрела в собственность жилое помещение расположенное по адресу: РМЭ, <адрес> земельный участок по этому же адресу.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ М.С.М. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик по делу собственником жилого помещения не является.

Из поквартирной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении расположенном по адресу: РМЭ, <адрес> зарегистрирован У.Б.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N713) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, письменных материалов дела, следует, что жилое помещение, по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, местом жительства ответчика У.Б.Г. не является, в данном жилом помещении он не проживает, не является сособственником жилого помещения, не имеет какого-либо заключенного соглашения о пользовании жилым помещением, не несет никакие расходы по содержанию жилого помещения.

Таким образом, ответчика У.Б.Г. следует признать прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Эл, <адрес> следует снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать У.Б.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по <адрес> Эл в <адрес> снять У.Б.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Малышева Л.Н.