Устинова Александра Андреевна

УИД: 74RS0027-01-2022-002832-58

Дело № 2-2453/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Кыштым Челябинской области 12 декабря 2022 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,

при секретаре Юрине Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Устиновой Александре Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Устиновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 93156 рублей 52 копейки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2994 рубля 70 копеек.

В обоснование иска указано, что ДАТА между банком и ответчиком Устиновой А.А. заключен кредитный договор НОМЕР на выдачу кредита в сумме 110356 рублей под 23 % годовых, на срок 1826 дней с ДАТА по ДАТА. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность. (л.д. 3-5)

В суд представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о слушании дела в свое отсутствие.

Ответчик Устинова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, представила заявление о применении срока исковой давности.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие представителя истца, ответчика, над...

...лежаще извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДАТА Устинова А.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора в виде акцептованного заявления оферты о предоставлении кредита в сумме 110356 рублей под 23 % годовых, на срок 1826 дней с ДАТА по ДАТА. С условиями кредитного договора, в том числе с суммой кредита, процентами за его пользование, условиями погашения, а также объемом ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту банка, заемщик была ознакомлена и согласна. (л.д. 13-19)

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства 110356 рублей, что подтверждено выпиской по лицевому счету. (л.д. 21)

Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им Устинова А.А. исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на ДАТА задолженность Устиновой А.А. по кредиту составляет 93156 рублей, в том числе: основной долг в сумме 81584 рубля 26 копеек, начисленные проценты в сумме 7772 рубля 26 копеек, плата за пропуск минимального платежа в сумме 3800 рублей. (л.д. 8-9)

Представленный банком расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, обстоятельствами неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредитных средств.

Ответчик Устинова А.А. заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением клиенту заключительного счета - выписки. При этом клиент обязан в течение срока, указанного в абзаце 2 п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Согласно заключительному счету-требованию, сформированному ДАТА на сумму 97772 рубля 41 копейка, срок оплаты погашения задолженности указан не позднее ДАТА. (л.д. 20)

При этом, из расчета задолженности, предоставленного банком, видно, что размер задолженности зафиксирован на дату выдачи заключительного счета-выписки, и после указанной даты проценты на сумму кредита не начислялись.

С настоящим иском банк обратился в суд ДАТА, что подтверждено почтовым штемпелем на конверте. (л.д. 25)

Учитывая дату, на которую определена задолженность и сформирован заключительный счет-выписка со сроком погашения ДАТА, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям банка о взыскании задолженности по основному долгу и процентам на момент обращения в суд истек, что является основанием для отказа в иске, в связи с чем заявленные требования банка удовлетворению не подлежат.

Предъявление мировому судье судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области заявления о вынесении судебного приказа в отношении Устиновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, последующее вынесение ДАТА судебного приказа, и отмена его определением того же мирового судьи от ДАТА (л.д. 30-33) не имеет значение для настоящего дела, поскольку такое предъявление банком заявления имело место за пределами срока исковой давности.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в иске не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Устиновой Александре Андреевне (паспорт НОМЕР) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинский области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года

Председательствующий

Решение вступило в законную силу.