Сижажева Любовь Назировна

№

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем РФ

14 октября 2021 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего судьи Сарахова А.А., при секретаре Кабардикове К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга и процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась суд с указанным иском к ответчику, в котором просила:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 долг в размере 1 543 309, 11 руб., из которых 1 450 000 руб. - сумма основного долга, 73 309,11 руб. - проценты за просрочку долга, 15 000 руб. - представительские расходы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 916,5 руб.

В обоснование иска указала, что 23.12.2019г. истец передал в долг денежные средства ответчику в размере 500 000 руб. в связи с ее просьбой из-за трудного материального положения. ФИО1 обещала вскоре вернуть данную денежную сумму, но при этом срок возврата денежных средств не был обговорен.

02.03.2020г. ФИО1 снова обратилась к ФИО3 с одолжить ей еще 1 000 000 руб., обещая вернуть всю сумму в размере 1 500 000 руб. в течение одного месяца с процентной ставкой 5% от общей суммы долга ежемесячно. Истец располагала данными денежными средствами вследствие продажи квартиры и, поверив ответчику на слово, передала ей 1 000 000 руб.

По истечению одного месяца ФИО1 стала говорить, что у нее не получается вернуть всю сумму долга, но при этом она в течение 4 месяцев возвращала по 50 000 руб. (200 000 руб.), поясняя, что это оплата процентов за общую сумму.

ДД.ММ.ГГГГ друг ФИО2 приехал к дому ФИО3 и отдал денежны...

...е средства в размере 50 000 руб. в счет погашения основного долга.

Согласно условиям расписки срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Размер подлежащих взысканию с ответчика процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ исходя из установленного Банком России размера ключевой ставки за период с 16.07. 2020г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73309,11 рублей.

На письменные требования (досудебная претензия) истца от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

Факт несения истцом ФИО3 судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждается договором оказания платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5, согласно которому ФИО3 передала ФИО5 20 000 руб. в счет оказания платных услуг.

Стороны, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по сговору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно части 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и о условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что согласно расписке составленной ФИО1, последняя взяла в долг у ФИО3 1 500 000 руб. сроком на один месяц, т.е ДД.ММ.ГГГГ год, с уплатой процентов в размере 5% ( 75 000) от суммы займа ежемесячно. Срок возврата процентов в сумме 150 000 рублей был оговорен до ДД.ММ.ГГГГ.

Со слов истца денежные средства, указанные в расписке были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил.

Со слов истца ФИО1 в течение 4 месяцев возвращала по 50 000 руб. на общую сумму 200 000 руб., поясняя, что это оплата процентов за общую сумму. Ответчик указанные обстоятельства также не оспорил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 50 000 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнял свои обязательства по возврату долга, исходя из буквального толкования условий займа, истец был вправе начислять проценты в размере 5% от суммы займа ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения долга. Однако по своему усмотрению ограничился начислением процентов за период с 16.07.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 395 ГК РФ, засчитав полученную от ответчика сумму 200 000 рублей в счёт оплаты процентов по договору займа, которые на момент обращения в суд составляли бы большую сумму. Полученные от ответчика ДД.ММ.ГГГГ 50 000 рублей истец по своему усмотрению засчитал в счёт долга в счёт долга.

Такой порядок и начисления процентов и распределения полученных от ответчика денежных сумм не нарушает права послекднего.

Ответчик доказательств возврата истцу иных сумм суду не представил.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму заемных денежных средств, исходя из установленного Банком России размера ключевой ставки за период с 16.07. 2020г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчёт процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 73 309,11 рублей суд находит верным. Ответчиком он также не оспорен.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг по оказанию юридической помощи в размере 20 000 рублей подтверждаются Договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключённым с ФИО5, а также соответствующей распиской последней.

Суд с учетом требований разумности и справедливости, а также объём оказанных в целом, ФИО5 услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя о взыскании расходов на оплату услуг ФИО5 в размере 15000 рублей.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 15916,5 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 336, 338, 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга и процентов о взыскании долга и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 долг в размере 1 543 309, 11 руб., из которых 1 450 000 руб. - сумма основного долга, 73 309,11 руб. - проценты за просрочку долга, 15 000 руб. - представительские расходы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 916,5 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме через Нальчикский городской суд КБР.

Председательствующий А.А. Сарахов