Устинова Эвелина Николаевна
Дело 2-468/2014 (2-5098/2013;) ~ М-4739/2013
В отношении Устиновой Э.Н. рассматривалось судебное дело № 2-468/2014 (2-5098/2013;) ~ М-4739/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Толстовой Н.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Устиновой Э.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Устиновой Э.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 февраля 2014 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.
при секретаре Меликян Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Беседа Э.П., Беседа В.Ю. к Администрации г. Ростова-на-Дону, Броницкой Т.В., Донерьян Г.И., Давыдова М.Н., Устинова Э.Н., Гринько Ю.Т., Капатникова Н.А., Прудник О.П. третьи лица: ДИЗО г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о сохранении квартиры в реконструированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело по исковому заявлению Беседа Э.П., Беседа В.Ю. к Администрации г. Ростова-на-Дону, Броницкой Т.В., Донерьян Г.И., Давыдова М.Н., Устинова Э.Н., Гринько Ю.Т., Капатникова Н.А., Прудник О.П. третьи лица: ДИЗО г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о сохранении квартиры в реконструированном состоянии.
Судебное разбирательство данного гражданского дела было назначено на 17 января 2014 года, истцы, извещенные надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Далее судебное разбирательство было назначено на 05 февраля 2014 года, истцы также в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие истцы не просили. В связи с чем суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутстви...
Показать ещё...е истцов.
На основании ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление Беседа Э.П., Беседа В.Ю. к Администрации г. Ростова-на-Дону, Броницкой Т.В., Донерьян Г.И., Давыдова М.Н., Устинова Э.Н., Гринько Ю.Т., Капатникова Н.А., Прудник О.П. третьи лица: ДИЗО г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о сохранении квартиры в реконструированном состоянии оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Беседа Э.П., Беседа В.Ю. к Администрации г. Ростова-на-Дону, Броницкой Т.В., Донерьян Г.И., Давыдова М.Н., Устинова Э.Н., Гринько Ю.Т., Капатникова Н.А., Прудник О.П. третьи лица: ДИЗО г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о сохранении квартиры в реконструированном состоянии – оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истцов в судебное заседание по вторичному вызову.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Cудья
Свернуть