Устинова Лариса Валерьевна

Дело № 2-5160/2017

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2017 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 сентября 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Маслова Н.А. предъявила к Устиновой Л.В., Коновалову В.Р., Коновалову А.В. иск о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

В заявлении указано, что она является собственником этого жилого помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Она постоянно проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, несет бремя содержания этим имуществом.

Ответчики членами ее семьи не являются, в жилом помещении не проживают, принадлежащих им личных вещей в квартире не имеется.

Регистрация ответчиков в принадлежащем ей (истице) жилом помещении нарушает ее права как собственника недвижимого имущества.

Истица Маслова Н.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Устинова Л.В., Коновалов В.Р., Коновалов А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств от них в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящ...

...его гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования Масловой Н.А. подлежащим удовлетворению.

По действующему жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ (часть 1 статьи 30 названного Кодекса).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ).

На основании части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения - <адрес> в <адрес> является Маслова Н.А.. Ее право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке.

На регистрационном учете в этом жилом помещении, в том числе, состоят: с ДД.ММ.ГГГГ Устинова Л.В., с ДД.ММ.ГГГГ Коновалов В.Р., с ДД.ММ.ГГГГ Коновалов А.В.

Сведения об этих обстоятельствах содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

Поскольку ответчики не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения, в настоящее время в квартире не проживают, доказательств заключения соглашения о сохранении за ними права на пользование спорным жилым помещением в случае прекращения семейных отношений не представлено, факт их регистрации сам по себе не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством, суд находит, что требование Масловой Н.А. о признании Устиновой Л.В., Коновалова В.Р., Коновалова А.В. утратившими право на пользование жилым помещением основано на законе.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Устиновой Л.В., Коновалова В.Р., Коновалова А.В. в пользу Масловой Н.А. надлежит взыскать по <данные изъяты> в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить:

признать ФИО2, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО3 по <данные изъяты> с каждого в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья

Дело № 5-2/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2019 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Устиновой ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2018 года в 18 час. 40 мин. Устинова Л.В., являясь продавцом магазина индивидуального предпринимателя Подлипной А.М. «Тенистый», расположенный по адресу: г. Черняховск, Калининградской области, ул. Ленинградская, дом № 17 в нарушение ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 2 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» реализовала (продала) бутылку пива «Три медведя светлое», емкостью 0,45, стоимостью 54 рубля с содержанием этилового спирта 4,7 % несовершеннолетнему ФИО4

Устинова Л.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения административного материала, в суд не явилась. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается. В случае возникновен...

...ия у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Из протокола об административном правонарушении от 14 декабря 2018 года № усматривается, что 18 октября 2018 года в 18 час. 40 мин. продавец магазина «Тенистый» индивидуального предпринимателя Подлипной А.М. реализовала несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одну бутылку пива, чем нарушила требования п. 2 ст. 16 ФЗ РФ № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Факт совершения административного правонарушения и виновность Устиновой Л.В. подтверждены и другими, имеющимися в деле доказательствами, а именно: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19 октября 2018 года, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 18 октября 2018 года, протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО4, копией его паспорта, трудовым договором между индивидуальным предпринимателем Подлипной А.М. и Устиновой Л.В.

Данные доказательства являются достаточными для юридической оценки административного правонарушения, суд признает их допустимыми и достоверными.

Ссылку в протоколе на то, что Устинова Л.В. с протоколом не согласна, что пиво ФИО7 не продавала, суд находит несостоятельной, поскольку данный довод опровергается вышеуказанными доказательствами.

Действия Устиновой Л.В. суд квалифицирует по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ - продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность виновной, что ранее к административной ответственности не привлекалась, и полагает возможным назначить минимальное наказание - в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1 – 4.3, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Устинову ФИО8 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - ОМВД России по Черняховскому району Калининградской области, КПП 391401001, ИНН 3914008833, расчетный счет 40101810000000010002, банк получателя: отделение Калининград, г. Калининград, КБК 18811608010016000140, БИК: 042748001, Код ОКТМО: 27739000, наименование платежа - административный штраф. УИН 18880439180220076298.

Разъяснить Устиновой Л.В., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об уплате штрафа надлежит предъявить в канцелярию Черняховского городского суда Калининградской области.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.И.Ковальчук