Устинова Валерия Валерьевна

№2-1447/2019 КОПИЯ

УИД- 50RS0042-01-2019-000606-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.И.,

при секретаре Комковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП городского поселения Сергиев Посад «Теплосеть» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

МУП городского поселения Сергиев Посад «Теплосеть», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, пени.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на которое МУП "Теплосеть" осуществляет поставку тепловой энергии на отопление и ГВС. Ответчику регулярно предъявлялись квитанции на оплату тепловой энергии. МУП "Теплосеть" обратилось в № судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за поставленную тепловую энергию. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен. Ответчики не производили оплату поставляемой тепловой энергии и имеют задолженность за период с августа 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 150 руб. 92 коп.. На сумму задолженности начислены пени согласно ст.330 ГК РФ, п.9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №190-ФЗ "О теплоснабжении" в размере 29 738 руб. 70 коп.. Просит суд взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу МУП "Теплосеть" задолженность за поставленную тепло...

...вую энергию в размере 91 150 руб. 92 коп. и пени в сумме 29 738 руб. 70 коп., а всего 120 889 руб. 62 коп..

Представитель истца МУП "Теплосеть" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований МУП "Теплосеть" возражала, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выписалась из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указала, что данное жилье является ветхим, с представленным расчетом истца не согласна, просит суд снизить размер пени, поскольку находится в тяжелом материальном положении. Согласна производить оплату за поставленную тепловую энергию и отопление за одного человека.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства, извещалась судом надлежащим образом.

Признав причины неявки ответчика ФИО2 неуважительными, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обратившись в суд с иском к ФИО3, ФИО2, МУП городского поселения Сергиев Посад «Теплосеть» просит взыскать с ответчика задолженность за постановленную тепловую энергию за период с августа 2015 года по ноябрь 2018 года в размере 91 150 руб. 92 коп. и пени в размере 29 738 руб. 70 коп.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по ? доли каждая. (л.д.24-28). В соответствии с выпиской из домовой книги, ответчик ФИО3 зарегистрирована одна по вышеуказанном адресу (л.д.16).

Согласно ответа из ГУМО «Государственная жилищная инспекция <адрес>», до ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляло МУП «Универсал», с ДД.ММ.ГГГГ выбран непосредственный способ управления многоквартирным домом (л.д. 44-45).

В соответствии с действующим законодательством МУП "Теплосеть" поставляется тепловая энергия на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилые помещения <адрес> в <адрес>, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается выставляемыми квитанциями на оплату ЖКУ за отопление, ГВС, ГВС (ОДН) (л.д.17).

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Согласно абз.15 п.2 Правил, "потребитель" - это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Пункт 4 ст.426 ГК РФ устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. Публичный договор заключается в таких сферах деятельности, как розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание, предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности как потребители коммунальной услуги, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что расчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, оплата ответчиками не производилась. Сумма задолженности составила 91 150 руб. 92 коп. (л.д.9-10).

Расчет судом проверен, является правильным. Доводы ответчика о том, что начисления по услугам производились на двоих человек, опровергаются выписками из лицевого счета, квитанцией об оплате (л.д. 9-14, 17)

На сумму задолженности начислены пени согласно ст.330 ГК РФ, п.9.1 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ "О теплоснабжении" в размере 29 738 руб. 70 коп. (л.д.11-14).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обращался мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен (л.д.15).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила суд снизить размер пени.

Согласно руководящих разъяснений, данных в п.п. 69-71 в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая материальное положение ответчиков, суд считает возможным снизить размер пени до 10 000 рублей.

С учетом изложенного суд находит исковые требования МУП городского поселения Сергиев Посад «Теплосеть» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с августа 2015 года по ноябрь 2018 года и пени в размере 10 000 руб. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Задолженность подлежит взысканию с ответчиков в равных долях на основании ст. 249 ГК РФ.

На основании ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 223 рублей подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в доход местного бюджета, поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 56, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП городского поселения Сергиев Посад «Теплосеть» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад «Теплосеть» задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 45 575 руб. 46 коп., пени в размере 5000 рублей 00 коп., всего 50 575 руб. 46 коп. (пятьдесят тысяч пятьсот семьдесят пять рублей 46 коп.)

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад «Теплосеть» задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 45 575 руб. 46 коп., пени в размере 5000 рублей 00 коп., всего 50 575 руб. 46 коп. (пятьдесят тысяч пятьсот семьдесят пять рублей 46 коп.)

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере 1611 руб. 50 коп. (одну тысячу шестьсот одиннадцать рублей 50 коп.)

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 1611 руб. 50 коп. (одну тысячу шестьсот одиннадцать рублей 50 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья подпись А.И.Гущина

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь