Усток Махмуд Анзаурович

Гражданское дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Барчо Р.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

-представителя истицы по доверенности ФИО6,

-ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда имуществу в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о возмещении вреда имуществу в результате ДТП.

В подготовительной части судебного председательствующим поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО3, так как в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, по вине водителя транспортного средства <данные изъяты>, который принадлежал ФИО2, однако ДД.ММ.ГГГГ был отчуждён им по договору купли-продажи в собственность ФИО3

Истица - ФИО1 в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по подсудности.

Представитель истицы по доверенности - ФИО6 в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела в суд по месту жительства ФИО3.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании заявил, что истица ошибочно обратилась к нему с исковыми требованиями, так как автомобиль был отчужден по возмездной сделке, что подтверждается его объяснениями в рамках дела об административном правонарушении, распиской составленной ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, а также выпиской о банковском переводе на сумму 28 000 рублей в счет оплаты ФИО3 стоимости транспортно...

...го средства <данные изъяты>.

Ответчик – ФИО3 и третье лицо – ФИО7, своевременно и надлежащим образом, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Сведения об уважительности причин неявки в суд не поступили.

Суд, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, по вине водителя транспортного средства <данные изъяты>, который принадлежал ФИО2, однако ДД.ММ.ГГГГ был отчуждён им по договору купли-продажи в собственность ФИО3, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, распиской составленной ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, а также выпиской о банковском переводе на сумму 28 000 рублей в счет оплаты ФИО3 стоимости транспортного средства <данные изъяты>.

ФИО3 зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Северский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО3.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда имуществу в результате ДТП, передать на рассмотрение по территориальной подсудности в Северский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Р.А. Барчо