Устурханов Саидахмед Авхадович

дело№5-213/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

оназначенииадминистративногонаказания

28января2018года г.Пятигорск,ул.Университетская,д.34а

СудьяПятигорскогогородскогосудаСтавропольскогокраяПолупанГ.Ю.,сучастиемлица,привлекаемогокадминистративнойответственности,УстухановаС.А.,С.А.,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,уроженцаг.<адрес>,неработающего,холостого,зарегистрированногопоадресу:<адрес><адрес>,проживающегопоадресу:<адрес><адрес>,всовершенииадминистративногоправонарушенияпредусмотренногоч.1ст.20.1КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГполицейскимотделенияОБППСПОМВДРоссиипог.Пятигорскусоставленпротокол<адрес>/№.А.,согласнокоторомуДД.ММ.ГГГГв20часов40минуту<адрес>.ПятигорскеУстурхановС.А.,находясьвобщественномместе,изхулиганскихпобуждений,громковыражалсягрубойнецензурнойбранью,назамечанияокружающихгражданнереагировал,чемвыражалявноенеуважениекобществуинарушалобщественныйпорядок.

УстурхановС.А.всудебномзаседаниивинувсовершенииадминистративногоправонарушенияпризнал.

Всоответствиистребованиямист.26.11КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,оценивдоказательствапосвоемувнутреннемуубеждению,основанномунавсестороннем,полномиобъективномисследованиивсехобстоятельствделавихсовокупности,прихожукследующему.

ВинаУстурхановС.А.подтверждаетсяимеющимисявматериалахделапротоколом<адрес>/№,рапортомполицейскогоОБППСПОМВДРоссиипог.Пятигорску,объяснениямисвидетелейПриходькоВ.В.иАджимуратоваР.Н.,атакжепротоколомадминистративногозадержанияипротоколомдоставления.

ДействияУстурхановаС.А.подлежатквалификациипоч.1ст.20.1КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,посколькуонсовершилмелкоеху...

...лиганство,тоестьнарушениеобщественногопорядка,выражающееявноенеуважениекобществу,сопровождающеесянецензурнойбраньювобщественныхместах.

ПриназначенииадминистративногонаказанияУстурхановуС.А.учитываюхарактерсовершенногоимадминистративногоправонарушения,личностьвиновного,егоимущественноеположение,обстоятельства,смягчающиеадминистративнуюответственность.

Кобстоятельствам,смягчающимадминистративнуюответственностьУстурхановаС.А.,судьяотноситпризнаниеимсвоейвины,раскаяниевсодеянном.

Обстоятельств,отягчающихадминистративнуюответственностьУстурхановаС.А.неустановлено.

ОснованийдляосвобожденияУстурхановаС.А.отадминистративнойответственностинеимеется.

Всоответствиисч.2ст.4.1КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхприназначенииадминистративногонаказанияУстурхановуС.А.учитываютсяхарактерсовершенногоимадминистративногоправонарушения,еголичностьиимущественноеположение,наличиесмягчающегоадминистративнуюответственностьобстоятельства,всвязистем,чтоУстурхановС.Аявляетсяинвалидомвторойгруппы,считаювозможнымназначитьемуадминистративноенаказаниеввидеадминистративногоштрафа,полагая,чтоегоприменениебудетдостаточнымввидуустановленныхобстоятельствадминистративногоправонарушения.

Учитываяизложенноеируководствуясь29.9-29.11КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,судья

постановил:

С.А.,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,признатьвиновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.1КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,иназначитьемуадминистративноенаказаниеввидеадминистративногоштрафавразмере1000(однатысяча)рублейпутёмперечислениянарасчётныйсчёт40101810300000010005УФКпоСтавропольскомукраюг.Ставрополь(ОМВДРоссиипог.Пятигорскул/с04211191820)ИНН2632033678,КПП263201001;вГРКЦГУБанкаРоссиипоСтавропольскомукраюг.Ставрополь,БИКбанка040702001,КБК18811690040046000140,УИН18880426180009285812.

Неуплатаадминистративногоштрафавуказанныйсроквлечетналожениеадминистративногоштрафавдвукратномразмересуммынеуплаченногоадминистративногоштрафа,нонеменееоднойтысячирублей,либоадминистративныйарестнасрокдопятнадцатисуток,либообязательныеработынасрокдопятидесятичасов.

ПостановлениеможетбытьобжаловановСтавропольскийкраевойсудвтечение10сутоксодняврученияилиполучениякопиипостановления,черезПятигорскийгородскойсуд.

Судья Г.Ю.Полупан

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года <адрес>

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Мормыло О.В.,

при секретаре: ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого: ФИО10,

защитника-адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, инвалида второй группы, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего пятерых детей, в том числе одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, невоеннообязанного, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) он совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В начале октября. 2016 года, точное время и дата не установлены, находясь на пустыре, прилегающем к <адрес>, на участке местности, находящемся на расстоянии 30 метров в юго-западном направлении от <адрес>, обнаружив куст дикорастущей конопли, и имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбытанаркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечную часть и листья, измельчил их и упакован в черный полимерный пакет. После чего ФИО10 продолжая свой преступный умысел, направленный на ...

...незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, спрятал черный полимерный пакет с коноплей под фрагментом бетонной конструкции, расположенным в 19 метрах с северо-восточной стороны от места срыва листьев и верхушечной части куста дикорастущей конопли.

25..01.2017 г. ФИО10, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, примерно в 11 часов 30 минут извлек из-под фрагмента бетонной конструкции черный полимерный пакет с коноплей, сорванной им в начале октября. 2016 года, который положил в правый передний карман своих черных матерчатых брюк. В 12 часов 00 минут ФИО10 проходил по <адрес>. В это время к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. В связи с тем, что ФИО10 вызывал подозрения, отказывался подчиниться требованиям сотрудников полиции и при нем не было документов, удостоверяющих его личность, ФИО10, для установления личности был доставлен в Управление МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: ЧР, <адрес> ул. им. ФИО8, <адрес>, для установления личности. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут в Управлении МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, ул. им. ФИО8, <адрес>, в присутствии двух понятых, у ФИО10 обнаружен и изъят из правого переднего кармана черных матерчатых брюк, свернутый черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в измельченном и высушенном виде, являющееся согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей сухой массой 31,48 грамма.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.В связи с чем, изъятое у ФИО10 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 31,48 гр. относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания ФИО10 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства, порядок и пределы его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Защитник ФИО9 заявил, что нарушений прав подсудимогоФИО10 в ходе дознания и в судебном разбирательстве допущено не было, законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств он не оспаривает.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в отношении ФИО10 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Разрешая уголовное дело по существу, в порядке требованийст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимыйФИО10, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, а также, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО10,не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО10 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, поэтому считает возможным удовлетворить заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицируетдействияФИО10 по ч.1ст.228 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации, - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В судебном заседании поведение подсудимогоФИО10 не свидетельствовало о наличии у него психических заболеваний и иных расстройств душевной деятельности, он не состоял и не состоит на учёте у врача психиатра, черепно-мозговых травм не имел, адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд приходит к выводу о том, чтоФИО10 в соответствии сост.19 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит уголовной ответственности, как вменяемое физическое лицо.

Назначая ФИО10 наказание, суд, исходя из требований ст.ст. 60 - 63 Уголовного кодекса Российской Федерации ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав представленные в суд материалы о личности подсудимого ФИО10, суд установил, что он ранее не судим (л.д.93,94), на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит (л.д.104,106), имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.91,101), по которому характеризуется положительно (л.д.102), живет в религиозном браке с ФИО1(л.д.101) и согласно представленных в суд свидетельств о рождении имеет пятерых детей: УстурхановДоккаСайдахмедович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., УстурхановАсхабСайдахметович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3-Ахметовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающим вину подсудимого ФИО10 обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого судом не установлено. При этом суд считает несостоятельными доводы защиты о наличии в действиях ФИО10 обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, так как ФИО10 с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался, ходатайств о проведении дополнительных следственных действий, направленных на раскрытие и расследование преступления не подавал, обнаруженное у него наркотическое средство в ходе личного досмотра не было выдано им добровольно до начала досмотра.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО10, предусмотренныхст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО10преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд также не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и не усматривает оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих назначение подсудимому наказания ниже низшего предела, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождению его от наказания, также не имеется.

Необходимости в назначении ФИО10 принудительного лечения от наркомании нет, в связи с отсутствием доказательств наличия этого заболевания.

Имеющееся у подсудимого ФИО10 смягчающее наказание обстоятельство суд считает достаточным лишь для смягчения наказания в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой суд признает его виновным.

С учетом содеянного и установленных судом данных о личности подсудимого ФИО10 суд, учитывая принцип справедливости, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде ограничения свободы, полагая нецелесообразным применение таких видов наказания как лишение свободы, штраф, обязательные и исправительные работы, предусмотренных санкцией ч.1ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая, что именно такое наказание ФИО10будет справедливым и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд находит невозможным назначение наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, а также принудительных работ, так как ФИО10 является инвалидом второй группы бессрочно, других официальных источников дохода не имеет. Назначение наказания в виде лишения свободы суд считает чрезмерным, так как преступление совершено ФИО10 небольшой тяжести и впервые, поэтому его исправление возможно в условиях отбытия наказания в виде ограничения свободы, которые не препятствуют его дальнейшему проживанию с семьей и участию в воспитании малолетнего ребенка.

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство марихуану (каннабис), массой 31,08 грамма (0.4 грамма вещества израсходовано при исследовании и экспертизе), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> Республики, в соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренныест.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в размере в соответствии с ч.10ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимогоФИО10 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, ст. 307, 308 и 309 и ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на УстурхановаСаидахмедаАвхадовича обязанность являться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,1 (один) раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни для регистрации.

Установить осужденному ФИО15 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Осужденного ФИО10 от уплаты процессуальных издержек освободить на основании ч.10ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по деле - наркотическое средство марихуану (каннабис), массой 31,08 грамма (0,4 грамма вещества израсходовано при исследовании), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> Республики, на основании п.п. 2, 3 ч. 3ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, за исключением оснований, указанных в ч.1 ст.389.19 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы, осужденный ФИО10 вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии приговора или иного судебного решения, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При подаче жалобы, осужденный ФИО10 вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий О.В.Мормыло

Копия верна:

Судья

Секретарь