Надыров Ибрагим Ризович

КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

13 июля 2023 года г. Чернушка

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Клепилина Е.И.,

рассмотрев исковое заявление Тляшевой Сафины Ризовны к Надырову Ибрагиму Ризовичу о признании права собственности на денежные средства во вкладах в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Тляшева С.Р. обратилась в суд с иском к Надырову И.Р. о признании права собственности на денежные средства во вкладах в порядке наследования.

Определением судьи от 30.06.2023 исковое заявление оставлено без движения, в связи с несоблюдением требований, установленных в статьях 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено устранить недостатки, и предоставлен срок до 11.07.2023.

Исковое заявление должно быть возвращено.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку указания судьи, перечисленные в определении от 30.06.2023 об оставлении искового заявления без движения, в установленный срок истцом не устранены, исковое заявление должно быть возвращено.

Руководствуясь статьям...

...и 135, 136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Тляшевой Сафины Ризовны к Надырову Ибрагиму Ризовичу о признании права собственности на денежные средства во вкладах в порядке наследования - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края.

Судья подпись Е.И. Клепилина

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

Секретарь судебного заседания Чернушинского районного суда Пермского края

_____________________

(Антипина Л.В.)

«13» июля 2023 г.

Дело 2-684/2023

УИД 59RS0042-01-2023-000845-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Дьяковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Латиповой А.А.,

с участием истца Тляшевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тляшевой Сафины Ризовны к Надырову Ибрагиму Ризовичу о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Тляшева С.Р. обратилась с иском к Надырову Ибрагиму Ризовичу о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> умер отец истца <ФИО>1 После смерти <ФИО>1 открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на счетах Чернушинского отделения № 1668/074: <№>/34 вклад "Пенсионный плюс", <№> вклад "Пенсионный Депозит", <№>, <№>. Согласно завещания все имущество <ФИО>1 завещал истцу. На момент смерти наследодателя, иных наследников претендующих на наследство не имеется. В установленный шестимесячный срок истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако после смерти <ФИО>1 истец вступила во владение наследственным имуществом, личными вещами, предметами обихода. Истец реализовал свое намерение сохранить имущество в своей собственности тем самым выразил свою волю принять наследство. Истец просит суд признать право собственности на денежные средства, с причитающими процентами и компенсациями, во вкладах открытых в ПАО "Сбербанк России" Чернушинское от...

...деление <№> на имя <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>.

Истец Тляшева С.Р. в судебном заседании на удовлетворении искового заявления настаивала в полном объеме.

Ответчик Надыров И.Р. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в телефонограмме сообщил, что с исковыми требованиями согласен, на наследственное имущество не претендует.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав истца, рассмотрев представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

Судом установлено:

Согласно свидетельства о рождении истца Тляшевой С.Р. <ФИО>1 приходится отцом, что подтверждается свидетельством о рождении <№> выданного <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.22).<ФИО>5 и <ФИО>6 заключили брак, истцу присвоена фамилия <ФИО>10, что подтверждается справкой о заключении брака (л.д.23).

04.05.1995 года <ФИО>1 завещал Тляшевой С.Р. все имущество, какое ко дню его смерти окажется принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось. Завещание удостоверено нотариусом <адрес> <ФИО>7 (л.д.11).

13.12.2005 года АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и <ФИО>1 заключили договор № <№> о вкладе "Пенсионный депозит Сбербанка России" (л.д.12-13).

Согласно завещательного распоряжения от 13.12.2005 года <ФИО>1 завещал свои права на денежные средства, внесенные во вклад <№> Тляшевой С.Р.(л.д.14).

06.11.2006 года АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и <ФИО>1 заключили договор № <№>/34 о вкладе "Пенсионный-Плюс Сбербанка России" (л.д.15-16).

Согласно завещательного распоряжения от 06.11.2006 года <ФИО>1 завещал свои права на денежные средства, внесенные во вклад <№> Тляшевой С.Р.(л.д.17).

<ФИО>1 умер <ДД.ММ.ГГГГ>, о чем <ДД.ММ.ГГГГ> составлена актовая запись <№>, что подтверждается свидетельством о смерти <№> от 13.12.2022 года (л.д.10,43).

Из ответа нотариуса Чернушинского нотариального округа <ФИО>8 по запросу суда от 16.08.2023 года следует, что завещание <ФИО>1, проживающего на дату удостоверения завещания по адресу: <адрес>, удостоверенное <ФИО>7, нотариусом г. Чернушки Пермской области 04.05.1995 года в реестре за <№>. Завещание не отменено и не изменено (л.д.41).

Наследниками первой очереди <ФИО>1 являются дети – истец Тляшева С.Р., ответчик Надыров И.Р.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел после смерти <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего <ДД.ММ.ГГГГ> открыто не было (л.д.32).

Из адресной справки <№> от 18.08.2023 года следует, что <ФИО>1 с 04.03.2010 по 08.12.2002 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 49).

Жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит Тляшевой С.Р., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно ответа ПАО Сбербанк по запросу суда от 15.08.2023 года на имя <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения действует 7 счетов: <№>, дата открытия 21.12.2000 года, остаток на 08.12.2022 года 19,70 руб.; <№> открыт 01.01.1990 года, остаток 39,72 руб.; <№> открыт 19.03.2013 года, остаток 956,54 руб.; <№> открыт 06.11.2006 года, остаток 10517,86 руб.; <№> открыт 01.01.1990 года остаток 7,12 руб.; <№> открыт 26.04.1994 года остаток 4,24 руб.; <№> открыт 17.04.2007 года, остаток 2617 руб. Сумма доходов в виде причисленных процентов составила 927,70 руб. (л.д.54).

По смыслу ч. 1 ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства недостаточно лишь являться наследником, а необходимо принять наследство, то есть совершить юридические действия, прямо предусмотренные законом: подать по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявление наследника о принятии наследства (заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо совершить указанные в законе действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В настоящее время истец фактически вступила в наследство, оставшееся после смерти наследодателя, пользуется личными вещами, предметами обихода, принимает меры по сохранению наследственного имущества.

Судом установлено, что спора о праве на денежные средства не имеется. Ответчик Надыров И.Р. не возражает против удовлетворения иска. Доводов и доказательств об исключении денежных средств на счетах из состава наследственного имущества суду не представлено. Завещание не отменено и не изменено.

Суд учитывает принцип диспозитивности, в соответствии с которым заинтересованные лица самостоятельно определяют пределы и способы защиты ими своих прав и законных интересов и состязательности гражданского процесса (ст. 12 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, анализа обстоятельств установленных по делу, судом установлен факт принятия наследства истцом после смерти отца <ФИО>1, а также установлены основания для признания права собственности за истцом на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, во вкладах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд считает, что за истцом следует признать право собственности на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, во вкладах открытых в ПАО Сбербанк России номера счетов: <№>, <№>,<№>,<№>,<№>,<№>, <№> на имя <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Тляшевой Сафины Ризовны удовлетворить.

Признать за Тляшевой Сафиной Ризовной, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, во вкладах открытых в ПАО Сбербанк России номера счетов:

<№>, <№>, <№>, <№>,<№>,<№>, <№> на имя <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 26.09.2023 года.

Судья подпись Н.В. Дьякова

Решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 2-684/2023

УИД 59RS0042-01-2023-000845-86

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края