Устьянцев Андрей Евгеньевич

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, ордер №,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием (9 классов), холостого, детей не имеющего, работающего ООО «Эколайт» разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов 00 минут, ФИО1, находясь на 1 этаже второго подъезда <адрес> совместно с ранее знакомым ФИО6, увидел, что входная дверь в <адрес> приоткрыта. Достоверно зная, что проживающие в квартире лица в ней не находятся, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в указанную квартиру, являющуюся жилищем.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для ФИО6, который препятствовал ФИО1 в осуществлении его преступного умысла путем уговоров, открыл входную дверь <адрес>, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, где в коридоре похитил 2 блока сигарет «Винстон», стоимостью каждый 1 250 рублей и 2 блока сигарет «ЭлЭм», стоимостью каждый 1 180 рублей, принадлежащие ФИО5 После этого ФИО1 прошел в жилую комнату, занимаемую ФИО5, где с тумбочки похитил монитор марки «Бенкью», стоимостью 5000 рублей, клавиатур...

Показать ещё

...у марки «Джениус», стоимостью 500 рублей, компьютерную мышь марки «А4 тейч», стоимостью 300 рублей, а также картонную коробку из-под музыкальных колонок, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие ФИО5, которые упаковал в куртку, найденную в квартире, принадлежащую ФИО5, не представляющую материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 вышел из квартиры, совершив их хищение, и оставил на лестничной площадке подъезда, где находился ФИО6, который указал ФИО1 на необходимость прекращения преступных действий и отказаться от доведения до конца своего преступного умысла. ФИО1, осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО6, не останавливаясь на содеянном, желая довести свой преступный умысел до конца, вновь незаконно прошел в указанную квартиру, проследовал в жилую комнату, занимаемую ФИО7, где из шкафа похитил денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие ФИО7, упакованные в бумажный конверт.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб в сумме 40 000 рублей, потерпевшему ФИО5 материальный ущерб в сумме 50 660 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, обвиняемым ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8, потерпевшие, государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства и работы, откуда характеризуется положительно, проживает с родителями, являющимися пенсионерами, семьи и иждивенцев не имеет, на учете у нарколога не состоит, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ и частью 2 статьи 61 УК РФ относит признание им вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшим, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, личность ФИО1, его отношение к содеянному, отсутствие тяжких последствий от его действий, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ – условного осуждения, без применения дополнительного вида наказания – штрафа и ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, а также для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении размера наказания подсудимому, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, особого порядка судебного разбирательства, суд учитывает положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: спортивный костюм «Адидас»серого цвета, кроссовки «Адидас» синего цвета, денежные средства в размере 4450 рублей, переданные ФИО6 – оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения; спортивный костюм «Адидас» черного цвета, кроссовки «Адидас» коричневого цвета - переданные ФИО1 - оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова

Свернуть