Устьянцева Анжелика Николаевна

Дело № 2-1874/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спасск-Дальний 25 декабря 2014 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Кулешовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Калина С.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Халяповой Р.Г., предоставившей удостоверение № 949 и ордер от 25.12.2014 года, выданный конторой адвокатов г. Спасска-Дальнего,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Устьянцевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель по доверенности ОАО «Первое коллекторское бюро» Юдина Н.С. обратилась в суд с иском к Устьянцевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором в обосновании своих требований указала, что ОАО КБ «Восточный» (далее – Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор № (далее - «кредитный договор») в простой письменной форме согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ: ответчик направил в Банк Заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере <данные изъяты> по ставке 18 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с истцом договор уступки прав требования (далее – договор цессии), в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Договор цессии исполнен истцом, что подтверждается платёжным поручением. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус» (далее – ООО «Ди Эм Эйч») № от ДД.ММ.ГГГГ года, которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции, указанные в Постановлении Правительства РФ от 24.03.2006 года N 160 «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции», даже с учётом погрешности в 2-3 недели, уведомление поступило ответчику и считается доставлен...

...ным. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, в связи с этим истец обратиться в суд. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, его законность прямо подтверждена п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». После заключения договора цессии порядок исполнения ответчиком нарушенного им денежного обязательства по возврату кредита (317 ГК РФ) изменился только в части смены банковских реквизитов кредитора, поэтому личность кредитора не может иметь для должника существенного значения. Истец и банк, заключив и исполнив договор цессии, не нарушили прав ответчика на сохранение банковской тайны. Просит взыскать с Устьянцевой А.Н. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд полагает возможным в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании заявления.

Ответчик Устьянцева А.Н. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные ей по адресу регистрации: <адрес>, возвращены в суд с отметкой почтового отделения: «Причина возврата: отказ адресата от получения; истек срок хранения».

Согласно сведениям о регистрации МРО УФМС России по Приморскому краю по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ года, Устьянцева А.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Суд в соответствии со ст. ст. 113, 119 ГПК РФ известил ответчика о судебном заседании судебной повесткой по последнему известному суду месту жительства ответчика. Об изменении своего места жительства (регистрации) ответчик банк в известность не ставил, хотя взяла на себя такое обязательство в заявлении на получение кредита. Получив сведения в соответствии со ст. 119 ГПК РФ с последнего известного суду места жительства о том, что ответчик повестку не получает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного по последнему известному суду месту жительства.

При таких обстоятельствах суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику в качестве представителя адвоката Халяпову Р.Г., которая в судебном заседании просила в иске отказать.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ОАО «Восточный экспресс банк» и Устьянцевой А.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно: как письменное предложение (оферта) Ответчика о заключении кредитного договора на «Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета» (далее – Условия) и акцепта (согласия) Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет Ответчика, открытый в филиале ОАО «Восточный экспресс банк».

В соответствии с указанным договором заёмщику Устьянцевой А.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., с процентной ставкой по кредиту 18 % годовых на срок <данные изъяты>

Согласно выписке из лицевого счета № кредит в сумме <данные изъяты>. был предоставлен Устьянцевой А.Н. путем безналичного перечисления и предоставлен в тот же день на лицевой счет, открытый в филиале ОАО КБ «Восточный».

Таким образом, банк, взятые перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным кредитным договором.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму с процентами, определенными договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитным организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. П. 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Поскольку условиями кредитного договора (п.п. 1.1, 1.3) погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком с соответствии с графиком, то есть по частям, то к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные ст. 811 п. 2 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В заявлении-оферте ответчик Устьянцева А.Н. взяла на себя обязательства: в соответствии с Графиком оплаты погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в разделе «Б» Заявления-оферты, не позднее дня, указанного в графике, в столбце «Дата гашения».

Из типовых условий потребительского кредита следует, что в случае, если Клиентом будет допущено нарушение даты очередного гашения кредитной задолженности, Клиент обязан уплатить Банку неустойку (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения клиентом срока, установленного для внесения денежных средств в размере величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности) за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен, как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед Банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Период начисления неустойки ограничивается 10 днями за каждое нарушение.

Нарушением даты очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на БСС либо факт наличия остатка денежных средств на БСС меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредитной задолженности.

Клиент в течение месяца с момента нарушения даты очередного погашения кредитной задолженности обязан внести денежные средства на ББС в сумме, необходимой для полного погашения возникшей просроченной кредитной задолженности, а Банк погашает просроченную кредитную задолженность путем безакцептного списания денежных средств с БСС.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом данного обязательства Клиент обязан внести денежные средства для досрочного погашения всей суммы кредитной задолженности, а Банк досрочно погашает всю сумму кредитной задолженности в безакцептном порядке (п. 1.4)

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет праве требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из заявления на получение кредита следует, что Устьянцева А.Н. обязуется возвратить кредит в сроки, установленные Договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями смешанного договора.

Согласно п. 1.7 Условий типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета Банк имеет право произвести досрочное погашение кредитной задолженности путем безакцептного списания имеющихся денежных средств с банковского счета, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства по возврату кредитной задолженности будут выполнены Клиентом ненадлежащим образом, в случае нецелевого использования кредита, нарушения условия о перечислении денежных средств, полученных в кредит, с БСС клиента на счет продавца в оплату товара/работ/услуг; нарушения Клиентом двух и более раз сроков погашения кредитной задолженности, как они установлены в настоящих Типовых условиях.

В материалах дела имеется договор об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО «Восточный экспресс банк» (цедент) передает, а ОАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенным Цедентом с физическими лицами (далее – «Должники») согласно Приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения 1 к настоящему договору. При этом стороны настоящего договора не имеют целью изменение правоотношений Цедента по ведению банковских (текущих) счетов Должников (п. 1.1).

Требования Цедента к Должникам, вытекающие из кредитных обязательств по Кредитным договорам переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности Должников перед Цедентом по Кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитных договоров, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате Должниками в соответствии с условиями Кредитных договоров.

Из заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Устьянцева А.Н. выражает согласие и подтверждает то, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав (требований), а также порядок исполнения обязательств новому кредитору определяется соглашением об уступке прав требований.

Из уведомления о новом кредиторе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Первое коллекторское бюро» уведомляло Устьянцеву А.Н.. о том, что в соответствие с Договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первому коллекторскому бюро» уступлено право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ответчиком и ОАО КБ «Восточный». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>, которую ОАО «Первое коллекторское бюро» предлагало оплатить ответчику в добровольном порядке, а также уведомляло, что отсутствие погашения задолженности по договору будет расценено как категорический отказ от исполнения обязательств, что влечет к принудительному взысканию суммы долга в судебном порядке и ее увеличению на сумму судебных издержек.

Однако, ответчиком указанные требования добровольно не выполнены.

Согласно представленному банком расчёту задолженность по кредитному договору Устьянцевой А.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая складывается из задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты>. С момента перехода прав требований по кредитному договору от Цедента к Истцу до момента подачи искового заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора в связи с неисполнением обязательств по указанному договору, в связи с этим имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина. Истцом предоставлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Устьянцевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Устьянцевой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд.

Судья О.А. Кулешова