Устьянцева Светлана Сергеевна

66RS0№-51

№ 2-4329/2022

мотивированное решение составлено 09.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.08.2022 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Толстых А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОЛРАЙЗ» к Устьянцевой С.С. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель ООО «ОЛРАЙЗ» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит:

- взыскать с Устьянцевой С. С. задолженность по договору процентного займа (с лимитом задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 794 868,67 руб., в том числе: 3 052 846,46 руб. – сумма основного долга, 199 557,22 руб. – пени, начисленная по п. 3.4.2 договора, 1 542 464,99 руб. – пени, начисленная в порядке п. 3.4.3 договора; государственную пошлину в размере 38 174 руб.;

- обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки АВТО, установив его начальную продажную стоимость в размере 1 950 000 руб.

Представитель ООО «ОЛРАЙЗ» Несытых А. В., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Устьянцева С. С. в судебное заседание не явилась, извещена путем направления судебной повестки по почте, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда не врученной.

Третье лицо ИП Устьянцев Д. И., представитель третьего лица ООО «Вира» в судеб...

...ное заседание не явились, извещены путем направления судебной корреспонденции почтой.

Учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 309, 310, ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОЛРАЙЗ» (Займодавец)и ИП Устьянцевым Д. И. (Заемщик) заключен договор процентного займа №89/2019 с лимитом задолженности 10 000 000 руб. (далее – договор займа).

В рамках заключенного договора займа истец предоставил Заемщику денежные средства в общем размере 8 780 000 руб. двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ – 8 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 280 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с условиями договора займа денежные средства предоставлены под 24 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3, 2.6).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа (траншей) и уплаты процентов, Заемщик уплачивает Займадавцу пени, в размере 0,15 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.4.2, 3.4.3).

Как указывает истец ИП Устьянцев Д. И. ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, в связи образовалась, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 794 868,67 руб., в том числе: 3 052 846,46 –сумма основного долга, 199 557,22 руб. – сумма пени по п. 3.4.2 договора займа, 1 542 464,99 руб. сумма пени по п. 3.4.3 договора займа.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обеспечение исполнения обязательств ИП Устьянцева Д. И. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОЛРАЙЗ» и:

ООО «ВИРА» заключен договор поручительства №-П1;

Устьянцевой С. С. заключен договор поручительства №-П2;

Устьянцевой С. С. заключен договор залога транспортного средства № – автомобиля марки АВТО (далее – автомобиль).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2021 по делу №А60-24836/2021 требования ООО «ОЛРАЙЗ» в указанном размере включены в реестр требований кредиторов должника ООО «ВИРА» (поручителя) в составе третьей очереди.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2022 по делу №А60-24836/2021 ООО «ВИРА» признано несостоятельным (банкротом).

Принимая во внимание вышеуказанные положения, а также учитывая, что материалы дела не содержат доказательств исполнения Заемщиком обязательств перед истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Устьянцевой С. С. задолженности по договору займа.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, по решению суда.

Из условий договор залога транспортного средства № следует, что обеспечением обязательств по договору займа является залог автомобиля, принадлежащий на праве собственности Устьянцевой С. С.

Принимая во внимание указные выше обстоятельства, факт того, что Заемщик не исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась взыскиваемая по настоящему делу задолженность, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части обращения взыскания на предмет залога. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, по делу не установлено.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с п. 1.1 договора залога в размере 1 950 000 руб.

Возражений относительно указанной рыночной стоимости залогового автомобиля и доказательств недостоверности названной стоимости, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Таким образом, в соответствии с вышеизложенным, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, устанавливая его начальную продажную стоимость в размере 1 950 000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 174 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО «ОЛРАЙЗ» к Устьянцевой С.С. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Устьянцевой С.С. в пользу ООО «ОЛРАЙЗ» задолженность по договору процентного займа (с лимитом задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 794 868,67 руб., в том числе: 3 052 846,46 руб. – сумма основного долга, 199 557,22 руб. – пени, начисленная по п. 3.4.2 договора, 1 542 464,99 руб. – пени, начисленная в порядке п. 3.4.3 договора; государственную пошлину в размере 38 174 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки АВТО, принадлежащий Устьянцевой С.С., путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость, при его реализации, в размере 1 950 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М. Е. Патрушева

Гражданское дело № 2-9500/2022

УИД: 66RS0001-01-2022-003037-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2022 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кривошеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОЛРАЙЗ» к Устьянцевой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «ОЛРАЙЗ» обратилось в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением к Устьянцевой Светлане Сергеевне, в котором просило суд взыскать с Ответчика (Устьянцевой Светланы Сергеевны) в пользу Истца (ООО «ОЛРАЙЗ») задолженности по договору процентного займа № от 19.06.2019, договору поручительства №-П2 от 19.06.2019 в размере 4 794 868,67 руб., в том числе: 3 052 846,46 руб. - сумма основного долга, 199 557,22 руб. - пени, начисленная по п. 3.4.2 договора, 1 542 464,99 руб. - пени, начисленные в порядке п. 3.4.3 договора процентного займа № от 19.06.2019 г.; государственной пошлины в размере 38 174 руб. 00 коп.; обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства №- З№ от 19.06.2019 г. автомобиль марки Mercedes-Benz GLE 350 D 4MATIC, идентификационный номер (VIN): №, 2016 года выпуска, цвет красный, мощность двигателя 249 л.с., тип двигателя - дизельный, изготовитель ТС (страна): № (Соединенные штаты), страна вывоза ТС: Эстония, таможенные ограничения: не установлены, паспорт ТС (серия, номер): <адрес>, наименование организации, выдавшей паспорт: Центральная Акц...

...изная Таможня, дата выдачи паспорта ТС: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: № установив его начальную продажную стоимость в размере 1 950 000 руб. 00 коп.

02.08.2022 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга постановлено заочное решение по иску ООО «ОЛРАЙЗ» к Устьянцевой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, которым исковые требований удовлетворены.

22.09.2022 в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга поступило заявление Устьянцевой Светланы Сергеевны об отмене заочного решения.

Определением суда от 10.11.2022 заочное решение от 02.08.2022 отменено.

30.12.2022 в адрес суда поступило заявление об утверждении мирового соглашения, а также письменный текст мирового соглашения, подписанные собственноручно представителем истца <ФИО>3, действующим на основании доверенности и ответчиком Устьянцевой С.С., в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между истцом и ответчиком, изложенный в письменной форме, в трех экземплярах, подписанный сторонами на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу 4 600 000 (четыре миллиона шестьсот тысяч) рублей 00 коп., а также компенсировать расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере 38 174 рубля 00 коп. путем перечисления денежных средств на счет Истца согласно следующим реквизитам:

Счет: №

Банк: <иные данные>»

БИК: №

Кор.счет: №

Получатель: ООО «ОЛРАЙЗ».

Стороны пришли к соглашению установить следующий график платежей:

не позднее 15.02.2023 первый платёж в размере 2 300 000 (двух миллионов трёхсот тысяч) рублей 00 коп., также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 174 рубля 00 коп;

не позднее 15.03.2023 второй платёж в размере 766 666,66 (семисот шестидесяти шести тысяч шестидесяти шести) рублей 00 коп.;

не позднее 17.04.2023 третий платёж в размере 766 666,66 (семисот шестидесяти шести тысяч шестидесяти шести) рублей 00 коп.;

не позднее 15.05.2023 четвертый платёж в размере 766 666,66 (семисот шестидесяти шести тысяч шестидесяти шести) рублей 00 коп.

Оплата производится непосредственно Ответчиком с указанием в назначении платежа «Оплата по Мировому соглашению от 30.12.2022 (дело № 2-9500/2022)». Если оплата произведена третьим лицом, то в назначении платежа должно быть указано: «Оплата по Мировому соглашению от 30.12.2022 (дело № 2-9500/2022) от имени и поручению Устьянцевой С.С.». Стороны признают, что оплата третьим лицом по иному основанию в счет погашения указанной задолженности по договору процентного займа №№ от 19.06.2019, также является надлежащим исполнением настоящего Мирового соглашения.

В свою очередь Истец обязуется не предъявлять к исполнению требования об обращении взыскания на принадлежащий Ответчику на праве собственности автомобиль марки Mercedes-Benz GLE 350 D 4MATIC, идентификационный номер (VIN): №

Обременение в виде залога на имущество, переданное договору залога транспортного средства № - З№ от 19.06.2019, сохраняется до момента полного исполнения условий настоящего мирового соглашения. В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Истца в порядке и в размере, установленном настоящим Мировым соглашением Истец обязуется обратиться заявлением о прекращении залога.

В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения. Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа с целью принудительного удовлетворения своих требований. В исполнительном листе указывается следующее:

Взыскать с Устьянцевой Светланы Сергеевны задолженность в размере 4 794 868,67 руб., в том числе: 3 052 846,46 руб. - сумма основного долга, 199 557,22 руб. - пени, начисленные по п. 3.4.2 договора процентного займа № от 19.06.2019 г.. 1 542 464,99 руб. - пени, начисленная в порядке п. 3.4.3 договора процентного займа № от 19.06.2019.

Обратить в пользу ООО «ОЛРАЙЗ» взыскание на заложенное имущество Устьянцевой Светланы Сергеевны по договору залога транспортного средства № - З№ от 19.06.2019 к договору процентного займа № от 19.06.2019, а именно:

Mercedes-Benz GLE 350 D 4MATIC, идентификационный номер (VIN): №, 2016 года выпуска, цвет красный, мощность двигателя 249 л.с., тип двигателя- дизельный, изготовитель ТС (страна): № (Соединенные штаты), страна вывоза ТС: Эстония, таможенные ограничения: не установлены, паспорт ТС (серия, номер): <адрес>, наименование организации, выдавшей паспорт: Центральная Акцизная Таможня, дата выдачи паспорта ТС: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов указанного имущества в размере: 1 950 000 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с Устьянцевой Светланы Сергеевны расходы по уплате государственной пошлины в размере: 38 174 руб. 00 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, суд находит представленное сторонами на рассмотрение суда заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В силу ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют собственноручные подписи представителя истца и ответчика в заявлении о заключении мирового соглашения.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «ОЛРАЙЗ», в лице представителя <ФИО>5, действующего на основании доверенности, и ответчиком Устьянцевой Светланой Сергеевной по гражданскому делу по иску ООО «ОЛРАЙЗ» к Устьянцевой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, на следующих условиях:

Ответчик обязуется выплатить Истцу 4 600 000 (четыре миллиона шестьсот тысяч) рублей 00 коп., а также компенсировать расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере 38 174 рубля 00 коп. путем перечисления денежных средств на счет Истца согласно следующим реквизитам:

Счет: №

Банк: <иные данные>

БИК: №

Кор.счет: №

Получатель: ООО «ОЛРАЙЗ».

Стороны пришли к соглашению установить следующий график платежей:

не позднее 15.02.2023 первый платёж в размере 2 300 000 (двух миллионов трёхсот тысяч) рублей 00 коп., также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 174 рубля 00 коп;

не позднее 15.03.2023 второй платёж в размере 766 666,66 (семисот шестидесяти шести тысяч шестидесяти шести) рублей 00 коп.;

не позднее 17.04.2023 третий платёж в размере 766 666,66 (семисот шестидесяти шести тысяч шестидесяти шести) рублей 00 коп.;

не позднее 15.05.2023 четвертый платёж в размере 766 666,66 (семисот шестидесяти шести тысяч шестидесяти шести) рублей 00 коп.

Оплата производится непосредственно Ответчиком с указанием в назначении платежа «Оплата по Мировому соглашению от 30.12.2022 (дело № 2-9500/2022)». Если оплата произведена третьим лицом, то в назначении платежа должно быть указано: «Оплата по Мировому соглашению от 30.12.2022 (дело № 2-9500/2022) от имени и поручению Устьянцевой С.С.». Стороны признают, что оплата третьим лицом по иному основанию в счет погашения указанной задолженности по договору процентного займа № от 19.06.2019, также является надлежащим исполнением настоящего Мирового соглашения.

В свою очередь Истец обязуется не предъявлять к исполнению требования об обращении взыскания на принадлежащий Ответчику на праве собственности автомобиль марки Mercedes-Benz GLE 350 D 4MATIC, идентификационный номер (VIN): №

Обременение в виде залога на имущество, переданное договору залога транспортного средства № - З№ от 19.06.2019, сохраняется до момента полного исполнения условий настоящего мирового соглашения. В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Истца в порядке и в размере, установленном настоящим Мировым соглашением Истец обязуется обратиться заявлением о прекращении залога.

В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения. Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа с целью принудительного удовлетворения своих требований. В исполнительном листе указывается следующее:

Взыскать с Устьянцевой Светланы Сергеевны задолженность в размере 4 794 868,67 руб., в том числе: 3 052 846,46 руб. - сумма основного долга, 199 557,22 руб. - пени, начисленные по п. 3.4.2 договора процентного займа № от 19.06.2019, 1 542 464,99 руб. - пени, начисленная в порядке п. 3.4.3 договора процентного займа № от 19.06.2019.

Обратить в пользу ООО «ОЛРАЙЗ» взыскание на заложенное имущество Устьянцевой Светланы Сергеевны по договору залога транспортного средства №- З№ от 19.06.2019 г. к договору процентного займа № от 19.06.2019, а именно:

Mercedes-Benz GLE 350 D 4MATIC, идентификационный номер (VIN): №, 2016 года выпуска, цвет красный, мощность двигателя 249 л.с., тип двигателя- дизельный, изготовитель ТС (страна): № (Соединенные штаты), страна вывоза ТС: Эстония, таможенные ограничения: не установлены, паспорт ТС (серия, номер): <адрес>, наименование организации, выдавшей паспорт: Центральная Акцизная Таможня, дата выдачи паспорта ТС: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов указанного имущества в размере: 1 950 000 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с Устьянцевой Светланы Сергеевны расходы по уплате государственной пошлины в размере: 38 174 руб. 00 коп.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ОЛРАЙЗ» к Устьянцевой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Ардашева Е.С.