Устьянцева Юлия Борисовна

Дело № 2а-3304/2023

74RS0028-01-2023-003724-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.В.,

при помощнике Гореловой И.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Копейска Михайловской Т.С.,

административного истца Устьянцевой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по административному иску Устьянцевой Ю.Б. к Отделу МВД России по г. Копейску Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Устьянцева Ю.Б. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по г. Копейску Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 19.06.2018 года в отношении нее установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы муниципального образования, к которому относится место жительства, пребывания либо фактического нахождения Устьянцевой Ю.Б.; запрещение пребывания в определенных местах (ресторанах, барах и иных местах продажи алкогольной продукции); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Устьянцевой Ю.Б. в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Полагает, что в настоящее время не нуждается в административном надзоре, поскольку полностью согласилась с решением об установлении административного надзора, его не обжаловала; явилась в установленный законом срок в ОМВД для постановки на учет; на момент подачи заявления истекло более половины срока административного надзора;...

... добросовестно и в полном объеме соблюдает административные ограничения и выполняет обязанности, возложенные на нее судом; за весь период административного надзора ни разу не нарушила явку в органы внутренних дел и не совершила ни одного правонарушения или преступления; имеет постоянное место жительства и работы; положительно характеризуется; ведет правильный и порядочный образ жизни. Просит досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 19.06.2018 года.

В судебное заседание представитель административного ответчика ОМВД по г. Копейску Челябинской области не явился, ранее представил письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором указано, что Устьянцева Ю.Б. за период административного надзора к уголовной ответственности не привлекалась, привлекался к административной ответственности в 2019, 2020 г.г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, жалоб и заявлений от соседей в отношении Устьянцевой Ю.Б. не поступало.

Административный истец Устьянцева Ю.Б. в судебном заседании на административных исковых требованиях настаивала.

Заинтересованное лицо Обухов Е.А. о дне слушания дела извещался заказным письмом, в судебное заседание не явился.

В силу ст.150,272 КАС РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего административные исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) и главой 29 КАС Российской Федерации.

В соответствии со ст.10 Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона) поднадзорное лицо имеет право: обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно п.3 ч.1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное исковое заявление об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, частичной отмене либо о дополнении ранее установленных административных ограничений (далее – административное исковое заявление, связанное с административным надзором) и прилагаемые к нему документы должны отвечать требованиям статьи 271, а также статей 125 и 126 КАС РФ.

Административное исковое заявление поднадзорного лица о досрочном прекращении административного надзора или о частичной отмене административных ограничений подписывается этим лицом либо его представителем при наличии у него соответствующих полномочий (часть 1 статьи 54, статьи 55, 56, 57 КАС РФ).

В п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Как следует из части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в ст. 2 Закона об административном надзоре, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, для положительного разрешения вопроса о досрочном прекращении административного надзора, необходима совокупность следующих обстоятельств: истечение не менее половины установленного судом срока административного надзора, добросовестное соблюдение административных ограничений, а также положительная характеристика поднадзорного лица.

Судом установлено, что Устьянцева Ю.Б. осуждена 10.04.2015 года приговором Миасского городского суда Челябинской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительный колонии общего режима.

Освобождена 03.10.2018 года по отбытии наказания.

Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 19.06.2018 года в отношении заявителя установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями: обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы муниципального образования, к которому относится место жительства, пребывания либо фактического нахождения Устьянцевой Ю.Б.; запрещение пребывания в определенных местах (ресторанах, барах и иных местах продажи алкогольной продукции); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Устьянцевой Ю.Б. в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

04.10.2018 года Устьянцева Ю.Б. поставлена на учет в ОМВД России по г. Копейску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

По сведениям Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области Устьянцева Ю.Б. отбыла не менее половины установленного судом срока административного надзора, за время нахождения под административным надзором к уголовной ответственности не привлекалась. Согласно результатам проверки в ОСК Устьянцева Ю.Б. привлекалась к административной ответственности в 2019, 2020 г.г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из характеристики, представленной ИП Х.Д.Р. следует, что Устьянцева Ю.Б. с 05.05.2022 года работает в должности повара, изготовителя мясных полуфабрикатов 5 разряда. За время работы Устьянцева Ю.Б. проявила себя как грамотный и ответственный сотрудник. Стремится к повышению квалификации, дисциплинарных взысканий не имеет, неоднократно поощрялась по итогам работы денежными премиями. Трудолюбива, обладает высокой работоспособностью. Неконфликтна. С коллегами находится в доброжелательных отношениях, проявляет деликатность и терпение. Отличается пунктуальностью, высокой требовательностью к себе и стремлением к профессиональному росту. Зарекомендовала себя инициативным, ответственным и надежным специалистом, способным выполнять порученные задания в установленные сроки. Способна самостоятельно принимать решения в трудных ситуациях и нести ответственность за результат своей деятельности.

Из характеристики по месту жительства Устьянцевой Ю.Б. следует, что она проживает по адресу: АДРЕС. За время проживания по данному адресу не создавала никаких трудностей, с соседями, вежлива, приветлива, поддерживает хорошие отношения с соседями. Характеризуется соседями только положительно, как вежливый, общительный человек, готовый оказать помощь.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что административный надзор, установленный решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 19.06.2018 года в отношении Устьянцевой Ю.Б. надлежит прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд –

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Устьянцевой Ю.Б. к ОМВД России по городу Копейску Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Административный надзор, установленный решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 19.06.2018 года в отношении Устьянцевой Ю.Б., ДАТА года рождения прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий А.В. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023 года.

Судья:

Материал № 4/8-450/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 11 сентября 2018 года

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Круглова Е.В.,

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Устьянцевой Юлии Борисовны, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., осужденной 10 апреля 2015 года Миасским городским судом Челябинской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, о зачете времени содержания под стражей, в связи с изменениями, внесенными в законодательство,

УСТАНОВИЛ:

Устьянцева Ю.Б. осуждена 10 апреля 2015 года Миасским городским судом Челябинской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено срок наказания Устьянцевой Ю.Б. исчислять с 10 апреля 2015 года. Приговор вступил в законную силу 21 апреля 2015 года.

Устьянцева Ю.Б. обратилась в суд с ходатайством, в котором просит зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей, с учетом изменений, внесенных в уголовное законодательство.

Осужденная Устьянцева Ю.Б. в судебном заседании участия не принимала, просила рассматривать ходатайство в ее отсутствие.

Помощник прокурора Металлургического районного суда г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассма...

...тривать дело без его участия.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания, уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившее преступление, имеет обратную силу, то есть распространяются на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Указанное положение закона подлежит применению независимо от стадии судопроизводства и независимо от того, в чем выражается улучшении лица, совершившего преступление – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации либо изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания или в чем-либо ином.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ внесены изменения в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По приговору Миасского городского суда Челябинской области от 10 апреля 2015 года Устьянцева Ю.Б. находилась под стражей с 10 апреля 2015 года. Приговор вступил в законную силу 21 апреля 2015 года.

Суд приходит к выводу о зачете указанного периода содержания под стражей Устьянцевой Ю.Б. в срок отбытия наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодека Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденной Устьянцевой Юлии Борисовны о зачете времени нахождения под стражей в срок отбывания наказания удовлетворить.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Устьянцевой Юлии Борисовны, хх.хх.хх года рождения, с 10 апреля 2015 года по день вступления приговора Миасского городского суда Челябинской области от 10 апреля 2015 года в законную силу – 21 апреля 2015 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Металлургический районный суд г. Челябинска, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии постановления.

Судья Е.В. Круглова

Дело № 2а-1599/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре Грицай К.С.,

с участием помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Сычевой Ю.Е., в здании суда посредством видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 4 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Устьянцевой Юлии Борисовны, ...,

У с т а н о в и л :

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 4 ГУФСИН России по Челябинской области (далее по тексту – ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Устьянцевой Юлии Борисовны, указав в обоснование требований, что последняя осуждена приговором Миасского городского суда Челябинской области от 10 апреля 2015 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В действиях осужденной по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 10 апреля 2015 года усматривается опасный рецидив преступлений. За период отбывания наказания Устьянцева Ю.Б. имела одно поощрение, также имеет четыре дисциплинарных взыскания. Просят установить административный надзор в отношении Устьянцевой Ю.Б. на срок восемь лет и административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет...

...ить выезд за пределы муниципального образования, к которому относится место жительства без разрешения органов внутренних дел; запретить пребывание в определенных местах (ресторанах, барах, иных местах продажи алкогольной продукции); запретить пребывание вне жилого или иного помещения, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (л.д. 4-5).

Представитель ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области Михайлова Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила административное исковое заявление ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Устьянцевой Ю.Б. рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.

Осужденная Устьянцева Ю.Б. в судебное заседание не явилась, извещение о месте и времени рассмотрения административного искового заявления получила надлежащим образом, представила письменное заявление, согласно которому просит рассмотреть административное исковое заявление ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области в свое отсутствие, требования административного искового заявления об установлении административного надзора и перечень предлагаемых ограничений признала в полном объеме.

В соответствии со статьями 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы, заслушав заключение помощника прокурора района Сычевой Ю.Е., просившей административное исковое заявление ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями статьи 6 названного Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 и части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Административный надзор устанавливается независимо от оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент совершения Устьянцевой Ю.Б. преступления) судимость за совершение преступления относящегося к категории преступлений тяжких, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Устьянцева Ю.Б. осуждена приговором Миасского городского суда Челябинской области от 10 апреля 2015 года по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 8-9, 10).

В приговоре Миасского городского суда Челябинской области от 10 апреля 2015 года в качестве обстоятельства, отягчающего наказание у Устьянцевой Ю.Б. указано на наличие опасного рецидива преступлений (л.д. 8об.).

В судебном заседании установлено, что в период отбывания наказания Устьянцева Ю.Б. зарекомендовала себя в целом с положительной стороны, допустила в ФКУ ИК-4 одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое в настоящее время снято. За период отбывания наказания осужденная имеет также четыре поощрения. С 30 марта 2016 года состоит в облегченных условиях отбывания наказания. Осужденная прибыла в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области 09 октября 2016 года из ФКУ ИК-16 г. Краснотурьинска ГУФСИН России по Свердловской области, где установленные правила отбывания наказания соблюдала, не допускала нарушений установленного порядка отбывания наказания. По характеру общительная, ответственная, трудолюбивая, доверчивая, к рекомендациям и беседам профилактического характера прислушивается, делает для себя правильные выводы. Устьянцева Ю.Б. в исправительном учреждении трудоустроена в пекарню пекарем, где к труду относится добросовестно, также принимает активное участие в работах по благоустройству территории учреждения и отряда. Также осужденная в период отбытия наказания повысила свой образовательный уровень, прошла обучение в ФКОУ НПО № 237 по специальностям «пекарь» и «маляр». Обучается в школе № 140 при учреждении в 12 классе. В коллективе осужденных отношения строит на доброжелательной основе, в конфликтах и ссорах не замечена. По приговору суда иска не имеет.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией приговора Миасского городского суда Челябинской области от 10 апреля 2015 года, характеристикой, справкой о поощрениях и взысканиях.

Поскольку Устьянцева Ю.Б. осуждена приговором Миасского городского суда Челябинской области от 10 апреля 2015 года за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, то требования начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Срок административного надзора суд считает необходимым установить 8 лет.

Перечень административных ограничений, предложенный ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета выезда за пределы муниципального образования, к которому относится место жительства, пребывания либо фактического нахождения Устьянцевой Ю.Б., запрета пребывания в определенных местах (ресторанах, барах и иных местах продажи алкогольной продукции), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Устьянцевой Ю.Б. в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут в силу положений части 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является обязательным.

При этом, устанавливая Устьянцевой Ю.Б. указанные ограничения, суд принимает во внимание личность осужденной, ее поведение в период отбывания наказания, тяжесть совершенного ею преступления при опасном рецидиве и исходит из общественных интересов и направленности данного ограничения на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При таких обстоятельствах, срок административного надзора в отношении Устьянцевой Ю.Б. подлежит исчислению с момента постановки ее на учет в соответствующем отделе МВД России по избранному месту жительства.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 4 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении УСТЬЯНЦЕВОЙ ЮЛИИ БОРИСОВНЫ, ... на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы муниципального образования, к которому относится место жительства, пребывания либо фактического нахождения Устьянцевой Ю.Б.; запрета пребывания в определенных местах (ресторанах, барах и иных местах продажи алкогольной продукции); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Устьянцевой Ю.Б. в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок административного надзора в отношении Устьянцевой Юлии Борисовны исчислять с момента ее постановки на учет в отделе МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья