Устюгова Рамзия Гильмутдиновна

дело № 2-489/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2015 года город Оха, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безызвестных М.С., с участием истца ФИО3, ответчика ФИО2, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании заемных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

установил:

14 апреля 2015 года ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Предъявленные требования основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа в форме расписки, во исполнение которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с условием уплаты <данные изъяты> процентов в месяц за пользование займом. Согласно расписке ответчик обязался вернуть указанную в ней денежную сумму ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик принятые долговые обязательства не исполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика принудительно заемные денежные средства в размере <да...

...нные изъяты> рублей, ежемесячные проценты за пользование займом в предусмотренном распиской размере, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возмещение понесенных расходов на оплату госпошлины при подаче иска.

В судебном заседании истец поддержал свои требования по изложенным выше основаниям.

Ответчик исковые требования полностью признала, в том числе требование о возмещении расходов истца на уплату государственной пошлины, о чем представила письменное заявление (л.д.№).

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Ответчик в своем письменном заявлении указал, что положения приведенных статьей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях признания иска ему разъяснены и понятны.

Как следует из представленной расписки, истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, последний обязался вернуть спорную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой <данные изъяты> процентов в месяц за пользование займом.

В судебном заседании ответчик подтвердил указанные обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку иск обоснован и указанные в нем обстоятельства ответчиком подтверждены, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

По статье 198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе отнесены расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу норм, закрепленных в статьях 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона, ходатайствующая о возмещении расходов по делу должна представить доказательства несения данных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данные обязательные в силу закона расходы истца подтверждены чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), их размер соответствует положению подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С изложенным, при полном удовлетворении иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение его расходов на уплату государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 заемные денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, возмещение расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области Е.М. Разяпова

Копия верна: судья Е.М. Разяпова