Устюжанин Александр Витальевич

Дело № 5-344/2022

УИД 79RS0002-01-2022-000069-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2022 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Шарипова Ю.Ф.,

рассмотрев материалы дела в отношении Устюжанина Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 января 2022 года в 15 часов 40 минут Устюжанин А.В., находясь в общественном месте, в магазине «Корзинка», расположенном по адресу: г. Биробиджан, ул. Чапаева, д. 7, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ЕАО, а именно не использовал маску, респиратор или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественном месте, тем самым нарушил требования Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановление губернатора ЕАО от 1 апреля 2020 г. № 75 «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области».

В судебное заседание Устюжанин А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения д...

...ела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится в т.ч. участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на территории муниципального района.

В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ) под чрезвычайной ситуацией понимается обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Распоряжением врио исполняющего обязанности губернатора ЕАО от 5 февраля 2020 г. № 14-рг, на территории ЕАО введен режим повышенной готовности для органов управления и сил областной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования с 5 февраля 2020 г. 12 часов.Постановлением губернатора ЕАО от 1 апреля 2020 г. № 75 «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области», в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населений и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и распоряжением губернатора Еврейской автономной области от 5 февраля 2020 г. № 14-рг «О введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области» на граждан, проживающих и временно находящихся на территории ЕАО возложена обязанность с 20 апреля 2020 г. использовать маски, респираторы или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественных местах (за исключением улиц), местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, и в общественном транспорте использовать маски, респираторы или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественных местах (за исключением улиц), в местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, в общественном транспорте, такси, на парковках и в лифтах. При использовании масок граждане обязаны соблюдать условия их использования, указанные в инструкции (при наличии таковой), обеспечивать их тщательное закрепление, плотное прилегание к лицу с закрытием рта, носа.

Вместе с тем, 06 января 2022 года в 15 часов 40 минут Устюжанин А.В., находясь в общественном месте, в магазине «Корзинка», расположенном по адресу: г. Биробиджан, ул. Чапаева, д. 7, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ЕАО, а именно не использовал маску, респиратор или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественном месте, тем самым нарушил требования Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановление губернатора ЕАО от 1 апреля 2020 г. № 75 «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области».

Вина Устюжанина А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № 008547/79 от 06.01.2022, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.

Оценив все доказательства в совокупности, считаю, что вина Устюжанина А.В. в административном правонарушении доказана и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить Устюжанину А.В. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Устюжанина Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области.

Судья Ю.Ф. Шарипова

Дело № 5-2339/2022

УИД 79RS0002-01-2022-005094-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 августа 2022 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Шарипова Ю.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Устюжанина А.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации Устюжанина Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, нетрудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15.08.2022 в 00 часов 40 минут Устюжанин А.В., находясь в общественном месте, во дворе д. 14 по ул. Волочаевская в г. Биробиджане, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои действия – не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Устюжанин А.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что инвалидности не имеет, на иждивении 3 несовершеннолетних детей. Был в состоянии алкогольного опьянения, ругался с супругой. Работает неофициально, доход 25000 рублей в месяц.

Выслушав пояснения Устюжанина А.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое да...

...нным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, зрелищные организации (театры, кинотеатры, дворцы культуры, музеи), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения.

Из материалов дела следует, что 15.08.2022 в 00 часов 40 минут Устюжанин А.В., находясь в общественном месте, во дворе д. 14 по ул. Волочаевская в г. Биробиджане, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои действия – не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Указанные нарушения послужили основанием для составления уполномоченным должностным лицом в отношении Устюжанина А.В. протокола об административном правонарушении от 15.08.2022 № 013198/5237. Действия квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Устюжанина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, в том числе вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, сообщением о происшествии, рапортами сотрудников полиции от 15.08.2022, объяснениями свидетелей, протоколом о доставлении от 15.08.2022, протоколом об административном задержании от 15.08.2022. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Таким образом, оценивая доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, учитывая положения ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, связанные с имущественным положением ФИО3, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние), наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (повторное совершение однородного правонарушения), исходя из требований пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также с целью предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Устюжанина Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Ф. Шарипова

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА

Получатель: УФК по Еврейской автономной области (МОМВД России «Биробиджанский» по Еврейской автономной области)

ИНН 7900002211

К\счет 40102810445370000086

КПП 790101001

БИК 019923923

ОКТМО 99701000

штраф

Код 18811601201010001140

УИН 18880479220000131981

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления. Квитанция об оплате должна быть представлена по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Пионерская, 32, каб. № 104.

Разъяснить, что за неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

УИД 79RS0002-01-2023-000800-95

Дело № 5-188/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 марта 2023 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Бирюкова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Устюжанина А.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина <данные изъяты> Устюжанина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, нетрудоустроенного,

У С Т А Н О В И Л:

11.03.2023 в 22 часа 50 минут Устюжанин А.В., находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>, учинил хулиганские действия, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на просьбы прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Устюжанин А.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что работает неофициально, ежемесячны доход составляет <данные изъяты> рублей, на иждивении имеет <данные изъяты>, инвалидность не установлена.

Выслушав пояснения Устюжанина А.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях ус...

...тановлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, зрелищные организации (театры, кинотеатры, дворцы культуры, музеи), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения.

Из материалов дела следует, что 11.03.2023 в 22 часа 50 минут Устюжанин А.В., находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>, учинил хулиганские действия, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на просьбы прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Указанные нарушения послужили основанием для составления уполномоченным должностным лицом в отношении Устюжанина А.В. протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. Действия квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Устюжанина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, в том числе вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, сообщением о происшествии №, рапортами сотрудников полиции от 11.03.2023, объяснениями ФИО3 и ФИО4 от 11.03.2023, протоколом о доставлении от 11.03.2023. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Таким образом, оценивая доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Устюжанина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, учитывая положения ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, связанные с имущественным положением Устюжанина А.В., наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исходя из требований пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также с целью предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Устюжанина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Бирюкова

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА

Получатель: УФК по Еврейской автономной области (МОМВД России «Биробиджанский» по Еврейской автономной области)

ИНН 7900002211

К\счет 40102810445370000086

КПП 790101001

БИК 019923923

ОКТМО 99701000

штраф

Код 18811601201010001140

УИН 18880479230000174841

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления. Квитанция об оплате должна быть представлена по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что за неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Дело № 2-2260 (2013 г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 11 октября 2013 года

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

председательствующей судьи Белашовой Н.А.,

при секретаре Черничук В.С.,

с участием истца Устюжанина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устюжанина А.В. к Яшник Э.А. и Яшник О.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Устюжанин А.В. обратился в суд с иском к Яшник Э.А. и Яшник О.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В исковом заявлении истец Устюжанин А.В. указал, что с 24 ноября 1992 года он постоянно проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. В указанную жилую площадь он был вселен вместе со своими родителями: ФИО1 и ФИО2 по постановлению главы администрации г. Биробиджана от 16.04.1992 года №. В настоящий момент в указанной квартире он проживает один, так как мама скончалась, а отец находится в местах лишения свободы. Кроме истца в квартире зарегистрированы посторонние для его семьи лица: Яшник О.Д. и Яшник Э.А., которые проживали в квартире до вселения в неё его семьи. При освобождении квартиры они не снялись с регистрационного учета и до настоящего времени остаются в ней зарегистрированными. Установить их местонахождение не представляется возможным. С момента заселения в квартиру его семьи, ответчики по указанному адресу не появлялись, вещей их в квартире нет, совместного хозяйства они с ним не ведут. Считает, что ответчики в добровольном порядке выехали из указанного помещении на другое место жительства и отказались в одностороннем порядке от прав и обязанностей ...

...по договору социального найма. Просит суд признать Яшник Э.А. и Яшник О.Д. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчики Яшник О.Д. и Яшник Э.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались по последнему известному месту жительства. Согласно акту посещения жилого помещения от 11.10.2013 года, место нахождения ответчиков не известно, в квартире по месту регистрации не проживают. В связи с чем, в силу ст. ст. 119, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании истец Устюжанин А.В. исковые требования и обоснование иска, изложенное в исковом заявлении, поддержал полностью. Суду пояснил, что данная квартира была предоставлена его матери ФИО1 в 1992 году <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ его мать была лишена родительских прав, и он был помещен в школу – интернат, после школы – интерната он был направлен в места лишения свободы за совершение преступления. Когда он освободился в 2013 году, ему стало известно, что в его квартире зарегистрированы посторонние лица, ответчики Яшник О.Д. и Яшник Э.А., они проживали в квартире до вселения в неё его семьи. С момента заселения его в квартиру, ответчики не появлялись, вещей в квартире нет, совместного хозяйства с ним не ведут.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в числе прочего из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему (п. 1); в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом (п. 4); вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (п. 6).

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственность дел, установленной процессуальным законодательством (п. 1).

Защита прав осуществляется в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (п.п. 5 п. 3).

Согласно положениям статей 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Под местом пребывания понимается жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, в котором он проживает временно. Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из архивной выписки из решения постановления главы администрации г. Биробиджана от 06.04.1992 года № и списка кандидатур на заселение квартир, ФИО1 выдан ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в состав семьи ФИО1 входят муж ФИО2 и сын Устюжанин С.

Согласно поквартальной карточке, нанимателем квартиры по <адрес> являлась ФИО1 с 05.11.1992 года, которая умерла в 2012 году, вместе с нанимателем в квартире были зарегистрированы члены её семьи: муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с 05.11.1992 года и сын Устюжанин С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также в квартире зарегистрирована проживающей Яшник Э.А. с 12.02.1991 года.

Согласно постановлению мэра города Биробиджана ЕАО от 09.04.2002 года №, за Устюжаниным А.В. закреплено право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно справке № от 29.08.2013 года, выданной ООО «Расчётно-кассовый центр», на 29.08.2013 года по адресу: <адрес> зарегистрированы: Устюжанин А.В. - с 24.11.1992 года по документу «Ордер» № от 24.11.1992 года, Яшник О.Д. – с 12.02.1991 года по документу «ордер» № от 12.02.1991 года, Яшник Э.А. с 12.02.1991 года по документу «Ордер» № от 12.02.1991 года.

В соответствии с разъяснениями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что за истцом Устюжаниным А.В. закреплено право на жилую площадь по адресу: <адрес>. Ответчики Яшник О.Д. и Яшник Э.А. зарегистрированы в данной квартире, но по месту регистрации не проживают, имущества, принадлежащего им в квартире нет, бремя содержания жилья они не несут. Ответчики не являются членами семьи истца Устюжанина А.В.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и считает возможным признать ответчиков Яшник О.Д. и Яшник Э.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В судебном заседании было установлено, что при подаче искового заявления истцом Устюжаниным А.В. была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей (чек-ордер от 20.08.2013 года). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40 ч.1 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 10, 11 ЖК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Устюжанина А.В. к Яшник Э.А. и Яшник О.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Яшник Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> и Яшник О.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Яшник Э.А. и Яшник О.Д. в пользу Устюжанина А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей 00 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Белашова

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2013 года.

5-205/2019

Протокол об АП № 003348/644

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Биробиджан 12 февраля 2019 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Михалёв В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной

ответственности, - Устюжанина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Устюжанина Александра Витальевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Устюжанин А.В. 11 февраля 2019 года в 17.35, находясь в общественном месте – в ТЦ «Великан» по ул. Советской д. 58 в г. Биробиджане, учинил хулиганские действия, а именно: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Устюжанин А.В. вину признал.

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 2), рапортов сотрудников полиции ФИО1, ФИО2 (л.д. 3, 4), объяснений ФИО3, ФИО4 (л.д. 5, 6) следует, что Устюжанин А.В. 11 февраля 2019 года в 17.35, находясь в общественном месте – в ТЦ «Великан» по ул. Советской д. 58 в г. Биробиджане, учинил хулиганские действия, а именно: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы прекратить не реагировал, чем нарушил общественный поря...

...док.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Устюжанина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отношение к содеянному, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие работы и постоянного источника дохода, и считает, что ему за совершенное административное правонарушение должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Устюжанина Александра Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 18.05 11 февраля 2019 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток с момента его получения.

Судья В.А. Михалёв

Дело № 1- 522/2014

№ 365531

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 20 ноября 2014 г.

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Максименко Т.З.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора города Биробиджана Жидоморовой Н.Н.,

подсудимого Устюжанина А.В.,

адвоката Логункова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Устюжанина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого -

- 17.05.2010 Биробиджанским городским судом Еврейской автономной области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

- 13.11.2010 постановлением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области условное осуждение отменено и обращено к исполнению, освобожден по отбытии наказания 26.05.2013,

- под стражей с 27.10.2014,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Устюжанин А.В. 04.07.2014 в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном по <адрес> в г. Биробиджане Еврейской автономной области, увидев висевшую на дверной ручке женскую сумку, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно: имущества ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей ФИО1, желая их наступления, расстегнул вышеуказа...

...нную женскую сумку, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежавшее потерпевшей ФИО1, а именно кошелек стоимостью 3 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 14 650 рублей, а именно: две купюры Банка России достоинством по 5 000 рублей каждая, четыре купюры Банка России достоинством по 1 000 рублей каждая, одна купюра Банка России достоинством 500 рублей, три купюры Банка России достоинством по 50 рублей каждая, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 17 650 рублей.

В судебном заседании подсудимый Устюжанин А.В. свою вину признал полностью, суду пояснил, что обвинение ему понятно.

Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства, о чем к материалам дела приобщена телефонограмма.

Государственный обвинитель, согласился с заявленным ходатайством.

Суд установив, что подсудимый Устюжанин А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает установленным, что обвинение, с которым согласился Устюжанин А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Устюжанина А.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания Устюжанину А.В., суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то есть его категорию – преступление средней тяжести;

- наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание;

- данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно по месту отбытия наказания, удовлетворительно по месту жительства.

Суд учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных Устюжаниным А.В. преступлений. Устюжанин А.В. имеет стойкую криминальную направленность на совершение хищений, в связи с чем ранее назначенные наказания не достигли своей цели. Подсудимый на путь исправления становиться упорно не желает, ведет антиобщественный образ жизни. В связи с чем в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и в целях предупреждения совершения им подобных преступлений ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое он в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации должен отбывать в колонии строгого режима, так как в его действиях содержится рецидив преступлений.

Назначение наказания условно с учетом характеристик личности подсудимого не способствовало бы достижению целей наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не считает целесообразным, так как наказание в виде лишения свободы в данном случае является достаточным и полностью соответствующим целям наказания.

Оснований назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

Оснований для освобождения Устюжанина А.В. от уголовной ответственности и от наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что имеются обстоятельства, отягчающие наказание, правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Гражданский иск в сумме 14 650,00 рублей подлежит удовлетворению.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу мера пресечения в отношении подсудимого должна оставаться прежней - заключение под стражу.

Срок наказания подлежит исчислению с 20.11.2014, в срок отбытия наказания подлежит зачислению время содержания под стражей с 27.10.2014 по 19.11.2014.

Вещественные доказательства по делу: сумка женская черного цвета, кошелек серый, пятнистый, выполненный под кожу питона, хранящийся у потерпевшей ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению у последней.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Устюжанина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Устюжанина А.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумму 14 650 рублей 00 копеек.

Меру пресечения в отношении Устюжанина А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 20 ноября 2014 года.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 27 октября 2014 года по 19 ноября 2014 года включительно.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой за оказание юридической помощи адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ произвести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сумка женская черного цвета, кошелек серый, пятнистый, выполненный под кожу питона - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для составления апелляционной жалобы.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Т.З. Максименко

Дело № 1-147/2015 (467831)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2015 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Околов А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Биробиджана Баселиной М.В.,

подсудимого Устюжанина А.В.,

защитника – адвоката Новиковой Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бусевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Устюжанина А.В., <данные изъяты>

17.05.2010 Биробиджанским городским судом ЕАО по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

13.11.2010 постановлением этого же суда отменено условное осуждение по приговору от 17.05.2010 и обращено к исполнению наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

26.05.2013 освобожден по отбытию срока наказания;

20.11.2014 Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

01.12.2014 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 3 ст. 30, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по настоящему делу под с...

...тражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Устюжанин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05.00 часов до 06.30 часов, находясь около дома № по ул. <адрес> в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим ФИО5, находящегося около дома № по ул. <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, через незапертую дверь данного автомобиля, сел на водительское сиденье и, при помощи ранее найденного им гвоздя, пытался запустить двигатель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Однако, в виду того, что двигатель не завелся, Устюжанин А.В. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в это время был замечен и задержан сотрудниками милиции на месте совершения преступления.

Он же, в период времени с 21.00 часа до 21.10 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно имущества ФИО2, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ФИО2, и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из правого наружного кармана куртки, находившейся на спинке стула, похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО2, а именно портмоне, не представляющее ценности для потерпевшего, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из них одну купюру Банка России достоинством <данные изъяты> рублей, три купюры Банка России достоинством <данные изъяты> рублей, одну купюру Банка России достоинством <данные изъяты> рублей, две карты ОАО «<данные изъяты>» на имя ФИО2, не представляющие ценности для потерпевшего, визитку парикмахерской «<данные изъяты>», не представляющую ценности для потерпевшего. Итого на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего, Устюжанин А.В., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Устюжанин А.В. заявил о своем согласии с обвинительным заключением, с гражданским иском по эпизоду хищения имущества ФИО2 и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно в присутствии его защитника, и после консультации с ним. Устюжанин А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством. Потерпевшие ФИО5, ФИО2 при уведомлении об окончании следственных действий (т. 2 л.д. 219, т. 2 л.д. 217) выразили свое согласие о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, без их участия.

Таким образом, суд, установив, что Устюжанин А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Давая юридическую оценку действиям Устюжанина А.В., суд считает, что они подлежат квалификации:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на угон, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобиля без цели хищения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ; по обоим составам преступлений - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Определяя размер и вид наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, который характеризуются удовлетворительно, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что оно должно быть назначено в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, по эпизоду от 30.04.2010 с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку исправление осужденного может быть достигнуто назначенным наказанием.

Рассматривая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Устюжанин А.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, имеет рецидив преступлений, поэтому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Устюжанину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражей, поскольку назначено наказание, связанное с лишением свободы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: футболка, кофта, хранящиеся у Устюжанина А.В. подлежит оставлению у последнего; две отвертки, музыкальная колонка, чехол, две сердцевины замков, два ключа, автомобиль марки «<данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего ФИО5 подлежат оставлению у последнего; карта «<данные изъяты>» №, карта «<данные изъяты>» №, визитка парикмахерской «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего ФИО2 подлежат оставлению у последнего, пакет, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит хранению там же.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката за оказание юридической помощи, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Устюжанина А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору суда от 01.12.2014, - в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Устюжанину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу и взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Устюжанина А.В. в пользу ФИО2 ущерб, причиненный преступлением в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: футболку, кофту, хранящиеся у Устюжанина А.В. – оставить у последнего; две отвертки, музыкальную колонку, чехол, две сердцевины замков, два ключа, автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего ФИО5 – оставить у последнего; карту «<данные изъяты>» №, карту «<данные изъяты>» №, визитку парикмахерской «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего ФИО2 – оставить у последнего, пакет, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить там же.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката за оказание юридической помощи, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела, о чем должен заявить ходатайство в течение 3 суток с момента вручения копии приговора.

Судья А.В. Околов