Устюжанина Анна Игоревна

Дело № 1- 563/2012 - «<данные изъяты>»

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 декабря 2012 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Померанцева И.Н.,

при секретаре - Шикаловой Е.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Прокашевой Е.С.,

подсудимых - Устюжаниной А.И., Сметаниной О.С.,

защитников - адвоката Акулова А.А., предоставившего удостоверение №, ордер №, адвоката Борисовой И.И., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Устюжаниной А.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Сметанина О.С., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце сентября 2012 года у Устюжаниной А.И. и Сметаниной О.С., находившихся по месту проживания по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору. Для осуществления преступного намерения Устюжанина А.И. и Сметанина О.С. вступили между собой в преступный сговор, предварительно подготовив три фольгированных пакета для хищения товаров и беспрепятственного проноса похищенного через противокражные устройства, положив их в свои сумки.

Реализуя свой преступный умысел, на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Устюжанина А.И. и Сметанина О.С., действуя по единому преступному умыслу, пришли в торговый зал гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласовано друг с другом, тайно похитили со стеллажей следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно: джемпер стоимостью <данные изъяты>, гель для душа «<данные изъяты>» сладкий миндаль стоимостью 52 рубля 07 копеек, крем для сухой кожи стоимостью <данные изъяты>, контурный карандаш для макияжа глаз «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, мармелад «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, шампунь «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, блеск для губ «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, гель для душа <данные изъяты>» «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, зубную щетку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, станок «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, тональный крем «<данные изъяты>»...

... стоимостью <данные изъяты>, крем-пудру «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, тональный крем «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, пудру «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, шампунь для волос «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, лосьон для тела «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, тушь для ресниц «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, кондиционер для волос «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, мужской гель для душа «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, очищающее молочко «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, очищающий тоник «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, две пары носок стоимостью <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>, стринги женские стоимостью <данные изъяты>, стринги женские стоимостью <данные изъяты>, дезодорант-антиперсперант «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, дезодорант «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, корректор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, блеск для губ «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, шампунь «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, увлажняющий дневной крем против морщин «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, Гель для бритья «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>.

Похищенное имущество Устюжанина А.И. и Сметанина О.С. погрузили в тележку, после чего, согласно заранее имевшейся договоренности разложили похищенное имущество в примерочной в заранее приготовленные три фольгированных пакета. С похищенным имуществом Устюжанина А.И. и Сметанина О.С. прошли через кассовую зону без оплаты товара, вышли за противокражные рамки и попытались беспрепятственно с похищенным скрыться с места совершения преступления, но в этот момент были задержаны сотрудниками охраны гипермаркета «<данные изъяты>», в связи с чем не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Своими совместными умышленными противоправными действиями Устюжанина А.И. и Сметанина О.С. пытались причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Органом предварительного расследования Устюжаниной А.И. и Сметаниной О.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С данным обвинением подсудимые Устюжанина А.И. и Сметанина О.С. полностью согласны, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признали в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемые Устюжанина А.И. и Сметанина О.С. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимые Устюжанина А.И. и Сметанина О.С. поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимые заявили, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации со своими защитниками, понимают, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласны с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Они также осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей стороны в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствии. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. В судебном заседании указанную выше квалификацию действий подсудимых поддержал в полном объеме.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимыми, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимых Устюжаниной А.И. и Сметаниной О.С. по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимых, суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимых Устюжаниной А.И. и Сметаниной О.С., <данные изъяты> (том 2 л.д. 55, 98); Сметанина О.С. <данные изъяты> (т. 2 л.д. 99); Устюжанина А.И. <данные изъяты> (т.2 л.д. 56), их адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Устюжанину А.И. и Сметанину О.С. вменяемыми в отношении инкриминированных им действий, подлежащими уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимых Устюжаниной А.И. и Сметаниной О.С. от уголовной ответственности и уголовного наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой Устюжаниной А.И. суд учитывает, что <данные изъяты> (т.2 л.д. 45), <данные изъяты> (т. 2 л.д. 62-63, 64-65).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Устюжаниной А.И., в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает ее полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (т.2 л.д. 60).

Обстоятельством, отягчающим наказание Устюжаниной А.И. в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает наличие в её действиях рецидива в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ и поэтому назначает Устюжаниной А.И. наказание с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения положения ч. 1 ст.62 УК РФ в отношении Устюжаниной А.И. не имеется.

При назначении наказания подсудимой Сметаниной О.С. суд учитывает, <данные изъяты> (т.2 л.д. 91), <данные изъяты>т. 2 л.д. 62-63, 64-65, 93-95).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Сметаниной О.С., в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает ее полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (т.2 л.д. 100).

Обстоятельств, отягчающих наказание Сметаниной О.С. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положения ч. 1 ст.62 УК РФ в отношении Сметаниной О.С. не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых суд не усматривает.

С учетом личности виновных, общественной опасности совершенного ими преступления, влияния назначенного наказания на исправление Устюжаниной А.И. и Сметаниной О.С., наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя, суд считает необходимым назначить наказание Устюжаниной А.И. в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, Сметаниной О.С. в виде штрафа, что будет соразмерно содеянному, способствовать восстановлению принципа социальной справедливости, не находя оснований для назначения иного наказания подсудимым, предусмотренного санкцией статьи.

Суд также не находит оснований для назначения наказания Устюжаниной А.И. и Сметаниной О.С. в виде принудительных работ, поскольку положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 20-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ») в части принудительных работ применяются с ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для изменения подсудимым категории совершенного преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении Устюжаниной А.И. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание Устюжаниной А.И. и Сметаниной О.С. назначается с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ, а так же положения ст. 66 ч.3 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- джемпер, гель для душа «<данные изъяты>» сладкий миндаль, крем для сухой кожи, контурный карандаш для макияжа глаз «<данные изъяты>», мармелад «<данные изъяты>», шампунь «<данные изъяты>», блеск для губ «<данные изъяты>», гель для душа «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», зубная щетка «<данные изъяты>», станок «<данные изъяты>», тональный крем «<данные изъяты>», крем-пудру «<данные изъяты>», тональный крем «<данные изъяты>», пудра «<данные изъяты>», шампунь для волос «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», лосьон для тела «<данные изъяты>», тушь для ресниц «<данные изъяты>», кондиционер для волос «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», мужской гель для душа «<данные изъяты>», очищающее молочко «<данные изъяты>», очищающий тоник «<данные изъяты>», две пары носок, стринги женские, стринги женские, дезодорант-антиперсперант «<данные изъяты>», дезодорант «<данные изъяты>», корректор «<данные изъяты>», блеск для губ «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», шампунь «<данные изъяты>», увлажняющий дневной крем против морщин «<данные изъяты>», гель для бритья «<данные изъяты>», принадлежащие ООО «<данные изъяты>», выданные под сохранную расписку свидетелю ФИО8 (т. 1 л.д. 191) - следует вернуть по принадлежности;

- видеозапись на диске CD-R, копии товарных на товары ООО «<данные изъяты>», хранящиеся при деле (т. 1 л.д. 169), - следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Устюжанину А.И., виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 66 ч. 3 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ей считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать Устюжанину А.И. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Устюжаниной А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Сметанину О.С., виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения Сметаниной О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» - выданные под сохранную расписку свидетелю ФИО8 – оставить у потерпевшей стороны; видеозапись на диске CD-R, копии товарных на товары ООО «<данные изъяты>», хранящиеся при деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения (через суд, постановивший приговор) с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Для осужденных в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись И.Н. Померанцев

Копия верна.

Судья:

5-878/22

18RS0023-01-2022-002551-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 августа 2022 года город Сарапул, ул. Кр.Площадь, д.6

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Голубев В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием Устюжаниной А.И.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Устюжаниной <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> проживающей по адресу: <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

19 августа 2022 года в 02-40 час. Устюжанина А.И. г.Сарапул в кафе «Жемчужина» по <данные изъяты> выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, приставала к посетителям, мешала работе персонала, на замечания не реагировала, чем нарушала общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Устюжанина А.И. вину признала.

Выслушав пояснения Устюжаниной А.И., исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения Устюжаниной А.И. подтверждается материалами об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 19 августа 2022 года; рапортами от 19 августа 2022 года; объяснениями <данные изъяты> согласно которым Устюжанина А.И. г.Сарапул в кафе «Жемчужина» по <данные изъяты> выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, приставала к посетителям, мешала работе персонала, на замечания не реагировала; прот...

...околом об административном задержании от 19 августа 2022 года.

Таким образом, Устюжанина А.И. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд усматривает признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, совершившего правонарушение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Устюжанину <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженку <данные изъяты>, гражданику РФ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате УФК по Удмуртской Республике (МО МВД России «Сарапульский» по Удмуртской Республике, л/сч 04131А67440, г.Сарапул, ул.Первомайская, 13), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 03100643000000011300 в Отделении - НБ Удмуртской Республики Банка России//УФК по Удмуртской Республике, БИК 019401100, ОКТМО 94740000, кор/сч 40102810545370000081, КБК 18811601201010001140, УИН 18880418220009904821.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю.Голубев

Статья 20.25 КоАП РФ Уклонение от исполнения административного наказания

1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Статья 32.2. КоАП РФ Исполнение постановления о наложении административного штрафа

1 Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.