Утанов Абдусатор Абдуназарович

дело 1-120/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2014 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Лизуновой Н.С.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Нагаева И.М., представившего удостоверение № <данные изъяты> от <данные изъяты> года и ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты> года,

подсудимого Утанова А.А.,

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении Утанова А.А. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Утанов А.А. совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Утанов А.А., являясь гражданином Республики <данные изъяты>, решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от <данные изъяты> года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, являясь гражданином Республики <данные изъяты> был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда с территории Российской Федерации. С указанным решением Утанов А.А. ознакомился, так же он был уведомлен, что в соответствии с ч. 2 ст. 27 Федерального ...

...закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд на территорию Российской Федерации ему будет не разрешен в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. После чего, Утанов А.А. <данные изъяты> года покинул территорию Российской Федерации.

<данные изъяты> года гражданин Республики <данные изъяты> Утанова А.А. <данные изъяты> года рождения, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию для него не разрешен по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» - в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы РФ, следуя автомобильным транспортом на въезд в Российскую Федерацию, около <данные изъяты> минут незаконно пересек Государственную границу Российскую Федерацию через международный автомобильный пункт пропуска «<данные изъяты>», расположенный в <данные изъяты>, предъявив сотрудникам пункта пропуска «<данные изъяты>» паспорт гражданина Республики <данные изъяты> серии № <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> года МВД <данные изъяты> области Республики <данные изъяты> на свое имя.

Подсудимый Утанов А.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Утанов А.А. заявил согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Лизунова Н.С., защитник Нагаев И.М. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Утанова А.А. органом дознания были квалифицированы по ч.2 ст. 322 УК РФ. Данную квалификацию государственный обвинитель в судебном заседании поддержал полностью.

Предъявленное обвинение по ч. 2 ст. 322 УК РФ, с которым согласился подсудимый Утанов А.А., является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью и квалификацию совершенного им преступления правильной.

Суд квалифицирует действия Утанова А.А. по ч.2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Поэтому суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, что органом дознания соблюдены требования ст.217 УПК РФ о разъяснении обвиняемому Утанову А.А. право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, указанных в ст.314 УПК РФ. Заявление такого ходатайства было в присутствии защитника и с соблюдением ст.315 УПК РФ.

Подсудимый Утанов А.А. в суде указал, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Утанов А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, нет.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому Утанову А.А., суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Утанов А.А., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из положения ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Утанова А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает его полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, наличие трех несовершеннолетних детей, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Утанова А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый Утанов А.А. по месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 196, т.1, на учете у врача психиатра – нарколога не состоит л.д. 192, 193, т.1.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступления, цели и мотивы действий виновного, также учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличая себя как виновного лица, суд считает, что исправление подсудимого Утанова А.А. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Утановым А.А. преступления, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления средней тяжести на менее тяжкую.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Утанову А.А. необходимо назначить в колонии – поселении, поскольку он совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ Утанов А.А. подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле: заверенная копия уведомления гражданина Республики <данные изъяты> на имя Утанова А.А. о неразрешении ему въезда в РФ в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ; миграционная карта серия <данные изъяты> на имя <данные изъяты>; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя <данные изъяты>., следует оставить при уголовном деле; паспорт гражданина Республики <данные изъяты> серии <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> года МВД <данные изъяты> области на имя <данные изъяты> следует возвратить последнему.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Утанова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с отбыванием в колонии – поселение.

Срок отбывания наказания Утанова А.А. исчислять с <данные изъяты> года.

Зачесть в срок отбытия наказания Утанову А.А. время содержания под стражей с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года включительно.

В соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ направить Утанова А.А. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75,76 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении Утанова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле: заверенная копия уведомления гражданина Республики <данные изъяты> на имя Утанова А.А. о неразрешении ему въезда в РФ в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ; миграционная карта серия <данные изъяты> на имя Утанова А.А.; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя Утанова А.А., оставить при уголовном деле; паспорт гражданина Республики <данные изъяты> серии <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> года МВД <данные изъяты> области на имя Утанова А.А., возвратить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным Утановым А.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: