Утас Дмитрий Игоревич

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Чупик О.Н.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Сазонова Ф.А.,

осуждённого Утаса Д.И.,

представителя филиала по <адрес>

ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству осуждённого

Утаса Дмитрия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, не состоящего в браке (сожительствующего), имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

об отмене условного осуждения и снятии судимости,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Утас Д.И. осужден ч. 1 ст. 318, 319, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Данным приговором суда на Утаса Д.И. были возложены обязанности:

- явиться в УИИ в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

- являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные УИИ;

- не менять место жительства без уведомления УИИ.

ДД.ММ.ГГГГ Утас Д.И. был поставлен на учёт в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания назначенного судом условного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Утас Д.И. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, указав при этом, что он отбыл половину назначенного судом испытательного срока, нарушение порядка и условий условного осуждения не допускал, в связи с чем, просит суд отменить ему усло...

...вное осуждение и снять судимость по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию половины назначенного судом испытательного срока.

Суд, заслушав осуждённого, настаивавшего на ходатайстве, представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5, поддержавшую ходатайство осужденного, и прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, условно осуждённых – по истечении испытательного срока.

Преступления, за которые был осуждён Утас Д.И. по ч. 1 ст. 318, 319 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствии с положениями ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осуждённый своим поведением доказал своё исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии судимости.

Из смысла закона следует, что основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости является не только выполнение возложенных на осуждённого обязанностей и его поведение, но и наличие обстоятельств, признанных судом достаточными для вывода о том, что осуждённый своим поведением доказал своё исправление. При этом суд, с учётом выводов, к которым придёт по результатам рассмотрения данного ходатайства, вправе принять решение об удовлетворении ходатайства о снятии судимости либо об отказе в его удовлетворении.

Из представленных суду материалов следует, что приговором Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Утас Д.И. осужден по ч. 1 ст. 318, 319, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Данным приговором суда на Утаса Д.И. были возложены обязанности:

- явиться в УИИ в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

- являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные УИИ;

- не менять место жительства без уведомления УИИ.

ДД.ММ.ГГГГ Утас Д.И. был поставлен на учёт в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания назначенного судом условного наказания.

Согласно регистрационному листу Утас Д.И. на регистрацию в УИИ являлся регулярно.

В настоящее время Утас Д.И. отбыл более половины назначенного судом испытательного срока.

Из характеристики МКУ Ивановская администрация от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Утас Д.И. характеризуется удовлетворительно.

По месту работы в ООО «Амурские коммунальные системы» от ДД.ММ.ГГГГ Утас Д.И. характеризуется положительно.

Согласно представленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Ивановский» суду характеристике о ДД.ММ.ГГГГ следует, что Утас Д.И. на территории <адрес> проживает длительное время. За время проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 105 УК РФ, за которое отбывал наказание в ИК-3, освободился ДД.ММ.ГГГГ. Привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Холост, проживает совместно с бывшей женой Утас О.И., на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь. Неоднократно поступали жалобы от Утас О.И. на поведение в быту. Состоит на профилактическом учете в ОМВД России «Ивановский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор. По характеру хитер, скрытен, агрессивен в состоянии алкогольного опьянения, склонен к совершению административных правонарушений и уголовных преступлений. В общении с сотрудниками полиции субординацию не соблюдает. На профилактические беседы реагирует, но должных выводов не делает. Ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. По характеру спокойный, уравновешенный, общительный. На профилактические беседы реагирует положительно, но должных выводов не делает, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен.

Принимая во внимание, что Утас Д.И. осужден при рецидиве за совершение умышленных преступлений против порядка управления, данные о личности осужденного, который по месту работы характеризуется положительно, жительства - удовлетворительно, УПП ОУУП и ПДН ОМВД России «Ивановский» - отрицательно, суд приходит к выводу, что представленные суду материалы не свидетельствуют о том, что Утас Д.И. до истечения испытательного срока доказал свое исправление, утратил общественную опасность и условное осуждение в отношении него может быть отменено, а судимость - снята.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в отношении Утаса Д.И. цели наказания не достигнуты, и для своего исправления и достижения целей наказания он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем, его ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости в силу ч.1 ст. 74 УК РФ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч.1 ст.74 УК РФ; ст. ст. 397-401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осуждённого Утаса Дмитрия Игоревича об отмене условного осуждения и снятии судимости – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 15 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, расположенного по адресу: 690091, <адрес>.

Председательствующий: В.В. Бондаренко

Мат. №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Ивановка ДД.ММ.ГГГГ г.

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кадырова В.Ю.,

при секретаре Водопьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по представлению врио начальника филиала по Ивановскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области о возложении дополнительной обязанности в отношении

Утас Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящем (сожительствует), имеющим одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ивановский районным судом Амурской области по ч<данные изъяты> УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представлению врио начальника филиала по Ивановскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области Утас Д.И. осужден ДД.ММ.ГГГГ Ивановский районным судом Амурской области по ч. <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. На осужденного возложен ряд обязанностей.

В период испытательного срока Утас Д.И. ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения по ч. <данные изъяты> и по ч. <данные изъяты> КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по <данные изъяты> КоАП РФ.

Учитывая изложенное, врио начальника филиала по Ивановскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области, в целях усиления контроля за поведением условно осужденного, недопущения совершения с его стороны повторных преступлений и администр...

...ативных правонарушений, просит суд рассмотреть в отношении Утас Д.И. вопрос о возложении дополнительной обязанности: пройти консультацию (прослушать лекцию) у психолога УИИ в течение 2 месяцев после вступления постановления в законную силу.

Осужденный Утас Д.И. будучи надлежащим образом извещённый о месте, дате и времени рассмотрения представления УИИ, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении представления без его участия.

В судебном заседании представитель филиала по Ивановскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области и прокурор Ивановского района не явились, при этом о судебном заседании они извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Руководствуясь ч. 2 ст. 399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть внесенное представление в отношении осуждённого Утас Д.И. без участия сторон.

Обсудив представление, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.

В силу ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности.

Суд вправе возложить на условного осужденного дополнительные обязанности, если установит обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности принятия такого решения.

В судебном заседании установлено, что Утас Д.И. осужден ДД.ММ.ГГГГ Ивановский районным судом Амурской области по ч. <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. На Утас Д.И. были возложены соответствующие обязанности.

Утас Д.И. поставлен на учет УИИ ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ему были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения.

Судом установлено, что Утас Д.И. в период испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. <данные изъяты> и ч. <данные изъяты> КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. <данные изъяты> КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ у осужденного Утас Д.И. отобрано письменное объяснение, в котором он подтвердил факт совершения указанных правонарушений.

Учитывая вышеизложенное, с целях исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на Утас Д.И. дополнительную обязанность: пройти консультацию (прослушать лекцию) у психолога УИИ в течение 2 месяцев после вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ч. 7 ст. 73 УК РФ; ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление врио начальника филиала по Ивановскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области – удовлетворить.

Возложить на Утас Д.И. по приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнительную обязанность: пройти консультацию (прослушать лекцию) у психолога УИИ в течение 2 месяцев после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 15 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54.

Председательствующий: В.Ю. Кадыров