Утебалиев Руслан Максутович
Дело 2-1416/2011 ~ М-1318/2011
В отношении Утебалиева Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-1416/2011 ~ М-1318/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Иноземцевой Э.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Утебалиева Р.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Утебалиевым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу № 2-1416\11
12 мая 2011 года
Советский районный суд города Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
При секретаре Кулбасовой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Астрахани в интересах Шариповой ... к ОАО «...» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Советского района г. Астрахани в интересах Шариповой ... обратился в суд с иском к ОАО «...» о взыскании заработной платы.
Прокурор Шафигуллина ... просила суд прекратить производство по делу, связи с отказом истца от иска так как представитель ОАО «...» Власов ... предоставил справку по состоянию на ... года, где указано что перед Шариповой .... не имеется задолженности по заработной плате.
Представитель ОАО «...» Власов ... не возражал против прекращения производства по делу.
Последствия, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено в судебном заседании отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ч. 3 ст.220 ГПК РФ суд или судьи прекращает производство по делу,...
Показать ещё... если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит возможным прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Советского района г. Астрахани в интересах Шариповой ... к ОАО «...» о взыскании заработной платы- прекратить, ввиду отказа истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Свернуть